Роджер Федерер - Хуан Мануэль Дель Потро

Завершен

Теннис. Роджер Федерер - Хуан Мануэль Дель Потро. Прогноз Claudio

06.09.2017

Гандикапер сайта «Интелбет» Claudio считает, что в матче между Федерером и Дель Потро не будет сделано два брейка подряд.

Теннис. Роджер Федерер - Хуан Мануэль Дель Потро. Прогноз Claudio

Федэкспресс набирает ход от матча к матчу и выглядит одним из главных претендентов на победу на US Open. Фелициано Лопез в матче с Роджером сделал 1 брейк, Филипп Кольшрайбер не имел даже брейк-пойнтов...Конечно, Хуан Мануэль Дель Потро посильнее вышеуказанных игроков как минимум на бумаге, но учитывая его суперсложный поединок предыдущего круга с Тимом и не совсем лучшие кондиции в той игре предположу, что и ему брейкануть Роджера будет весьма проблематично. Вряд ли ХМДП смог полностью восстановиться после 5 сетового поединка. Ну а то, что будет сразу обратный брейк это тем более не так очевидно...

Поэтому, коэффициент 2.76 считаю очень валуйным и советую его попробовать сыграть...Я бы лично писал равные коэффициенты на Да и Нет...

Прогноз

Два брейка подряд - Нет.

Кэф

Коэффициент

2.76

Ближайшие прогнозы

18 января, 13:00 ЛКС — Новая Генерация

Кэф 2.25

18 января, 14:00 Жетысу — Атырау

Кэф 2.55

18 января, 15:00 Ухта — КПРФ

Кэф 2.00

Смотреть все

Фрибет 8000 ₽

По промокоду 1000 ₽

Фрибет 15000 ₽

Другие прогнозы этого автора

Еще прогнозы

Завершен

Кей Нишикори — Томми Пол

Кэф

1.40

Завершен

Джордан Томпсон — Нуну Боржеш

Кэф

1.55

Завершен

Райли Опелка — Томаш Махач

Кэф

1.80

Подпишитесь на прогнозы от плюсовых экспертов

Ежедневно получайте подборку актуальных прогнозов от экспертов и гандикаперов исключительно с лучшей статистикой. Никакого спама, только ставки.

Электронная почта Введите корректный адрес электронной почты Введите адрес электронной почты

Этот сайт защищен с помощью reCAPTCHA. Действуют Privacy Policy и Terms of Service компании Google.

Соглашаюсь с условиями и политикой cookie

Да, я действительно хочу получать письма на указанный e-mail и принимаю условия Политики Конфиденциальности

Свернуть

В 4 сете было два брейка подряд

Неправильно рассчитали.

Изменили решение или что? Вроде бы в данный момент все верно, перепроверил лично, как прошли геймы. Здесь выигрыш! ✌

Комментарий был отредактирован

А почему ставка проиграла ?

И если вы считаете его завышенным, то скажите Claudio спасибо и быстрее ставьте.

А меня другое поражает. Claudio написал свой прогноз, взяв готовый кф в конкретно указанной БК, а комментаторы-специалисты спорят, что такого не может быть, выдвигая свои версии, какой должен быть кф))) правильно один из вас написал, лабуду несете какую-то...

И что же, теперь нельзя обсудить коэффициенты? Если бы начали писать что-то плохое про Claudio из-за таких коэффициентов, то это одно дело, а мы просто обсуждаем откуда взялся такой коэффициент и т.д. и т.п. Так что Ваши комментарии тут вообще не к месту.

Вы вообще адекватный тип? Кто здесь спорит?! Никто не спорит, люди просто задают обоснованные вопросы, верно ли трактовано событие и, ежели верно, не кажется ли это ошибкой... Просто те, кто хоть что-то понимает в теннисе, догоняют, что такой коэффициент здесь просто-напросто не может быть. Называя вещи своими именами, чтобы проиграть с таким прогнозом, надо, чтобы один отметился брейком, а потом мгновенно этим же ответил второй. Вам не кажется, что такое, мягко говоря, не очень вероятно, и что выигрыш с таким прогнозом очень даже вероятен, но БК дает коэффициент почти 3...
Здесь еще надо понимать, что в роли БК находится 1Х, которая, мягко говоря, не очень надежная, а, точнее, очень даже ненадежная... Выявив косяк, игрокам, вероятно, рассчитают возвратами, а вот проигрыши никто не вернет. Но мне все же кажется, что событие неверно трактовано, так как данный коэффициент очень подходит под название пари "2 брейка подряд одним игроком" ...
Повторюсь, никто не спорит и не кричит, что здесь ошибки, люди лишь задают вопросы, так как понимают, что здесь что-то не то... Ставить или нет - ваш выбор, но с таким трактованием пари, какое оно есть, коэффициент однозначно ошибочный...

Комментарий был отредактирован

Может это ошибка БК или Вы неверно поняли ставку? Просто уж слишком завышенный коэффициент! Я бы поверил, если бы такой кф. давали на то что Роджер не сделает два брейка подряд. 😕

лабуда какая то (( Не может быть такой кф ( Ниже написали про 2 варианта так вот наверное речь идет все таки о втором варианте, что один игрок возьмет 2 чужие подряд, но мы может прицепиться к трактовке ставки, написано "2 брейка подряд - нет", а не "2 брейка подряд одним игроком - нет", так что это не наши проблемы ))) Но по правде сказать конечно кф должен быть в районе 1.15 1.2 )))

Ну не 1.15, все-таки Хуан способен на брейк, я бы дал где-то 1.6-1.7, но никак не 2.76.
P.S. Глянул линию, сейчас там дают на этот вариант ставки кф. 2.2, похоже к самой игре он еще просядет, причем не хило.

Да не выше 1.5... Способен аргентинец на брейк, не спорю, но здесь же еще надо, чтобы брейком отметился и Федерер, причем, подряд...
Я вот лицезрел, как аргентинец провел поединок с Тимом - вот там творилось что-то невообразимое - 1-6, 2-6, 6-1, 7-6, 6-4. Резкие перепады в первые 3 партии - это еще не самое поразительное, что было в игре... Особое внимание обращает 4 сет, в котором было очень много брейков, вел то один, то второй, и вообще дель Потро приходилось отыгрывать матчболы... Может, на основе той игры в БК решили, что вероятно повторение цирковой игры, но здесь же Федерер, так что вряд ли...

Комментарий был отредактирован

Как раз таки Дель Потро в этом плане надежнее на этом турнире. У Федерера было 3 матча из 4, где игроки делали два подряд брейка, у Дель Потро 2 матча из 4. Даже в игре с Тимом у Дель Потро такое случилось один раз, а у Федерера с самим Южным 2 раза. Так что коэффициент объективно отображает возможность прохода ставки.

Я верно понимаю, что речь идет о том, что должен сделать брейк один игрок, а затем в тот же момент ответить тем же второй? А то ведь можно рассмотреть еще и иначе - например, что Федерер возьмет 2 подачи дель Потро подряд, меж ними взяв свой гейм... И ежели речь идет о первом варианте, то не кажется ли вам это ошибкой, так как не может здесь быть такой коэффициент, в самом деле он не должен превышать и 1.5?

Комментарий был отредактирован

Такой кф может быть только на второй описаный вами вариант !!! Но здесь неверно трактовали название вероятно, такч то мы зацепимся за это, там не написано про 2 брейка подряд именно одним игроком, так что как написано, так и принимаем )))

Как так можно коверкать его имя? Бедный аргентинец... И кто вообще составляет описание? Я шокирован, на таком сайте такие кошмарные ошибки... Все-равно, что Спартак называть Спартой или ЦСКА - СКА 😕 ... Это не в первый раз, кстати говоря...

Видимо, то, как он проверял наши нервы в матче с Тимом, позволяет теперь и над ним поиздеваться...