уточните пожалуйста ещё несколько моментов:


на сколько я понимаю, оффсайды и фолы могут являться спорными, справедливость которых устанавливается посредством просмотра var.


так например мяч мог побывать в воротах, но при просмотре var будет установлено, что игрок был в оффсайде и тогда взятие ворот будет отменено.


либо наоборот, сразу после взятия ворот, боковой судья может зафиксировать оффсайд, но при просмотре var установят, что гол забит по правилам.


для этих ситуаций данная ставка будет справедливой, что мяч побывал в воротах, но при наличии тех или иных обстоятельств не может быть засчитан.


когда же фиксируется гол, не может быть никаких других действий, кроме выполнения начального удара с центра поля.


после гола, игрок может сколько угодно добивать мяч в сетку, но нет ни единого обстоятельства, при котором его удары могли бы превратиться в голы, именно поэтому я считаю, что отмена выигрыша по данному пари является не обоснованной и ошибочной.


согласно правилам, сама ситуация не предполагает забивания ещё одного гола.


пари же звучит так: "мяч побывает в сетке ворот, но гол не будет засчитан", т.е. данная ставка предполагает теоретическую возможность взятия ворот.








К тому же очень странным кажется обстоятельство, что вначале букмекер посчитал данную ставку выигрышной.