Непонятно какой формат ваш сайт пропускает (ПДФ не принимает). Сейчас видно?

Дмитрий, если не секрет, на каком оф.сайте нашли статистические показатели?

Реально сегодня пересчитали ставку в Фонбэт с "возврата" на "выигрыш". Всё-таки 7,5 тысяч на дороге не валяются.

Благодарю. Аллилуйя!

Здравствуйте ещё раз. Так что будет какой-то результат "рассмотрения " или нет?

У Марафона точно такие же данные по угловым (11:7). У всех крупных БК есть данные по статистике, только у Фонбэта якобы нет. Лишь бы не платить законный выигрыш.

Т.е. карточка, полученная до видеопросмотра учитывается. А САМ ФОЛ, результатом которого и стала эта самая карточка, НЕТ. Это как? Бред.

Вы повторно предлагаете мне начать додумывать - а что это букмекер имел в виду.
Написано было: голы+голевые передачи > 0.5, а не гол > 0.5 + пас > 0.5
Аналогия с хоккеем напрашивается сама собой. Букмекер сознательно вводит в заблуждение игроков. Ставка рассчитана неверно. Нужно пересчитывать как выигрышную и менять формулировку в линии.

Как интересно вы "решаете проблемы игроков", фактически защищая букмекера!
Ставка: голы+голевые передачи > 0.5 абсолютно понятна по смыслу и означает, что любое полезное действие (гол или пас) приводит к тому, что ставка съиграла. Вы сами видите формулировку: гол ПЛЮС пас! Это не я придумал, это формулировка с их сайта.
Зачем я должен ориентироваться на коэффициент и видите ли догадываться по нему, что букмекер имел в виду другое?! Если написано абсолютно ясно и понятно.
Да, я допускаю, что букмекеры сами косанули в линии и обозначили ставку не больше 1,5 (как нужно было), а больше 0,5. Но это не мои, а их проблемы. Если бы, допустим, было ясно написано: гол > 0.5 + пас > 0.5, ТО Я БЫ И НЕ СТАВИЛ. Однако там было написано именно: голы+голевые передачи > 0.5 - и это факт, который вы не хотите принимать и оценивать логически.
Конечно, принять сторону букмекера и считать себя офигительным спецом гораздо выгоднее и удобнее.