Видимо, мне придётся повторить мой довод относительно этого самого "текста правил".
Я объясню для не очень грамотных: в правилах было написано — «В случае окончания исхода события, выбранного Организатором в рамках Программы ничьей бонус не начисляется.» И этот текст содержит ошибки с точки зрения норм русского языка. Ошибки, искажающие смысл. Как «казнить нельзя помиловать». Если Вам лично и без запятых понятно, какой смысл заложен в этом словосочетании, то Вы, вероятно, сверхразум или надмозг, но вот мне не хотелось бы додумывать, где там подразумевалось наличие знаков препинания, и какой же смысл был заложен. И да, смысл текста БЕЗ запятых мне непонятен. Я уже проконсультировался с преподавателями русского языка, и грамотно это должно выглядеть вот так: «В случае окончания исхода события, выбранного Организатором в рамках Программы, ничьей, бонус не начисляется.» «Выбранного организатором в рамках программы» — причастный оборот, обособляемый запятыми, если стоит после определяемого слова. Определяемое слово — «события». Перед «бонус» запятая должна стоять, т.к. здесь идёт пояснение (бонус не начисляется КОГДА?), в предложении присутствует подчинительная связь. В связи с вышеописанным, я утверждаю, что данный текст правил до изменения не может использоваться в качестве аргумента о неначислении кэшбэка, т.к. он составлен с ошибками, противоречит нормам русского языка, и, как следствие, не передаёт смысл, заложенный в него администрацией бк «Олимп».
А если официальные документы, коими должны являться правила (ведь Вы и представители бк "Олимп" ссылаетесь именно на них), неверно передают заложенный в них смысл, то никакой юридической силы они иметь не должны, и не могут.
С тем же успехом там мог быть случайный набор цифр/букв/знаков или что-то похожее на текст. А администрация потом бы сказала "ну правило же прописано. Мы понимаем, что здесь написано. А то, что для Вас это набор символов, нас не волнует".
Эти правила - филькина грамота, если они не соответствуют нормам языка.