Ну учитывая, что: 1) БК лицо заинтересованное зажать деньги, а 2) презумпцию невиновности никто не отменял, 3) за неимением доказательств со стороны БК, а также 4) каких либо сведений с вашей стороны, кроме того что вы сами признаёте 5) БК превысил пределы разумных требований к верификации и 6) пользователь был авторизирован вполне законно и получается на тот момент "признаки вмешательства" не наблюдались - думаю чаша весов основательно перевешивается в пользу клиента! Этак, если не хочешь отдавать деньги, очень выгодно против любого успешного игрока выдумать что угодно и вы на основании того что игрок не может доказать, что он "не верблюд" вы откажетесь его защищать ?
Уважаемый "арбитраж" (Дмитрий Демин), а где логика в вашем ответе ? Это какой то случайный набор слов: "требования к верификации явно завышены" и "не может признать правоту какой-либо из сторон" ! Если бук явно беспредельничает, выдумывает "признаки вмешательства", то почему нельзя признать его неправоту ???
Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".