Поставил сегодня в live в перерыве игры российской Премьер-Лиги Урал — Kраснодар пари на пенальти с коэффициентом 3.2. В итоге его изначально рассчитали выигрышем, затем дали возврат. В чате поддержки мне сообщили, что якобы возврат дали по той причине, что пенальти был в первом тайме. Но! Я ставил в перерыве, т. е. именно с этой поры, и пенальти в итоге назначили во втором тайме, причем, в самом конце, он был забит на 95 мин Kраснодаром. Самое интересное, что практически весь второй тайм по этой ставке давали активный Cash Out с большими потерями, так как коэффициент на пенальти рос все время, и я мог им воспользоваться, потеряв приличные деньги. Естественно, возвращать такие потери с Cash Out мне никто не стал бы, спокойно возвратили бы мелочь Cash Out с оформленных 10000, и дело с концом. Считаю, что это обман.
Уже совсем игроков за идиотов принимают. Мне неверно рассчитали ставки 19824925151, 19824900601, 19824878807 и 19824856899. Все 4 ставки сделаны на то, количество совершенных фолов на Дани Ольмо будет меньше 1.5. Изначально в чате оператор сообщил мне о том, что на нем сфолили якобы дважды, затем начал кидать источники, которые только подтвердили, что я прав, а потом вообще начал писать про какие-то мои сомнения в правилах и прочий бред, который я якобы должен был выяснить перед ставками. Хотя никаких сомнений не было в принципе, все четко регламентировано. Согласно правилам, все ставки на футбол рассчитываются только в основное время - 90 мин. Это п. п. 8.1.1. Согласно правилам, ставки с дополнительным временем рассчитываются лишь на проходы и обязательно помечаются в линии «Проход в с. этап» - это п. п. 8.1.2. Евро 2020 рассчитывается через официальный сайт сборных uefa.com - это п. 9 (основные источники информации). Вот официальный протокол игры: https://www.uefa.com/newsfiles/euro/2020/2024489_sps.pdf Ольмо сфолил 7 раз, на нем фолили 5 раз. Это видно в графе FS. Из этих 5 раз в основное время на нем сфолили лишь единожды. Вот здесь на том же сайте матч расписан досконально по всем эпизодам (листайте ниже): https://www.uefa.com/uefaeuro-2020/match/2024489–italy-vs-spain/ Четко видно, что первый раз на Ольмо сфолил Верратти на первой мин, больше в основное время фолов на Ольмо не было. Все остальные фолы, коих было еще 4, были в дополнительное время: на 91-й и 97-й мин против него фолил Толой, на 100-й — Пессина, на 106-й — Локателли. Скрины добавлю, но вы можете сами все проверить и сверить. О каких 2 фолах вел речь оператор изначально - непонятно. Непонятно и то, что за дичь он начал городить потом про то, что ставки на игроков рассчитываются с дополнитлеьным временем, ежели каждый знает, что это не так. Все четко регламентировано правилами. Эти ставки на игроков находятся в той же категории, где и ставки на обычные голы игроков. Очевидно, что все рассчитывается только в 90 мин игры. Во-первых, никаких дополнительных пометок в этих ставках нет, во-вторых, этот вопрос я задавал еще до Евро, в третьих, все это четко регламентировано правилами (п. п. 8.1.1 и 8.1.2). Отправил письмо на почтовый ящик. Может, там поадекватнее люди сидят. Но на всякий пожарный решил обратиться в Legalbet. Помогите.
Насчет того, что я написал о статистике, так это мое мнение, вы спокойно можете с ним не соглашатся. Мне, честно сказать, вообще видится, что вы прекрасно все понимаете, но, видимо, администрация не позволяет вам чрезмерно большой свободы в высказываниях.
Насчет доказательной базы - я давно понял, что людям ничего невозможно доказать. Вот в одно время кто-то из представителей Legalbet постоянно спорил со мной насчет того, что в обеих СРО полный бардак, точно также обвиняя меня в том, что доказательств нет, прошло время - почитайте мои посты, и там все подробно расписано, начиная от теории, заканчивая примерами с реальными обращениями. В итоге сейчас представители Legalbet смирились, приняли то, что это реально есть, но выносить подобные посты на Главной как не собирались, так и не собираются - им это банально невыгодно. Я это подвел к той теме, что, что не говори, людям все-равно ничего не докажешь, они постоянно на своей волне, на своей правде, на своей выгоде. У меня есть доказательство, что в одной известной легальной компании (кстати, это не Winline, или, по крайней мере, не только Winline 😉), скажем так: кто-то из ее представителей причастен к передаче данных по своим игрокам мошенникам с целью дальнейшего хищения средств. Вот только зачем мне писать об этом в отдельном посте на вашем сайте, ежели подобные инсайды вашей администрации абсолютно невыгодны, и этот материал так и останется где-то в архиве непрочитанных никем постов? Но вы, опять же, можете сказать, что это тоже бред и неподтвержденные заявления - это ваше право. Я не заставляю вас верить во все то, что я высказываю, это всего лишь мое мнение, на которое я имею право,не более... Как и вы имеете право не верить мне... Вот и все.
legalbet.ru/blogs/9017761/ - честно говоря, раньше мне казалось, что там хотя бы жалобы игроков или ответы БК читают, а потом грамотно отсылают игроков ко всем чертям, сейчас я понял, что там все еще намного гаже - там вообще ничего не читают и ни во что не вникают, иначе бы такой цирк, какой описан в этой статье был бы просто невозможен. Это вообще край. Приходят жалобы от игроков, на автомате их копировать / вставить и отправить в БК - приходит ответ от БК - копировать / вставить и отправить игрокам. И все. Дело закрыто. И так по цепи изо дня в день. Какой же безобразие... Просто не хватает эмоций, чтобы выразить, что творится в реале...
А вообще, в целом, это второй мой спор за недавнее время, и ни в одном, к сожалению, арбитраж Legalbet мне помочь не смог. Здесь - необоснованно, а по жалобе с Мелбет вас просто проигнорировал представитель, хотя обещал помочь. Мне кажется, это демонстративно показывает отношение к вам со стороны данной конторы. Печально все как-то становится, особенно беря в расчет те посты "ни о чем", которые продолжают штамповаться на Главной...
legalbet.ru/blogs/9001141/
Выиграть спор порой не выходит, даже ежели игрок прав на все 100 процентов, как было со мной:
legalbet.ru/complaint/152221/ - представитель компании обещал разобраться через профильный отдел, но просто испарился в итоге.
Скоро добавлю пост о том, какой цирк из себя представляет Первая СРО на примере собственного обращения, касаемого моей истории с Мелбет. Спойлер: там даже не вникают в то, что вы им шлете в своей жалобе...