Пабло мужчина! 👍

Если с верой и надеждой читать описание прогноза, можно было получить приятный бонус 👌

1)Качество тенниса Павлюченковой ниже, чем было на АО. И да, она действительно устала.

2) У Бертенс лучшая подача на этом турнире. Оценивать ее по прошлым результатам малоинформативно. Кики прогрессирует и тут нужно оперировать более короткими выборками.

Шансы есть и неплохие. Рафа будет играть предельно агрессивно. Но и Новак хорош, удерживает мяч в игре на быстрых кортах он лучше всех. Мне смысла кричать и прогнозировать нет. Надаль за 9.89 на старте в ожидаемых висит. Остается только надеяться и верить :)

Надеюсь, Рафа возьмет титул :)

В целом, да. Оказалось все просто: берешь домашнего фаворита за 1.65 и наживаешь :) Не прочувствовал момент выходит.

Но. При 1:0 были хорошие шансы сравнять счет (перекладина, удар 1 в 1 с острого угла). Второй гол (закрывший по сути матч) "Бенфика" забила с нарушением правил. Но когда "Бенфике" нужна крупная убедительная победа, даже система VAR дважды закрыла глаза на их нарушения :). В конце матча не дали чистый пеналь. Да, 6:3 ничего бы не поменяло, но сам факт. Поэтому для меня из этой игры главное открытие -- лояльность VAR когда это кому-то нужно. Админ ресурс "Бенфики" огромен. Да, я должен был это учитывать.

Пустословие и демагогия здесь лишь с вашей стороны. А у меня прекрасный и плюсовой прогноз кэфом 2.95 (реально 3.05). Так что здесь я скорее человек дела.

Там где у вас ошибка, это цветочки. А в остальном вы Д'Артаньян и другие читать не умеют. Челленджеры уступают по весу (где я сказал обратное?), но это первые ВЗРОСЛЫЕ трофеи игрока.

Еще раз. Сколько Зверев играет за год турниров на грунте и сколько на харде/индуре? Конкретные цифры в студию, а не пустословие. Где у него рекордная серия из 13 побед? Кого из топ-20 Зверев обыграл на харде за этот год? А кого на грунте? Посчитайте процент побед Зверева на грунте и харде/индуре.

Поищите ответы на эти вопросы самостоятельно. Продолжать дискуссию с с вами мне не интересно в силу вашего неуважительного поведения.

Проверьте копилку трофеев Зверева внимательнее. У него первые титулы на челленджерах взяты на грунте. Всего 6 грунтовых трофеев и 6 на харде/индуре. Но, на быстрых кортах Зверев (как и любой игрок топ-50) играет гораздо больше турниров за год!!! То есть шансов/участий больше, а трофеев поровну. Два Мастерса на глине, против одного на харде. В этом году полуфинал Монте-Карло, титул Мадрида, финал в Риме и 1/4 РГ. Максимальная серия побед (13) также на грунте в этом году. Это и есть львиная доля его рейтинга. Еще можете глянуть, кого из топ-20 обыграл на быстрых Мастерсах в этом году Зверев даже добираясь до полуфинала/финала. Особо никого.

Разумеется, оба игрока довольно универсальны. По-другому в топ-20 нынче не будешь. Даже у Фоньини вполне приличные результаты есть на быстрых кортах. Чем выше класс и место в рейтинге, тем лучше развита универсальность и стабильность игры.

То о чем вы говорите было с "Ислочью", ряд игроков которой сдавали матч против Бреста в апреле 2016-го. Вот для них были суды и штрафы. А в Бресте смена владельцев клуба произошла в июле 2016-го.

Мария боролась, но Бертенс очень хорошо сыграла. Думаю пройдет в финал. Свою оценку уровня голландки мне придется пересмотреть.

Выскажу свое мнение.

Линия адекватная, фактически повторяет котировки в двух личках. Обе были с борьбой, это видно из счета и статистки. Циципас также лучший баланс имеет на грунте, это и его покрытие. При этом у него хорошая подача. Пусть Шварцман и Рамос отлились. Но грек отдал им на двоих всего одну подачу. Для сравнения Тим слил какому-то Ковалику здесь 3 своих гейма.

За ваш прогноз с докупочной форой ничего не скажу. Если выиграет Тим, то должен пробить. Но похоже именно сейчас мы видим, как потенциал Циципаса начинает подкрепляться результатами. Вообще Доминик меня очень разочаровал бездарной игрой против Надаля. Топ-игрок не должен играть сегодня хорошо. а завтра провал.

Мне пока только предстоит более глубоко изучить ПФЛ. Для этого надо смотреть матчи, что не всегда возможно. Все-таки мой профиль чемпионат Беларуси и фокус внимания там. Частично смотрел "Афипс", не ожидал что они так низко будут садиться во втором тайме, за что и поплатились. Хотя раньше пеналь не забили и не сделали 0:2. Много прогнозов на ПФЛ точно не будет. Возможно уже со следующего сезона буду на достаточном уровне знать этот дивизион. Пока больше по вершкам.

В своих рассуждениях я скорее исходил из обратного. Безусловно, это влияет на оценку матча. Видите, вы обладает инсайдами😉
Но отмотав назад, гостей с (0) все равно не брал бы.

Матч провалила "Казанка" вчистую. Хотя оба гола (особенно первый) с ошибками голкипера. А такие матчи равных соперников и с ляпами не совсем подходят для выводов.

По ФНЛ останусь при своем мнении. "Чертаново" туда или не пойдет или надорвется финансово через год. Это не только вопрос зарплат. Сейчас они играют зонально и ездят на матчи автобусом. В ФНЛ 20 команд, разбросанных по всей России. Выезд во Владивосток -- это оплата перелета, проживания. Расходы возрастают многократно. Да и состав надо иметь из 25 штыков минимум. Не верю в поход "Чертаново" в ФНЛ.

Спасибо за превью. Игра будет очень интересный. Много молодых и перспективных игроков в обеих командах, ряд из которых станут заметными фигурами в РФПЛ через 2-3 года.

Видел полные матчи обеих команд. У меня сложилось впечатление, что "Казанка" лучше играет командно, нападающих выбор шире. Думаю, владеть мячом будут больше хозяева, а для "Чертаново" такая роль непривычна. Из логики таблицы гостей ничья также устраивает. Мотивация на победу и фактор поля не учтены букмекером здесь, на мой взгляд.

У топовых игроков гораздо выше базовый уровень игры. Ничего удивительного в победах Надаля на грунте в плохой форме не будет. Дель Потро я сравниваю с его же лучшей игрой прошлых лет.