Беззубо? Как минимум один момент был у хозяев в первом тайме + как минимум один пенальти. Не спорю, начало матча было полностью за Челси, но я не буду вам сейчас объяснять, что в отдельной игре может произойти все что угодно. Ставки - это больше игра чисел, чем сам футбол и тут нельзя рассматривать каждую ставку в отдельности. Все решает дистанция, на которой и определяется качество прогнозов.

Не смог или просто не хотел? Челси хоть и сказал, но это не отменяет того факта, что ставить на них в этом матче было глупо. В большинстве матчей с подобным предматчевым раскладом фаворит чаще оступается, нежели побеждает, поэтому тут все решает дистанция, как и вообще в беттинге. И да, кстати, матч ведь еще не закончен)

Да, днем информацию прочитал. Сам поклонник "синих", поэтому как только увидел - еще больше уверовал в возможность сенсации, однако первый тайм уже начал говорить об обратном. Что ж, ставил еще на гол хозяев, посмотрим чем дело закончится

В таком случае могу задать ответный вопрос: а что дает уверенность в победе Челси за смешные 1.67? Игра выездная, серьезные проблемы с составом (травма Куртуа, дисквалификация Педро и Мораты), не самая выразительная игра в последних матчах - это уже вызывает большие вопросы по поводу победителя этой встречи. А ставить в такой ситуации на букмекерского фаворита за такие котировки - очень глупо. Шансов на проход форы даю ничуть не меньше, чем победа "синих", как минимум возврат очень вероятен

Откуда такое мнение, что Сити плох в обороне? Если уделить хоть немного внимания статистике и в целом просмотру матчей, то увидим, что горожане очень хороши в защите. Кто меньше всех пропустил в этом сезоне? Кто допускает меньше всего ударов по собственным воротам. Мнение по крайней мере спорное