Скорее всего сыграют примерно на 2-1. Даже не смотря на то, что кэф на полторашку голов гостей немного просел.

Опыт общения в сети с так называемыми """"экспертами"""""  разного пошиба говорит только об одном - эта категория персонажей в 101 % случаев живет по принципу "Есть только два мнения - мое и неправильное". Поэтому на что там опирается в своей логике принятия решений некто г-н Боровко мне абсолютно безразлично, хоть на математику, хоть на зоологию. Это его проблемы. Если для кого-то кубковая игра ЧФР-Арджеш имеет какое-то отношение к противостоянию Бавария-Фрайбург, ну значит пусть для кого-то так и будет. Кто-то одевает брюки через ноги, кто-то натягивает через голову, здесь дело вкуса  и любой вариант абсолютно ненаказуем. Я написал коммент к прогнозу на  совершенно конкретный матч ЧФР-Арджеш и только к нему. Главный посыл коммента был таким- очевидно при разборе конкретного матча  необходимо учитывать  ряд значимых факторов, которые безусловно влияют на итоговый результат. Сюда можно отнести например то, что нельзя по определенным причинам одним аршином мерить игры чемпионата и кубковые поединки, очень часто это путь в никуда, слишком отличается отношение  тренеров, и игроков к этим турнирам. Теперь итог известен. Он отрицательный - из двух вариантов не прошел ни один. Случись иначе, мне бы заткнули рот просто - любые обоснования не важны, важен результат. Прогнозы прошли, значит все аргументы верны. Поскольку плохая работа закономерно привела к вполне ожидаемому лузу включили другую пластинку, про математику, Баварию-Фрайбург и какую-то там дистанцию. И понятно почему (читай первое предложение). А ведь я написал первый коммент только про одну совершенно конкретную встречу и ничего более.

Вопросов нет, написано гладко. Когда играет  вторая команда регулярки с четырнадцатой, так наверное и должно быть, есть правда одно «но». Какая связь между играми команд в чемпионате и кубковым поединком, соревнования-то абсолютно разные. Все прекрасно знают, что фавориты частенько в матчах на кубок ротируют состав, поскольку относятся к этому турниру прохладно. А в текущем розыгрыше Кубка Румынии Арджеш из трех встреч в своей группе  не проиграл ни разу,  смог одолеть Университатю из Крайовы 2-0, к слову 4-й клуб регулярки, и опередил в итоге не только Университатю, но и Чиндию, которая в регулярке была 12-й. ЧФР конечно здесь фаворит и кэф на них прилично просел, но мерить игры на Кубок лекалами чемпионата вряд ли  правильно.

Материал познавательный, один из немногих на этом ресурсе, который лично мне кажется актуальным и полезным. Автору за пост огромное спасибо. Пожелание одно -побольше таких публикаций.

В конце поста есть вопрос: интересный материал? Как на него ответить? Наверное, если после прочтения, ты вынес для себя что-то новое, ответ очевидно должен быть утвердительным. Кто-нибудь после ознакомления с этой статьей узнал то, о чем не знал ранее. Принцип - каждый вырабатывает для себя сугубо индивидуальный подход к анализу спортивных событий и универсальных секретных методик пока не существует, придумал не я и не редакция Legalbet, он появился задолго до .... и пока никем не опровергнут. Собрали цитаты группы товарищей, именуемых гандикаперами Legalbet ( а это величина согласитесь абсолютно недосягаемая для простого любителя спорта вроде меня) и граждане по праву гандикаперов Legalbet (именно на этом основании гуру огласили вердикт, в тексте прямо так и написано -вынесли приговор) - универсальных средств для анализа в беттинге нет, каждый их нарабатывает сам, набивая свои собственные шишки. Ура, вот наконец-то открыли Америку. Всем спасибо.Расходимся. Изредка я захожу на этот ресурс, что-то здесь читаю (как например этот текст) и обратил внимание, на то что почти у всех постов здесь 0 комментариев, а у меня очень давно не возникает желания сюда вернуться, чтобы прочесть еще что-то новенькое и интересное. Можно трактовать такое положение дел по разному, с моей точки зрения это приговор редакции - нет живых идей, мало горячих тем, которые вызывают отклик читателей, куча откровенной банальщины. Ну прочел я пост, ноль смысловой нагрузки, прочел следующий, такая же картина, в другой раз приходить сюда не захочу, просто нет смысла, пустая трата времени. Может быть так объясняется нулевой интерес аудитории к происходящему на Legalbet. Как думаете? А на вопрос в конце статьи я ответил отрицательно и это единственный отзыв на материал. С чем я Вас и поздравляю.