Блоги

По мне, так верховой матч. Даже не знаю чем это обосновать. Статистикка двух прошедших лигочемпионских поединков кажется это только подтверждает. Ну ведь одной статистикой руководствоваться тоже нельзя. Этот еврокубковый сезон уже приучает нас к тому, что клубам из России забить могут все, и грузины, и евреи, и австрийцы, причем забить не один, причем вне зависимости от того, в гостях или дома. Много написано про удачную игру Локо в прошедшем туре против Баварии. Ну действительно, классно же сыграли, не отгребли 1-5, а всего только 1-2, просто и со вкусом. Про штанги, перекладины и назначенный, а потом отмененный пенальти не станем вспоминать, их на табло нет. Там только 1-2.. Автор правильно подметил, не сыграет Чорлука, плюсом к тем травмированным, о которых уже все знают. Поэтому Райкович за него и Куликов конечно в старте. Люди это в Европе хорошо известные, куда до них разным там Суресам. На самом деле за точку в исполнении Атлетико сейчас дают 3,35, а на красную Локо аж целых 7,50. Буки в это не очень верят.Что выбрать, пенальти Атлетико неплохо смотрится, один раз Куликова ВАР отмазал, но думаю вместе с Райковичем они должны справиться. В общем я за пенальти Атлетико Мадрид и красивый верховой матч.

В последнее время как-то многовато вариантов в постах, ну да автору вероятно виднее. Что касается итогового варианта, наверное он имеет право на жизнь, даже не смотря на то, что Ливер после оформления чемпионства абсолютно никакой. Ну да и лондонцы в гостях тоже не айс и больше 1-го пропустили на выезде в 4-х из 5-ти сыгранных матчей.Плюс разумеется за работу.

PS: Можно вспомнить про выездной тренд Сеула и в целом про К-Лигу. Хотя после возвращения топовых европейских чемпионатов эта самая К-Лига никому никуда не упала. Сеул же только 2 стартовых выездных матча завершил на ОБЗ. В 4-х следующих этот вариант имел место только 1 раз - в зубодробительном поединке с Сувоном. Смотрим дальше.

Вариантов конечно прилично набросано. Пост плюсую традиционно. Больше особо и говорить ничего не хочется.

Немного странно, что Владислав Батурин здесь назван комментатором, или приставка "экс" относится и к футболисту, и к комментатору тоже. Давно не слышал каких-либо его комментариев (если не считать легалбета) , насколько я понимаю на МАТЧе он больше не работает. Ну а про Канделаки - она об Уткине написала примерно так "Вася он и есть Вася". А на самом деле - Канделаки оно и есть Канделаки, лучше и не скажешь. МАТЧ запустили, бабло освоили, пора улетать. Скоро нас ожидает перезапуск МАТЧ ТВ. Пока второй по счету, ну ес..тно не последний.

-Есть какие-то вещи, которые не мы с вами придумали. Мой пример про беттинг-центр всего лишь один из.... Скажем я практически всю жизнь занимаюсь спортивной статистикой (уточним футбольной), аналитикой, достаточно давно беттингом и т.д. Для всего перечисленного мне нужна какая-то инфа по 5 лучшим европейским чемпионатам. Никогда не обращусь за ней в беттинг-центр этого сайта. Надеюсь я Вас не обидел, но это объективно. И никто из круга моих коллег этого не сделает, уж поверьте. Причина проста. Очень много ресурсов, где качество и объем фактовки по АПЛ, Примере, Серии А, Бундеслиге на порядок лучше и больше, чем здесь. Я сейчас имею ввиду только про русскоязычные ресурсы, что уж говорить про профильные забугорные. Вы никогда даже на пушечный выстрел туда не приблизитесь. Ведь это очевидно. Можно оставить все как есть и быть миллион первым сайтом, размещающим у себя обрывочную инфу четвертой свежести про АПЛ. Совершенно понятно, что какая-та там по счету не очень качественная копия будет хуже оригинала. Совершенно понятно, что есть 3-4 европейских чемпионата самые популярные, с самой широкой аудиторией и охватом, а все остальное 2-я и 3-я очередь. Там естественно аудитория будет в разы меньше. Это объективно. Никогда не нужно сравнивать АПЛ и скажем Эредивизи. По всем параметрам первая всегда будет в разы круче. Но Вы всерьез думаете, что Эредивизи смотрят только какие-то узкопрофильные профи. Я Вам возражу и скажу, что нет. У этого турнира есть своя преданная публика, которой может быть даже и АПЛ-то по барабану. И это не только спортивные журналисты и разного толка эксперты. Самые обычные люди, люди, которых к примеру знаю я. А есть те, кто фанатеют от бельгийской Про-лиги и пытаются за просмотром ее матчей найти новых футбольных звездочек, новых Лукаку и Витцелей, которые через пару лет будут греметь в Европе. А есть поклонники чемпионата Чехии, польской Экстакласы, турецкой Суперлиги и т.д. И все это самые обычные люди и никакие не профи. Те кто делает ставки, снимает какую-то стату, топит за условную варшавскую Легию или персонально за Бурака Йилмаза И да, их количество в разы меньше, чем аудитория АПЛ и Бундеслиги, но они тоже есть. Широкая аудитория за инфой по АПЛ к Вам не придет, для этого есть варианты лучше. Аудитория поменьше, за инфой про Экстакласу вполне возможно-русскоязычных ресурсов про это ноль повдоль. И еще. Есть пример спортивных каналов. Скажем российских и стран бывшего СССР, да и не только. Понятно что есть МАТЧ с правами на Германию, Италию, Испанию и Францию, ну или Окко, транслирующее АПЛ. Но ведь представьте себе, что есть еще и ТК Футбол, который вот уже кучу лет показывает Чемпионшип и Эредивизи, Есть ТВ Старт, который показывает австрийскую Бундеслигу и корейскую К-Лигу. И представьте себе их тоже смотрят. Да люди смотрят чемпионат Южной Кореи. Я Вас не сильно удивил. Аудитория понятно не МАТЧА, но есть и не только корейцы или Твалтвадзе. А Вы благополучно этот чемпионат удалили из беттинг-центра, как и многие другие. Будете и дальше соревноваться с Кикером или Бильдом в подаче материала по Бундеслиге. Результат знаете надеюсь. А вот тот же МАТЧ, к своему пакету ТВ прав, возьми и прикупи еще чемпионат Португалии. Понятно, что они заполняют эфирное пространство ушедшей АПЛ. Но думаете там придурки и не понимают, что Португалию будут смотреть в разы людей меньше, чем АПЛ. Конечно очевидно меньше. Но ведь будут и смотрят. И я таких людей тоже знаю. Самых обычных и это не только Олег Пирожков. И подобных примеров есть. Потому-то украинский Спорт транслирует чемпионат Венгрии и Эстонии, Сетанта-Шотландию, условный Идман показывает Турцию, сербская Арена каждый тур берет по паре игр австралийской А-Лиги, а сейчас и Корею. Наверное все от того, что они считают все это примерно равным по аудитории АПЛ или испанской Примере. Вот ведь какие недалекие люди. А я на самом деле думаю, что в этом-то и есть их изюминка и своего зрителя они находят. Ну а Вы продолжайте ждать наплыва широкой публики в раздел беттинг-центра про АПЛ. Ведь чудеса иногда случаются, редко, но бывают. Может это именно такой случай.

Большое спасибо за материал, надеюсь он не последний по этой тематике. Что касается вопроса, поднятого коллегой Alex20181 об отсутствии комментов в постах на этом ресурсе, позволю пару слов. Мне думается ваша позиция о переносе акцента общения в соцсети и мессенджеры это некая попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Соцсети не вчера появились и как-то раньше не мешали активности посетителям сайта. Очевидно проблема не в них, а как раз в контенте, размещаемом на ресурсе. Качество упало. Многих интересных авторов и след простыл. Развития ресурса нет. Простой пример- еще пару лет назад предлагал расширить перечень турниров, отображаемых в беттинг-центре. Реально - про АПЛ, Ла Лигу, Бундеслигу и Серию А статистику не выкладывает только ленивый. Они у всех. Но изюминка как раз в том, чтобы отличаться от всех. Конечно это сулит определенные сложности в подготовке материалов, искать инфу про Аллсвенскан или Эредивизи в разы сложнее, чем про АПЛ, но зато это выгодно выделяет ресурс среди прочих. Тогда мне ответили что и так все хорошо. Потом вдруг анонсировали Эредивизи и бельгийскую Про-Лигу в беттинг-центре, через несколько месяцев турниры *********. В период пандемии вдруг анонсировали корейскую К-Лигу, которую забыли через несколько недель. В итоге все свелось к чемпионатам, упомянутым выше.Вы можете назвать подобное как угодно, но это точно не хорошо продуманное развитие одного из разделов этого ресурса. И таких примеров множество. Ну а так, конечно во всем фейсбук виноват, нехороший такой фейсбук выбивает последние признаки жизни из очень качественно сделанного и динамично развивающегося legalbeta

На самом деле такой вариант можно было предположить - цена матча в финале Кубка в разы выше, чем игра чемпионата, пусть и с принципиальным соперником. В проигранной встрече чемпионата Брест пропустил из-за очевидных результативных ошибок Нойока и Кисляка, в Кубке постарались этого избежать, сыграли осторожно и в целом у них получилось, а БАТЭ на мой взгляд именно таких ошибок и ждал, держа в уме ту победу в Бресте. Опять же цена матча большая, каждый хочет избежать излишнего риска.

Я бы тоже предположил здесь результативный футбол. Но вот уже 70 минут и пока 0-0. Неожиданно достаточно. Но такое бывает в принципиальных матчах.

Соглашусь с коллегой, статистический массив в материале значительный, каждый может его для себя определенным образом осмыслить и применить в дальнейшем, если посчитает нужным. За что автору благодарность и честно заработанный «плюс». Традиционно мои 5 копеек.
Уже неоднократно писал, что к информации прошедшего сезона нужно относится крайне осторожно. На мой скромный взгляд тренды, берущие свое начало в 2019 году (я сейчас говорю о чемпионатах системы весна-осень) совсем не тренды, здесь все по классику «мухи отдельно, котлеты отдельно» в том смысле, что турниры разные и клубы порой в межсезонье переживают такие изменения, что прошлогодняя статистика вряд ли будет полезна, если не вредна.
Не так давно прочел материал одного из коллег, посвященный К-Лиге 1 и в т.ч. Сеулу. Резюме там было такое примерно – клуб в сезоне 2019 года заслуженно взял бронзу чемпионата, точечно укрепил проблемные позиции в межсезонье и в сезоне 2020 обречен на повторение результата, за 1-2 места бороться не будет, для этого есть Чонбук и Ульсан, которые просто сильнее, но своего 3-го места никому не отдаст.
Дальше будут мои субъективные мысли, которые основаны даже не на статистике прошедших игр Сеула, как например у автора поста, а скорее на ощущениях, вызванных просмотром официальных матчей этого клуба в текущем сезоне.
Статистика конечно штука хорошая и использовать ее безусловно нужно. Другое дело, что это всего лишь инструмент, а не панацея. В противном случае все было бы слишком просто, посмотрел флэшскор, процент ТБов и ОЗов и дело в шляпе. Так кстати поступают многие, если не все. Часто это не работает поскольку к стате нужно еще что-то.
Мы можем поступить так – взять за точку отсчета 2-й тур К-Лиги и вернуться, при случае, к разговору о Сеуле ближе к концу сезона, хотя скорее всего в ноябре про К-Лигу здесь никто и не вспомнит. Вернутся большие чемпионаты, какая уж там Корея.
Но вернемся собственно к Сеулу. Я видел все их официальные матчи нынешнего сезона. Было таковых по счету ровно 4, 2 в ЛЧ АФК, еще до карантина, и 2 уже сейчас в чемпионате. Понятно, что выводы делать рано, все только начинается, поэтому скорее не выводы, а прогноз, причем долгосрочный. Если летом клуб принципиально не усилит атаку, Сеул не будет претендовать на тройку, его предел 5-6 место в лучшем случае.
Что касается статистики верховых игр и обменов голами в матчах Сеула. В прошедшем чемпионате, как известно, в 33 матчах регулярки с участием Сеула ТБ 2,5 прошел 20 раз (61%), в гостях 16 встреч и 10 из них верхи (62%). Кроме того в 33 матчах регулярки с участием Сеула 23 раза было ОЗ (69,7%), показатель гостевых матчей еще внушительней – 16 встреч и 12 игр на ОЗ (75%). Это статистика, причем прошлого года. Следуя ей, Сеул прилично атакует, аж 50 забитых и это 3-й показатель в лиге, и прилично пропускает 41 пропущенный мяч и это 5-6 место в лиге по надежности обороны. Примерно такой вывод делается в рассматриваемом материале.
Теперь о результативности в разрезе таймов. Вы же не станете отрицать, что есть общая тенденция практически для всех национальных чемпионатов в мире – во втором тайме голов забивается больше, чем в первом. И эта особенность не только чемпионата Южной Кореи. Многие национальные чемпионаты в Азии таковы. Японская J-Лига в сезоне 2019: всего забито 797 голов, в 1-м тайме 326 мячей, во 2-м тайме 471 мяч. Китайская Суперлига 2019: всего забито 741 мячей, в 1-м тайме 318 мячей, во 2-м тайме 423 мяча, апофеоз тренда – тайская Премьер-лига 2019: всего забито 683 мяча, в 1-м тайме 268 мячей, во 2-м тайме 415 мячей.
Понятно, что если после перерыва забивается в принципе больше, то вероятность обмена голами естественно выше. Действительно выигрыш по ставке «обе забьют – да» во вторых таймах выездных матчей ФК «Сеул» в регулярном сезоне 2019 составил 52% , это хороший показатель.
Но к примеру обычный вариант «обе забьют – да» в играх с участием вылетевшего Кеннама прошел в 72,7% (допустим он сейчас не актуален). Про ОЗ в матчах Сеула (69,7%) уже было выше, 60,6 % игр на ОЗ в прошлом сезоне играл Ульсан, 57,6 % игр было у Сангму, по 54.5% было у Канвона и Тэгу. Все это больше, чем 52%, есть ли смысл в таком случае огород городить.
Можно вспомнить еще ряд интересных вещей из прошлогодней статистики: Ульсан сыграл 61% матчей на ТБ 2,5 ( у Сеула такой же показатель), Сувон те же 61% но на ТМ 2,5, Тэгу 64% на ТМ 2,5, Соннам аж 67% низов. Ульсан в гостях имеет 71% верхов, Тэгу на выезде 71% низов, у Соннама дома и вовсе 75% матчей на ТМ 2,5. Достаточно приличные показатели для ставок флэтом получились бы. Но это все было в прошлом сезоне.
Мы же говорим про сезон текущий. Применительно к нему мое мнение таково - Сеул в чемпионате 2020 будет чем-то напоминать Сувон-2019. У Вас уже был отдельный пост про низовой тренд Сувона. С учетом кадровой ситуации в клубе наставнику Сеула Чхве Ен Су ничего не остается, кроме как подлатать игру обороны (благо она достаточно сыграна и кардинальным изменениям в межсезонье не подверглась), насытить центр поля ( а Сеул, как и Сувон практикует различные производные от расстановки 3-5-2) и ловить немногочисленные шансы в атаке, полагаясь на мастерство 4-х своих напов (именно столько более менее вменяемых форвардов в заявке столичного клуба). О них разговор отдельный. Из 50 забитых мячей прошлого чемпионата львиная доля, а именно 26, приходится на трио нападающих: Пак Чу Ена (10), Пешича (10) и Пак Дон Чжина (6). Основной тренерский выбор в атаке и непререкаемый авторитет в команде это первый Пак. Личность очень известная, человек был в Монако и лондонском Арсенале. От него в атаке Сеула зависит многое, если не все. Мало того, что он забил 10-ку, так он еще с 7 ассистами вошел в число лучших распасовщиков К-Лиги прошлого сезона. Одно но. Пак Чу Ену уже 34. Далек от мысли списывать его на пенсию, как раз наоборот, думаю что свои 10 или около того человек и в этом чемпионате забьет, но в таком возрасте в одиночку тянуть атаку на себе очень проблематично. Хорошим помощником Паку мог бы стать серб Александр Пешич (во всяком случае так было в прошлом сезоне). Здесь тоже свое «но». Пешич в Сеуле в аренде и в июне должен вернуться в саудовский Аль-Иттихад. Продлят ли аренду мы наверняка не знаем, но ни в одном из 4-х официальных матчей текущего сезона он в стартовом составе не появился. Вариантов несколько- человек сел на чемоданы и забил на все, клуб на него не рассчитывает, возможно не хотят активировать опцию выкупа при наличии определенного количества игр в старте. В любом случае на мой взгляд перспективы серба в Сеуле очень туманны. Наконец Пак Дон Чжин. По нему информация такая – в конце мая ему служить, а значит он переходит в армейский Сангжу Сангму. Помятуя о всех этих проблемах менеджмент Сеула напрягся и в межсезонье подписал браза Адриано. Не знаю как для Вас, для меня он достаточно известен, благо за Сеул уже бегал года полтора в 2015-16 и даже забил больше 40 голов во всех турнирах. Потом уехал в Китай, потом вернулся в К-Лигу, но уже в Чонбук откуда его вытащили в Сеул (точнее на момент перехода человек был без клуба с лета прошлого года, разорвав контракт с Моторс). Чтобы стало совсем понятно – в 2019 году Адриано сыграл за Чонбук однажды выйдя на замену на несколько минут. В общем человек был год без футбола. Стоит отметить, что Адриано попал в старт уже во 2-м туре, в игре с Кванджу, правда его быстро заменили. Совершенно логично задать вопрос – зачем я все эти факты кадровой политики Сеула здесь озвучиваю. О факультативных целях умолчу, а главная такая-при имеющемся положении дел с атакой Сеул не будет результативно играть в текущем чемпионате, а поскольку класс команды достаточно высок и существенных потерь в межсезонье не было, то модель игры коуча Чхве Ен Су ( а Сеул как ни один из клубов К-Лиги является именно тренерской командой и Чхве для клуба наставник знаковый) будет примерно такой, какой она была в последнем матче с Кванджу или в игре ЛЧ АФК с Мельбурн Виктори. Обе встречи были по 1-0. А дальше мы поймем, продолжится ли голевой тренд прошлого чемпионата или же нужно разделять сезоны и с учетом кадровой политики делать поправки на ветер т.е. никакого результативного тренда в 2020 в играх Сеула не будет.Смотрим.

Здесь скорее всего дело вкуса.Для Вас игра Сувона с Чонбуком труслива, для меня вполне ожидаема исходя из имеющихся ресурсов. Уверен, что если бы Сувон ввязался в открытый футбол, то получил полную авоську, а так без 6 минут сыграли матч в ничью, ну совсем немного не дотерпели. Вы же принимаете статистику личек. Во втором туре прошлогоднего чемпионата Сувон играл с Чонбуком дома и была попытка отвечать атакой на атаку, все завершилось 0-4. Очень показательно.

Пост традиционно хорош, за что автору вполне себе заслуженный плюс. Вместе с тем есть пара мыслей .по игре.
По поводу усиления Ульсана и главного трансфера сезона. Лет 5-6 смотрю игры К-Лиги и лично для себя так и не смог пока ответить на вопрос - стати сильнее или слабее Чонбук и Ульсан по сравнению с собой прошлогодними. Они ведь в межсезонье провернули очень занятные трансферы. Ульсан имел в своем составе MVP прошлого чемпионата – Ким Бо Гена с его 13 голами и 20 очками по системе гол+пас. Проблема была в том, что Ким был в Ульсане на годичной аренде из японской Касивы Рейсол. Аренда закончилась, игрок вернулся в Рейсол, которые незамедлительно за ненадобностью спихнули его ….. ……. естественно в Чонбук. Таким образом Ульсан лишился своего прошлогоднего лидера. Именно на его место был куплен из немецкого Бохума Ли Чхон Ен. На Ваш взгляд переход лучшего игрока прошлого чемпионата из состава серебряного призера в стан принципиального соперника не может претендовать на главный трансфер сезона? Чонбук в свою очередь в прошлом сезоне имел в своем составе лучшего ассистента чемпионата Мун Сон Мина - 10 ассистов. В Корее, как известно, интересы армии превыше всего, никто не откосит и даже тоттенхэмовский Сон проходит военные сборы. В общем Муну подошло время служить и сейчас он в аренде в армейском Санджу Сангму, вернется только в следующем сезоне. Тему занятных трансферов лидеров К-Лиги можно продолжать еще достаточно долго, другое дело, что к рассматриваемой встрече все это будет иметь лишь косвенное отношение, как-нибудь в другой раз еще пару слов скажу.
Теперь про трусливую тактику Сувона в 1-м туре. Чтобы было понятно. Вы же регулярно используете статистику прошлого сезона. Так вот - 8-я команда прошлого сезона приезжает в гости к 1-й. Как она там должна играть? Сувон кстати имеет только 4-й по стоимости состав лиги. Лучший естественно у Чонбука. Ну так вот, конкурировать с действующим чемпионом на его поле в открытой игре Сувон разумеется не может, просто кадровый ресурс не позволяет. Осталось закрыться и ловить ошибку соперника. Они ее в итоге поймали минуте на 18-й, когда Таггарт вывалился один в один с кипером Моторс. Забить не случилось, а пропустили только на 84-й. Уступили вполне себе достойно. Сувон ведь прошлый сезон в принципе провалил ( это больше про чемпионат конечно, кубок-то они взяли). Поэтому очень важно сезон текущий начать более-менее достойно. А здесь календарь хуже не придумаешь -1-й тур чемпион, 2-й тур-серебряный призер. Оба соперника явно по составу мощнее. Итог – игра вторым номером. Все закономерно. Про какую трусливую тактику здесь можно говорить.
Касаемо личек. На мой взгляд это понятие в беттинг ввел человек не очень здоровый душевно. Дело вкуса разумеется, можно наверное при желании и про такие вещи говорить. Ну связь примерно такая- скажем в мае 1949 Динамо Москва переиграло московский же ЦДКА 3-1, соответственно в предстоящей игре Динамо Москва-ЦСКА где-нибудь в июне-июле 2020 года Динамо тоже победит. Логично же (про игру первого круга, где Динамо 1-0 выиграло если что я в курсе). Ну а вообще прикольно конечно.
Ну и еще. Мне всегда странно, когда при разборе матча коллеги идут от одной команды, словно на поле будет только она. Про всего 13 игр на ТБ (39%) из 33 встреч прошлогодней регулярки, сыгранных Сувоном, автором подмечено совершенно правильно. Статистическая коллизия заключается вот в чем. Сувон, как уже говорилось выше, в первой части чемпионата 2019 из 33 встреч 13 игр провел на ТБ и 20 на ТМ. А Ульсан сыграл прошлогоднюю регулярку до смешного наоборот - из 33 встреч 20 сыграны на ТБ, а 13 на ТМ. Таким образом, в отчетной встрече на поле выйдут ( ну если мы говорим про статистику прошлогодней регулярки) очень низовой и очень верховой клубы т.е. их все-таки будет 2. Странно, что про Сувон сказано, а про Ульсан забыли. Они и текущий сезон начали так, как будто продолжают прошлый - Сувон на ТМ, Ульсан на ТБ. Так что 50 на 50 по итогу. Другое дело, почему все-таки ТМ, шансы ну как минимум равны. Там в составе Таггарт – лучший бомбардир 2019 20 голов и Жуниор Негао- второй бомбардир 2019 18 голов. Ну и если возвращаться к теме личек – 2 из 3 в прошлом сезоне были на ТБ.

Прочел как-то ******-прогноз этого персонажа на матч ЦСКА-Памир -Локомотив-Памир. Он по итогу не зашел. Но дело на самом деле даже не в этом. Любой имеет право на ошибку. Это не критично. На тот прогноз один мой знакомый залил реальные деньги, посмотрел статистику этого персонажа и поставил прилично денег, хотя я его и отговаривал. И вот когда я написал коммент про это началось самое интересное....... Написанное ниже по своей риторике абсолютно тождественно тому случаю и поэтому не ново для меня, благо читал подобное. Безусловно прогноз в конечном счете может и не пройти, мы же не боги, другое дело как автор на это реагирует. Если хотя бы минимально разбирает его и говорит что не учел каких-то вещей, сорян, буду в другой раз внимательнее, автор вызывает позитивные эмоции. На сайте кстати такой автор есть. Ну а если, как этот персонаж, начинает нести разную ****** про людей, сделавших комменты, их способности и прочую ересь, то эмоции совсем противоположные. Здесь хочется пожелать такому автору только одного - побольше ему .......... Вместо точек пусть додумает сам. Ну и конечно если человек называет окружающих глупыми людьми, наверняка он сам идиот редкостный.

Полистал. В мире только один топовый эксперт по всем чемпионатам сразу, начиная от АПЛ и заканчивая туркменами. Имя ему Павел Боровко. Падайте ниц бандерлоги. Особенно удалось про "физуху Локомотива-Памира". Редкостная ересь. как и все остальное впрочем.

Видно что как обычно работа по сбору информации проделана большая. Для меня в данном случае еще интересно другое. Какая связь между трендами чемпионата 2019 и 1-м туром сезона нынешнего.С моей точки зрения связь минимальная, если она вообще присутствует. Хочу посмотреть что по итогу получится с предложенными вариантами. А ведь кто-то реально деньги на это зальет. Ну да, еще пора тащить К-Лигу в беттинг-центр.

Как же все оказывается просто, открыл флэшскор или какой-либо аналог, почитал новости на сайте Федерации футбола Таджикистана и ты в шоколаде, прогноз готов. Но здесь по крайней мере есть логика, вытекающая из статистики 3-х первых туров, у других и этого нет. смешно будет, если здесь ОЗ не пройдет. Коллеги, не ставьте на таджиков.

Сильно получилось.

Взаимно.

На самом деле считаю, что говорить нужно тогда, когда есть, что сказать. Я однозначно убежден, что рассуждать, делать прогнозы, делиться мыслями можно о том, что хорошо или неплохо знаешь. Мы же понимаем, что прогнозы на Беларусь, Таджикистан, Тайвань и Никарагуа появляются здесь от безнадеги, надо хоть как-то поддерживать траффик ресурса, и эти прогнозы исчезнут ровно в тот момент, когда возобновится первый более-менее рейтинговый чемпионат. Про Беларусь, Таджикистан, Тайвань и Никарагуа тогда уже никто и не вспомнит. Но если все мы (кто больше, кто может быть чуть меньше) за ведущими национальными футбольными чемпионатами следим, смотрим матчи, читаем, анализируем статистику, соответственно у каждого накапливается определенная база знаний по этим футбольным турнирам, то людей, которые внятно что-то могут рассказать про Беларусь (может быть в меньшей степени), Таджикистан, Тайвань и Никарагуа нет в принципе. Все одинаково не в теме. Лично моя реакция – не в теме не тарахти (это я о себе). Но я не автор сайта, никаких обязательств у меня ни перед кем здесь нет. Поэтому обладая минимальными познаниями в таджикском футболе, предпочитаю промолчать. Судя по ситуации у других эти познания не больше (прочел здесь ряд прогнозов на таджикскую высшую лигу), но наверное у других людей такие обязательства существуют, поэтому пишут потихоньку. Но кто-то (как автор этого блога) может подойти к вопросу добросовестно, Вы же согласитесь, что по постам это чувствуется (хотя если говорить о проценте прохода предлагаемых вариантов он вряд ли очень высок), а кто-то (даже обладая к примеру статусом гандикапера сайта) вываливает такие вещи, которые имеют совершенно определенное название – редкостная х****. Я собственно про это в своем первом комменте и написал.

Не буду по определенным причинам комментировать предложенные варианты, считаю что значительно важнее другое. Можно соглашаться или не соглашаться с автором относительно ставок на отчетный матч, но то, что человек реально проделывает работу по сбору информации, ее анализу и систематизации это очевидно. Достаточно прочитать пару-тройку постов в этом блоге. Все это выгодно отличает автора от многих других, так называемых экспертов, размещающих свою порнографию на этом ресурсе. Не советую никому что-то ставить на матчи чемпионата Таджикистана, а автору плюс за добросовестное отношение к делу..

У меня как раз нет никаких проблем, связанных со ставками. Я в принципе достаточно редко играю на реальные деньги, если Вам зто интересно,, потому как очевидно, что деньги нужно зарабатывать иными, менее рискованными способами. Поэтому у меня с мозгами как раз все в большом порядке. Именно поэтому ни при каких условиях не буду советовать кому-либо из своих знакомых ставить реальные деньги на чемпионат, где идет только третий тур, тем более если я в нем практически не разбираюсь, впрочем как и Вы, даже если это УСВ Истиклала. С этим тоже все нормально, потому что лично я знаю о наличии некоторой ответственности за сказанное и написанное, чего очевидно нет у Вас. В комменте много про мои, так называемые способности, и совсем ничего нет Ваши, которые Вы так удачно использовали при выборе варианта для игры ЦСКА-Памир-Локомотив-Памир. Я не строки не увидел про оценку Вашего собственного "СУПЕР-ПРОГНОЗА", про физуху и прочую ересь, которая в нем присутствует. Похоже способность признавать собственные ошибки и их адекватно оценивать это тоже не про Вас. Мне абсолютно не интересны Ваши реальные ставки на УСВ в совершенно другом матче. Мой первый коммент здесь был совсем про другое - про реальные деньги на предложенный Вами же для посетителей ресурса вариант в совершенно конкретном матче, к которому Истиклол отношения не имеет. Почему то ни Вы лично, не привлеченные адвокаты про это не пишите. Зато пищите про какие-то 325 и 167, про хорошо выполненную миссию, выбрасываете зачем-то какие-то скрины левого матча. Только ничего нет по предмету. Понятно почему нет. Когда нечего сказать по предмету, нужно нести чушь про какие-то проблемы других.

История на самом деле такая. Я не обсуждаю здесь 325 побед и 167 поражений, мне до них дела нет. Про 325 и 167 в комменте не было ничего. Речь про прогноз на совершенно определенный матч : ЦСКА-Памир-Локомотив-Помир. Поэтому добавлять какую-то статистику побед и поражений автора к конкретному прогнозу не вижу никакого смысла, как не вижу смысла мешать мух и котлеты, в моем понимании это вещи разные. В Вашем-видимо вполне совместимые. Мне лично без интересно соотносить удачный прогноз автора на условный матч Ливерпуль- Ман Сити с абсолютно нулевым прогнозом на данную игру. По этой причине всю эту статистику вынесу за скобки. Перед тем, как написать что-то по самой игре скажу так.
Всегда чувствуется, знает человек предмет, либо он не бельмес. Это не объяснишь. Это на уровне ощущений. Лично я всегда знаю это наверняка после пары первых предложений в прогнозе. Дело даже не в том, зашел он по итогу или нет. Дело в рассуждениях, выводах и мотивировке автора. Конечно бывает так, что матч разложен по полкам, проделана хорошая работа, но по итогу "луз". Но ты видишь, что человек просто в теме - выдает инфу по командам, по тактике, по игрокам, инсайдерские сведения, которые широко не публикуются. Итог в такой ситуации вторичен. Для читателей информация полезна, она соответствует факту, не вводит их в заблуждение и действительно помогает сделать правильные выводы. Это про придирки, специально для Вас, если что. Для меня лично даже итог вторичен в подобных ситуациях.
Здесь абсолютно противоположный случай. Нулевой итог на самом деле вполне логичен и заход тотала по жэкам не результат анализа, а стечение обстоятельств.
Меня здесь поражает другое. Если скажем с АПЛ, Ла Лигой, Серией А немецкой Бундеслигой все проще - за этими турнирами многие из нас действительно следят на протяжении какого-то количества сезонов, реально смотрят матчи, что-то читают, анализируют т.е. действительно в той или иной степени разбираются ( хотя даже при наличии множества телетрансляций и огромного количества стат. ресурсов большинство все ровно остаются редкостными дубами). Но при этом все-таки встречается небольшое количество людей, которые реально в теме. Их интересно читать, с ними интересно спорить. Как интересно к примеру смотреть репортажи Кытманова на играх Примеры или Ниценко на Лиге 1.
С турнирами типа чемпионатов Беларуси и Таджикистана все иначе. В силу известных обстоятельств сейчас играется считанное количество футбольных турниров, читай национальных чемпионатов, чемпионаты Беларуси и Таджикистана в их числе. Ладно бы вылезла куча """""экспертов"""", которые годами следили за этими турнирами, многое там знают и могут какие-то дельные вещи дать аудитории. Совершенно понятно, что люди крапают прогнозы на белорусов и таджиков от безнадеги, просто потому, что больше не на что. При этом они в белорусском и таджикском футболе реально ничего не смыслят, никогда не видели игр или посмотрели пару-тройку матчей, как в данном случае, и на этом основании неожиданно превращаются в """экспертов"""". Ладно бы выступали """экспертами""" у себя дома, перед домочадцами, своей кошкой или собакой. Это в конечном счете их личная проблема. Там можно нести любую ******. Здесь другой случай. Человеку дают трибуну и возможность выступить перед некоторой аудиторией. Когда есть трибуна и потенциальные читатели нужно понимать одно - для какого-то количества людей мысли автора станут командой к действию. Это очевидно. Не нужно подобно страусу прятать голову в песок. Даже далеко ходить не нужно, лично я, делая первые шаги в беттинге, ориентировался на прогнозы пустоголовых спецов на различных ресурсах. Ладно через пару недель, просрав энное количество денег, я остановился и все понял, любой опыт вполне объяснимо имеет свою цену. Но я человек взрослый. Мы же понимаем, что значительная часть людей, делающих ставки, достаточно молоды, мягко выражаясь. Мне не интересен довод - они ставили, ставят и будут ставить, с прогнозами или без них. Это действительно так. Здесь дело в другом Одно дело, когда это делается без влияния конкретного человека. И совсем другое, когда этот конкретный человек берется за прогнозирование, выступая неким специалистом, обладающим специальными знаниями. Именно за этим здесь в прогнозах мелькает статистика (про те самые победы и поражения). Цель этого одна-придать вес словам так называемого «эксперта». В этом случае он должен за написанное и сказанное хоть как-то отвечать. Масса областей деятельности, где ответственность специалистов страхуется, где экспертное заключение легко может трансформироваться в заключение тюремное.
Если у меня нет достоверной инфы, что завтра будет жара и солнечный день, я разве напишу на читабельном ресурсе об этом, чтобы какое-то количество народа вышло на улицу в солнечных очках и сланцах и вдруг поняло - ***.. дождь. Лично я никогда не буду этого делать, потому что знаю к чему это может привести. И мне, стремны оправдания типа я пошутил или я думал….., а оно - невероятное и необъяснимое стечение обстоятельств …. Любой уважающий себя беттор несет ответственность за свои слова. Иного не дано.
Не нужно меня разводить и нести бред про субъективный взгляд автора, задачи дать больше положительных прогнозов в общей совокупности. Класс это когда ты даже проиграл по итогу, но посмотрел матч и стало понятно - все практически все мысли и выводы, сделанные до игры, верны. И окружающим это тоже понятно. А сказать автору что сделанный им на шару прогноз сделан им на шару и конечный результат эту шару в итоге подтвердил, это называется не придираться. Когда ты смотришь матч и сравнивая прочитанное и увиденное ловишь себя на мысли, что они про разное, нет ничего похожего на «игра в нападении, очень широко и размашисто идёт в наступление команда, вся игра строится через фланги». Это называется просто - отзыв читателя, посмотревшего целиком отчетный матч, на стремный прогноз автора отзыв читателя так и не нашедшего в итоге в увиденном ничего, даже отдаленно напоминающего написанное. Так это называется на мой взгляд..
Скажем лично я не смотрел ни одного матча чемпионата Беларуси по футболу в Высшей лиги до текущего года. В стандартной ситуации он практически никому не интересен, кроме разве что самих белорусов. Я являюсь экспертом по этому турниру? Конечно нет. Могу я публиковать прогнозы для широкой аудитории? Разумеется нет. Очевидно понимаю, что своей некомпетентностью буду провоцировать людей на материальные потери. При этом я видел все игры этого турнира в текущем сезоне.
Люди, наводнившие сейчас интернет-пространство прогнозами на чемпионат Беларуси ( надо отдать должное, привет какой-нибудь Топ-каперше Юли, что большинство этих прогнозов ****** редкостная) понимают в этом турнире еще меньше меня. При этом они обнародуют для аудитории свои мысли, мило считывая инфу флэшскора с экранов своих гаджетов. Я представляю сколько денег спустил народ, прослушав эти прогнозы и дружно заливая на победы БАТЭ или Динамо Брест, верхи Энергетика-БГУ и т.д. Мой коммент, если что, был именно об этом.
Но с белорусоми проще, их сейчас много показывают, о них много пишут, по ним куча статистики. С таджиками все сложнее. Показывают мало, инфы и статы практически нет. Тем весомее мнение людей, которые про это пишут. Я понимаю, когда человек перелопатил кучу материала, раздобыл что-то, что может помочь читателям и поделился этим чем-то в условиях дефицита информации. Респект ему за это. Здесь этого нет даже близко.
Теперь собственно про сам прогноз. Просто цитирую автора: "Железнодорожники не плохо начали сезон, команда набрала 4 очка на старте в матче с непростыми соперниками. Понравилась игра в нападении, очень широко и размашисто идёт в наступление команда, вся игра строится через фланги. В каждой своей игре в этом сезоне Локомотив подавал по шесть угловых, да и вообще в матчах с участием данной команды наблюдается много ударов по воротам, жёлтых карточек и угловых". Это все по Локомотиву Ну человек эксперт же. Он разобрал обе команды, не только Локомотив-Памир, но и ЦСКА-Памир. Их же на поле будет две. Дальше он вполне логично должен рассказать о стиле игры ЦСКА-Памир, о том, как клуб атакует, как защищается, что с углами и картами. Потом попытаться смоделировать предстоящий матч, соотнести плюсы и минусы обеих соперников и подойти к какому-то выводу в виде варианта ставки, который вполне логично будет вытекать из предшествующих рассуждений. Это называется хорошая работа. В ней есть понятные и последовательные выводы. Про это интересно читать. И если эта работа хорошая, как правило она дает результат.
Про ЦСКА в итоге было так : "ЦСКА Памир в начале сезона прошёл через испытание, в первых двух турах команда встречалась с чемпионом и вице чемпионом. Оба поединка команда проиграла в борьбе, а значит экзамен не провален, но уровня пока не хватает, чтобы набирать очки у лидеров. Полностью смотрел поединок с чемпионом Истиклолом, армейцы очень много проваливались, не хватает физухи, чтобы быстро возвращаться в оборону". Про ЦСКА все. Здесь где-то есть про стиль игры, корнеры, жеки. Нет. Здесь где-то есть про то, что может произойти при наложении модели игры одних на модель игры других. Опять нет. Только мне непонятно как физуха в игре с Истиклолом может повлиять на тотал карт и корнеров в игре с Локомотивом? Для меня это прогноз на шару. Для Вас это называется как-то иначе? Дальше был вывод: «По моему мнению, в дерби будет весёлый футбол на встречных атаках. Данный факт способствует большому количеству угловых и нарушений. Соперники равные, будет много борьбы, дерби на то оно и дерби, не исключаю удаления в матче.
Такой вот вывод. Теперь я расскажу, что осталось за скобками. Человек прочел заголовок ЦСКА-Памир (Душамбе) -Локомотив-Памир (Душамбе). Опа - город один. Горд один-значит дерби ( я же про это где-то слышал). Дерби-это рубилово, карты удаления и веселуха ( ну мне же про различные дерби только ленивый не говорил). Это стереотип и клише. Это прогноз на шару и ничего общего с реальным анализом и разбором игры это не имеет. Я посмотрел матч, для меня прогноз безсистемный набор не связанных единым смыслом фраз. Итог этого прогноза луз. Что еще можно комментировать.
Теперь я попробую поразмышлять и поделиться своими мыслями по игре. Сразу скажу, я ничего не понимаю в таджикском футболе, видел всего 2 матча в чемпионате и никогда не позволю себе делать какие-то прогнозы и вводить в заблуждение читателей, выступая экспертом, гандикапером или еще бог знает кем по этому турниру. Локомотив-Памир дебютант Высшей лиги, в прошлом сезоне команда выиграла турнир в Первой лиге и пошла на повышение. Два первых матча он играл с Фаизкандом и Душамбе-83. Это про них выше у автора было "непростые соперники". Рассказать кто это. Оба клуба также дебютанты Высшей лиги, только на голову ниже Локо в части финансирования и комплектования, Файзканд в прошлом сезоне был вторым в след за Локо, Душамбе-83 занял третье место. Про достоверность информации и объективность оценок автора пришло время сказать. В третьем туре применительно к игре Локомотив-Файзканд он употребляет термин «непростой соперник». Интересно, что у автора на этом ресурсе есть отдельный прогноз на встречу первого тура Локомотив- Памир-Файзканд. Большой вопрос, как можно прогнозировать игру первого тура Высшей лиги, в которой встречаются два ее дебютанта, причем автор ни одного матча этих клубов не видел и сделал прогноз «по приборам – читай полетел по пачке Беломора». Ну да ладно. Очевидный рандом, ткнул пальцем в небо, попал. По итогу победителя не судят. Я приведу цитаты автора из прогноза на игру Локомотив- Памир-Файзканд ; «Локо - В прошлом сезоне команда катком прошлась по всем соперникам в первой лиге. Фаизканд. В прошлом сезоне команда тоже играла в первой лиге и могла на себе ощутить всю мощь Локомотива Памир, По моему мнению, не смотря на то, что в связи с пандемией матч пройдёт без зрителей, тут фаворит очевиден, Локомотив Памир в прошлом сезоне не имел проблем с Фаизкандом, думаю, что и в этом году проблем быть не должно».
Вся эта риторика автора имеет только один итог – Локомотив без проблем обязан обыгрывать Файзканд потому что выше классом и очевидный фаворит. Как все это соотнести с формулировкой про «непростых соперников». По мне никак. Написав такое человек очевидно вводит читателей в заблуждение.
На самом деле Локомотив-Памир это фактически молодежная сборная Таджикистана (U-19). Их натаскивают, собрав в одну команду, для подготовки к Финалу молодежного Чемпионата Азии 2020. Средний возраст Локомотива около 19 лет, пацаны практически. Это важно будет потом, когда мы сравним игровой потенциал соперников. С Фаизкандом и Душамбе-83 вполне можно было играть. Душамбе-83 кстати занимает предпоследнее место сейчас при 2-х баранках в 3-х турах с разницей 0-8. ***... - охеренно "непростой соперник" ( в прошлом сезоне Локо кстати Душамбе-83 без проблем вынес 3-0, хотя статистика прошлого сезона по совершенно понятным причинам к текущему имеет отношение весьма отдаленное), а еще существует реальная вероятность, того что Душамбе-83 просто не доиграет чемпионат, судя по финансовой ситуации. И потому по Локо вывод такой - Локомотив на старте сыграл два достаточно проходных для себя матча, с соперниками ниже классом, с которыми можно играть в свой футбол и которые в этот самый футбол играть позволят и встреча с ЦСКА-Памиром должна стать первым серьезным испытанием для Локо в этом сезоне. Объяснение этому простое - ЦСКА это четвертый клуб лиги по итогам прошлого сезона, крепкая команда, которую возглавляет тренер-легионер ( укр.Жицкий, много поработавший у себя и в Грузии) и в составе ЦСКА играют крепкие ( для уровню Таджикистана) леги ( естественно украинцы-Пономаренко, Бондарь, Гайдаш). ЦСКА действительно проиграл 2 первых матча, но только потому, что играли с чемпионом и лидером таджикского футбола последних лет Истиклолом и с вице-чемпионом, второй по силе командой Тадхикистана - Ходжантом. Никого эти поражения в заблуждение вводить не должны. ЦСКА по классу очевидно Истиклолу и Ходжанту уступает, ЦСКА очевидно по классу дебютанта лиги превосходит. И буки это очевидно понимают, давая на П1 примерно 2,1, а на П2 примерно 2,96. Разрыв в целую единицу огромен, с учетом того, что хозяева-гости здесь условны, оба клуба из Душамбе, и ЦСКА оба своих матча продул. ЦСКА просто не даст Локо сыграть от себя ( в свою игру, если она у него есть конечно, я лично этого не знаю, зато наверняка знаю, что автор тоже не в курсе). Не смотря на проигрыш, ЦСКА забрал владение в игре с Ходжантом, забрал победу по углам 7-2 ( общей 10-ки корнеров здесь тоже нет , достаточно скромно было по УСВ 2-3). Разумеется в матче с Истиклолом чемпион всю статистику забрал себе, слишком велика разница в классе. Но то было с Истиклолом. Молодежь из Локо взрослый футбол ЦСКА просто не потянет. И если бы автор написал все это и подытожил - ЦСКА 2 матча проиграл и мы знаем почему, а Локо набрал 4 пункта и мы тоже знаем почему, нл при этом уровень ЦСКА очевидно выше, я бы понял, что человек в теме. Достаточно было изобразить примерно то, что я сказано мной выше. Есть у автора какой-то анализ и сопоставление сил конкретных соперников в конкретном матче. По мне этого нет даже близко. Если я неправ скажите, где у автора про это. Зато у него есть шара и какой-то бред про физуху. Есть какой-то анализ в моих раскладах, конечно есть – совершенно понятно, что по исходу ЦСКА фаворит ( подтверждение тому я привел выше, и не одно, и без физухи) и можно смотреть варианты с этим связанные.
Теперь вывод – никогда не нужно лезть с прогнозами и деньгами на стартовые и заключительные туры любого чемпионата, вероятность промаха здесь возрастает многократно по понятным причинам. Глупо прогнозировать и ставить деньги на игры Локомотива до тех пор, пока не станет понятно, как он будет смотреться в матчах с соперниками уровня Регар-ТадАЗ или ЦСКА-Памир. И просто стремно провоцировать аудиторию на про…. денег подобными недоделанными вариантами, выдаваемыми за экспертное мнение.
Кстати про варианты. Нужно понимать, что сейчас средний тотал углов у таджиков примерно 10 и средний тотал карт примерно 5 за матч. Величина тоталов взята буками не с неба, а четко рассчитана. И это никакая не особенность игры Локомотива. Очевидно, что есть большая разница, подать по 6 корнеров в играх с соперниками уровнем ниже себя, или в игре с 4-й командой лиги, которая сделав результат, а она очевидно его сделает, потому что фаворит, а потом просто заберет мяч и вероятность углов, как своих собственных, так и соперника, сведет к минимуму. Одно дело атаковать в играх с соперником, уступающим в классе, размашисто и по флангам (это формулировка автора, я лично не уверен, что она вообще соответствует действительности), другое дело с соперником очевидно выше классом, который лишил Локомотив мяча и забив дважды в первые 30 минут матча решил его исход ( а мог забить и еще пару). Не было никакой фланговой игры Локомотива, и не могло ее быть, там владение по ощущениям было у ЦСКА под 60 с копейками в первом тайме ( я редко в своих ощущениях ошибаюсь), а 2 первых корнера Локо подал сразу же на границе 1-й и 2-й минуты, пока соперник просыпался, и потом за весь матч ему дали сделать это только дважды, при этом ЦСКА играл по счету и штамповать корнеры самому и него не было никакой необходимости. По УСВ закончили 9-2. Все достаточно красноречиво - ЦСКА в итоге победил 3-1 при не забитом пенальти, просто перекусив игру Локо, Локо забил после атаки по центру, в начале второго, при 0-2, когда ЦСКА чуть успокоился, никакой фланговой игры не было. Подходов на гол у Локо тоже практически не было. Для меня игра хорошо прогнозируема. Ни на какой общий тотал углов (по изложенным выше причинам) я бы не заходил. Что касается карт. Это по итогу зашло. Когда 6-ю дают на 90+ это не хорошо сделанная работа, это отскочил. В прогнозе есть анализ работы рефери, есть разбор команд и персоналий, как прилично фолящих ( ну или не фолящих). Можно прочесть где про это написано. Это называется хорошая работа по фолам(картам)? В игре этого же тура Регар-Истаравшан было 5 ж/к и это не дерби, в игре этого же тура Истиклол-Хатлон было 7 карт и удаление и это снова не дерби, в игре этого же тура Душамбе-83-Файзканд было 7 карт и опять это не дерби. Человек мог предложить (ну если сильно неймется) вариант с тоталом карт, обосновав его хотя бы доводом про достаточно высокий средний тотал карт сейчас в чемпионате Таджикистана ( это на самом деле так), подкрепив все это соответствующей статистикой судьи матча , пристегнув сюда манеру игры соперников ( играют в мелкий фол или часто необоснованно грубят, с указанием фамилий) и я первый скажу, что вариант супер, тотому что обоснован и последователен. А человек несет чушь про дерби. В игре 1-го тура Душамбе-83-Истиклол, которая дерби, предупреждений не было в принципе. В игре 2-го тура Истиклол-ЦСКА-Памир, которая тоже дерби, предупреждений было 5. Какая связь между дербями и тоталом карт с учетом приведенной выше статистики. Примерно такая же как связь между насморком и извержением Э́йяфьядлайёкюдля. То есть практически никакой.
Но самое главное не это. У меня есть один интернет-знакомый, с которым мы общаемся по различным ставочным делам. Ему около 20 и очень скромный доход. Он просил совета по игре ЦСКА-Памир-Локомотив-Памир, я этот совет человеку дал - не лезть деньгами в непонятно что, не вестись на прогнозы бездарей с 325 и 167, потому что это провокация ничего не понимающих в этом матче персонажей. Человека нельзя принудить не ставить на лажу, нельзя научить закрывать глаза на 325 и 167 и читать различных авторов по другим критериям. Человек реально залил 10 косарей на тотал углов, материальное положение достаточно сложное, конечно хочется его поправить. Разумеется этого нельзя было делать и он теперь за свою глупость расплачивается. Бросьте мне номер своего телефона, я скажу человеку, чтобы он перезвонил. У Вас будет великолепная возможность рассказать парню про охеренную статистику Павла Боровко с его 325 и 167 и хорошо выполненную им миссию по освобождению людей от денежных знаков.

Я с Вами скот не пас, чтобы мне тыкать. Хотя для таких персонажей как Вы правила хорошего тона целина.Одно дело, когда персонаж кропает какие-то прогнозы для себя, другое, когда это обнародуется. Только идиоты не понимают, что за слова и материалы нужно хоть минимально отвечать и если приводишь какую-то информацию, она минимум должна соответствовать действительности.Дело даже не в том, что прогноз слаб по итогу, дело в его мотивации. Приятно спорить с собеседником, понимая что он в теме. Здесь этого нет даже близко. Я внимательнейшим образом смотрел матч ЦСКА-Памир - Локомотив-Памир. Ничего даже отдаленно соответствующего написанному в игре не было. И Вам лично - ТЫ ДУЛО ЗАЛЕПИ СВОЕ. """""умный"""""" автор.

Искренне надеюсь, что автор сам поставил деньги на ту лабуду, которую здесь так живо описал. Вопрос один - откуда на этом ресурсе берутся гандикаперы. С улицы их набирают наверное.

И все-таки ОЗ нет

Текущий ЧБ турнир ( во всяком случае пока) при наблюдении за которым есть только одна достаточно надежная линия поведения - здесь ничего не нужно прогнозировать, ну и уж тем более ничего не нужно ставить.. Хотя по итогам 4=х туров и пары матчей 5-го статистика со значительным количеством низовых игр ( опять же пока) достаточно очевидно прослеживается. Даже не раз упомянутый Энергетик-БГУ (супер верховая команда прошлого сезона) после 1-го тура мало напоминает себя годичной давности и штампует низ за низом. Ну речь сейчас не о нем. При всей проблемности обороны БАТЭ ( а вот сейчас как раз о нем) в игре с БелАЗом велика вероятность (на мой скромный взгляд), что обмена голами не будет. Отсутствие А.Филиповича и Волкова еще не свершившийся факт. Кто из них, а возможно и оба сыграют. Жодино в числе лидеров, но нужно понимать, что команда очевидно делит игры на домашние и гостевые. На выезде с Солигорском и минскими динамовцами все было не здорово, на что уж Динамо Минск едва ли не самый проблемный по игре клуб, насколько Гуренко не может пока выстроить игру ни в обороне,ни в атаке, но Торпедо в том матче смотрелось просто жалко, особенно до перерыва ( хотя многие говорят, что тому объяснение- отсутствие на поле у Жодино Рамоса). С БАТЭ он вроде играть будет, но даже с Рамосом в составе в гостях против не хватающего пока звезд с неба Борисова коллектив, играющий фактически без более-менее вменяемых нападающих шансов на гол будет иметь мало. Это мой прогноз, хотя пока ЧБ лучше не прогнозировать. Кэф на ОЗ - нет кстати 1,6.. против 2.2. Не настораживает.