Теперь понял что букмекеры не дураки, статистику считают :-) Я подсчетов не делал, но как-то прикинул что на заходящие тоталы кэф сильно мелкий и если ставлю то только экспресс из 2-3 событий. БК хорошо считают шансы, но их можно обыграть по дополнительным показателям, например на сухую победу Милана против Салернитаны которая в гостях почти не забивает зашел кэф 2, но бывает что вроде бы очевидные события такими не становятся. Матч Порту-Атлетико был очень важен для обоих команд, у Симеоне чуваки буйные, я думал будет много фолов и желтых карточек, а судья предпочел удалять с поля. Про удаления здесь есть отдельная статья, но я о ней узнал только сейчас :-) В общем пока на все неизвестные мне грабли не наступлю толка не будет, болтаюсь в небольшом плюсе и не более. А такие статьи сильно помогают разобраться как мыслят БК, почему ставят такие кэфы, большое спасибо.
Максим, было бы очень интересно почитать подобное исследование про баскетбол, я в нем не разбираюсь, но матчи в отличии от футбола там играют почти каждый день. Обычно ставлю на фаворитов, приезжающих в гости, но баланс растет слабо, похоже из-за нехватки знаний, хотелось бы их углубить и расширить :-)

>То есть, даже в в случае с самой высокой цифрой имеем минус, причём, достаточно большой.

Не понял про какой минус речь. У ТБ2 даже ни одного проигрыша нет, неужели за весь год ни разу меньше двух мячей не забили?

Цервена на выездах в трех матчах из семи не могла набрать очков для прохождения ставки 63,5. Заходом без нервов я бы это не назвал :-)

Меня предыдущий пост навел вот на какие мысли: ординары и экспрессы качественно различаются тем что в экспрессе вместо одной задачи выиграть есть вторая - на помешать выполнению связанных событий. Вот для этого азиатский тотал как раз подходит. Это пока только идея, времени на вычисления сегодня уже не осталось, но для меня вот что странно - здесь прогнозы дают в основном на ординары, хотя вероятность того что экспресс на лидеров поедет должна быть гораздо выше. Например Реал в Евролиге проиграл всего два матча, оба на выезде, а теперь ждет середняка дома. Кэф дают 1,29, если подтянуть к нему атаку Челси с выздоровевшим Лукаку(ТБ2 за 1,55) получается в сумме кэф=2. Зачем ставить на бодания середняков с кэфами 1,6-18 которые могут выдать ураганный матч как КПР, а в следующем слиться, когда лучше ставить на лидеров, пусть и в разных видах спорта?

Павел, а разбор ставок по азиатским тоталам где-то был? Интересно почитать какие там математические выкладки. Я думаю такой подход в значительной мере компромисным - он для тех кто боится проиграть. Из-за этого кэф понижается, что лично меня не устраивает, я если ставлю, то на возврат не рассчитываю, только зайдет/не зайдет. Хотя возможно что на дистанции азиатский подход дает хороший результат, только об этом мало кто знает. В общем интересно было бы про это почитать, это так сказать пожелание подписчика :-)