вы наконец сами поймали себя на ошибке. что касается вашего предположения о том, что такой же принцип действует в информации для ставок, то оно неверно.
лично мне непонятно, что вы имеете в виду под косвенным противоречием. дайте определение этому словосочетанию - тогда, возможно, я пересмотрю свои взгляды на ситуацию. всего хорошего.
здесь нет противоречия не только на наш взгляд, но и на взгляд любого объективного человека. противоречие есть между ставками "барселона итб 0,5" и "барселона итм 0,5", но между ставками "обе забьют - да" и "тотал меньше 2,5" его нет, как бы вы его ни искали.
автор не решает, ошибка это или нет. автор решает, добавлять ставку второй раз или не добавлять. если он добавит ставку, это в любом случае не будет ошибкой, о чем я уже написал вам в предыдущем сообщении. в случае с матчем севильи наш сотрудник поторопился. дальше можете ориентироваться на ту информацию, которую дал вам я: одна и та же ставка на одной странице, по нашим правилам, - не ошибка.
автор сознательно использовал одну и ту же ставку, о чем говорят измененный порядок слов и незначительное отличие в формулировке подводки. у нас нет правила, запрещающего так делать. причин, по которым автор так поступил, может быть много. например, он посчитал, что эта ставка особенно хороша, и решил заострить на ней внимание пользователей. возвращаясь к вашему вопросу: это рядовой случай, и, разумеется, мы можем дублировать хоть все тренды в информацию для ставок. каждый автор самостоятельно решает, как поступить в том или ином случае. вы ошиблись, предположив, что это ошибка.
1. в чем противоречие между ставками "обе забьют - да" и "тотал меньше 2,5"? 2. я правильно понял, вы признали, что ошибки здесь нет? если так, почему вы написали в раздел "найди ошибку"?
1. в статистике ошибок нет. в этих матчах команды действительно забивали как минимум 2 гола. исходя из этого, вы можете сами выбрать, ставить на тб 1,5 или на тб 2. мы предложили тб 2. 2. если сделать так, как предлагаете вы, два этих предложения будут выглядеть вот так: "в 7 из 9 последних личных встреч в РПЛ команды забивали как минимум 2 гола (n возвратов). Такая же результативность была в 10 из 11 последних выездных матчей "спартака" в чемпионате (n возвратов)". такие конструкции могут смутить читателя, так как мы говорим о возвратах, еще не сказав о ставке. это будет выглядеть странно. поэтому было принято решение не указывать возвраты при таком построении мысли.
Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".
2. я правильно понял, вы признали, что ошибки здесь нет? если так, почему вы написали в раздел "найди ошибку"?
2. если сделать так, как предлагаете вы, два этих предложения будут выглядеть вот так: "в 7 из 9 последних личных встреч в РПЛ команды забивали как минимум 2 гола (n возвратов). Такая же результативность была в 10 из 11 последних выездных матчей "спартака" в чемпионате (n возвратов)". такие конструкции могут смутить читателя, так как мы говорим о возвратах, еще не сказав о ставке. это будет выглядеть странно. поэтому было принято решение не указывать возвраты при таком построении мысли.