Ну это вполне логично, так как действие совершается против соперника, то есть опасная игра может привести к контакту с соперником и нанести ему травму. Имею ввиду, что опасная игра - это действие против соперника, действие в борьбе, чаще всего приводящее к контакту. А симуляция, это действие без нарушения правил или контакта с соперником, в данном случае был нырок в штрафной площади с расчетом на пенальти. Мне кажется, что опасная игра и симуляция, это вещи прямо противоположные))

В том то и дело, что судья зафиксировал симуляцию от игрока и назначил свободный удар, но никак не штрафной удар. Или по вашему мнению и мнению БК, после симуляции судья не должен был останавливать игру, а показать желтую карточку прямо на ходу, тем самым не фиксируя неспортивное поведение игрока. Против него не совершался фол, он сам не фолил на ком то из соперников, контакта с соперником не было, как это может считаться за фол, если в международных правилах четко прописано что такое "фол". То есть вы считаете, что бк в праве менять определения правил и трактовать их по своему усмотрению, которые прописаны для всех? Если да, то пусть пропишут это в своих правилах и я буду следовать этим правилам. А если у них нет сейчас в правилах того, что симуляция считается за фол, то значит нужно следовать правилам общим для всех, которые прописаны международным советом федераций футбола!? А там четко прописано, что симуляция не является фолом

Здравствуйте. Я с вами полностью не согласна. Пересмотрев эпизоды моментов, которые вы мне указали, то можно легко понять что в них было. Мне интересно смотрели ли вы сами эти эпизоды? На сайте премьер лиги посчитан 1 фол, потому что фол и был всего 1 на 41.26. А на 47.06 фола не было. Жамалетдинов получил желтую карточку, но получил он ее не за фол совершонный на сопернике, а за симуляцию в атаке. Поэтому сайт премьер лиги и не посчитал это за фол, так как знают, что симуляция не является фолом, а является свободным ударом. Симуляция это никак не фол, симуляция относится к неспортивному поведению. Ниже приведу вам доказательство моих слов

Симуляция относится к неспортивному поведению. (Это подтверждено правилом 12, решением № 6 Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB). За это Жамалетдинов и получил желтую карточку.
Неспортивное поведение не является фолом, а является «неправомерным поведением, проступком» (англ. Misconduct). 12 пункт правил по футболу, принятых IFAB, звучит как «Fouls and Misconduct» (Фолы и неправомерное поведение). Как видим - эти понятия разграничены.

https://www.sportzone.ru/sport/rules.html?sport=football&chapter=12

Если футболист спорит с судьей и получает ЖК, то это никак не фол. Если игрок получает ЖК за бурное празднование гола, то это тоже не фол, а неподобающее поведение, как и симуляция.
Нарушение классифицируется как фол, если оно соответствует всемследующим условиям:
1) оно совершено игроком (не запасным),
2) на игровом поле.
3) когда мяч находится в игре,
4) Совершено против соперника. удар игрока по судье или партнеру по команде не является фолом, а является неспортивным поведением, проступком.

Прошу принять все выше изложенное к сведенению и разобраться в ситуации правильно, сами перепроверив все изложенные доказательства, а не полагаясь на слова БК, которые ищут способ, как обмануть своего клиента.