Новый закон – это шаг вперёд, два шага назад

23 декабря 2020 17:15

5 17

Об эксперте:
Николай Рубенович Оганезов – президент Первой СРО, председатель подкомитета ТПП РФ по букмекерской деятельности и тотализатору, член рабочей группы правительства РФ по реализации механизма «регуляторной гильотины».

Имеет 20-летний опыт работы в сфере индустрии развлечений и игорного бизнеса, активно участвовал в работе комитетов и комиссий по разработке законодательства, регулирующего игорный бизнес.

Печально признавать, но законопроект по публично-правовой компании изначально являлся проходным. Рассчитывать на объективность и взвешенность в принятии решений не приходится. Иначе представителей бизнеса хотя бы раз выслушали на заседании профильного комитета либо круглого стола в Госдуме. В 2006 году также в декабре за три недели был принят федеральным собранием и подписан президентом основной ФЗ-244. Ситуация объективно зеркальная.

В настоящее время поддержка российского спорта букмекерскими конторами выражается рядом финансовых вливаний. Прежде всего, это крупные спонсорские контракты, заключаемые как со спортивными федерациями и профессиональными лигами, так и со спортивными клубами, на сумму в 6 миллиардов рублей в год. Ещё 4 миллиарда в год поступают в рамках рекламных контрактов федеральным дотационным каналам.

Да, можно говорить, что такие контракты выгодны и самим букмекерам, однако никто не может отрицать, что это и есть реальные деньги, потраченные БК на развитие и популяризацию спорта в стране. Снижение бюджетов букмекерских контор на спонсорские и трансляционные контракты по принципу домино приведёт к резкому падению доходности спортивных клубов и лиг, а также выкинет за порог рентабельности работу спортивных телеканалов.

Может быть, законодатели должны сами убедиться в своих «победах» в попытке гиперактивного и самостоятельного регулирования целой отраслью экономики.

Напоследок немного о СРО. Ранее, ещё до момента её появления, существовало Некоммерческое партнёрство «Объединение компаний участников букмекерского рынка» (НП «КУБ»), объединявшее букмекеров тех лет. История и Первого СРО, и Второго наглядно показала, что в нынешней сложной ситуации на рынке никто, в том числе и ППК, не сможет заменить профессиональное объединение самих букмекеров, заинтересованных в консолидации для борьбы за свои интересы. Я уверен, что Первая СРО не прекратит свою работу, а лишь поменяет обязательный статус на добровольный. Поэтому нельзя говорить, что букмекерские СРО уже закончили свой путь.

«Шаг вперёд, два шага назад» – есть такая известная работа В.И. Ленина. Как ни парадоксально, но именно так сейчас можно обозначить ситуацию с законом о едином регуляторе азартных игр и букмекерскими СРО.

Читайте также:

Эксперты: бизнес Закон Николай Оганезов Единый регулятор азартных игр

Автор

Николай Оганезов

Эксперт

сразу по-другому закудахтал, как только даже мнимый регулировщик замаячил, харю придется подужать. А эти все сро чтоб сгорели в 1 месте тебе на радость)

Комментарий был отредактирован

Ваша кормушка захлопнулась. Вот и все. Теперь другие будут кормиться за счёт БК, а вы в свободное плавание! Это расплата за тысячи закрытых жалоб от игроков задним числом в угоду тем, кто вас кормил. ))) Вы - самое слабое звено! Прощайте ))) 🤭

Ну да, ты бы тон сбавил. Вроде по факту, но чересчур враждебно

Это говорит человек, который тыкает посторонним людям, вообще не понимая, с кем ведёт диалог ((( А ещё ставит девушку в мужской род (((
Из книги редких видов выписан.
Откуда вылез он?!

Комментарий был отредактирован

Добрый день!

"Это расплата за тысячи закрытых жалоб от игроков задним числом в угоду тем, кто вас кормил". Либо вы подкрепляете свое обвинение фактами, либо нам действительно придется расстаться.

Я не берусь обсуждать вашу манеру общения, но вот необоснованная клевета это перебор. Жду фактов.

У меня есть примеры, только их надо искать на почте, да и я вижу, что это бессмысленно ((( вы слишком пробукмекерски настроенный сайт. Ни одного поста на сайте нет об откровенно безнадёжных букмекерах. Зато как только кто то появится, чуть ли не в первый день обзоры появляются на нового букмекера. Выводы сделанные за один день. Я поищу письма с отказами СРО и обвинениями во всем игрока аля букмекер всегда прав, если вы мне предоставите обратное доказательство - хоть один спор с букмекером с дальнейшей жалобой в СРО за последний год, по которому букмекер наотрез отказывался помогать, а в результате через СРО жалоба решилась или хотя бы что то выплатили из компенсационного фонда ((( У вас лично есть опыт обращения в СРО? Очень сильно сомневаюсь на этот счёт. У меня даже есть мнение, что по части легального букмекерства - вы дилетант. И с букмекерством связаны лишь косвенно. Это мое мнение. Я имею на него право? Или здесь правильное и единственно верное мнение только ваше? )))

Комментарий был отредактирован

это все прекрасно. но вы плохо прочитали мой коммент - вы занимаетесь тут клеветой. Либо факты, либо прощайте. Это не дискуссия, это требование.

И да, требует начальство, вы же от меня требовать не можете ничего ))) аминь )))
Это к вопросам о манере общения

Вот скриншот из почты с ответом СРО. Стандартным ответом. Были и ещё ответы аналогичные, по другим конторам и с другой тематикой. Ответ был всегда один. Конкретно по этой жалобе запросили повторную верификацию в одной известной конторе, в итоге закрыли счёт и конфисковали все средства с баланса порядка 20000. Единственным основанием был тот факт, что мой нынешний муж, а на то время вообще просто мой парень также играл в этой компании. Т е это сейчас он муж, на тот момент он мне никем не приходился. Возможно играли с одного устройства. И все. По документам все было чисто. Законность таких конфискаций лично ваш же арбитраж ставит под сомнение. Был ещё пример жалобы по неверному расчету не по заявленным источникам в правилах, когда рассчитали не через тот источник, который был прописан в правилах. Как итог решение СРО то же самое: букмекер прав.
Теперь ваша очередь. Вы обвинили меня в клевете. Докажите это или цена вам 0. Приведите в пример хоть одно обращение в СРО, когда те вынудили букмекера изменить решение или хотя бы выплатили что-то из компенсационного фонда, если те отказались. Дерзайте.

Мне кажется вам стоит почитать некоторые публикации у нас на сайте, чтобы узнать что средства компенсационного фонда не предназначены для выплат по спорным ситуациям.

Я бы сказала, для чего эти средства предназначены и куда они попадают в итоге, но вы опять скажете, что это клевета. Если считаете, что я не права, то воспринимайте все сказанное мной, как всего лишь чье то субъективное мнение. Это тоже ваше право. В общем, всего доброго ))) закончим на этом )))

то есть этот скрин подтверждает вот эти ваши слова: "Это расплата за тысячи закрытых жалоб от игроков задним числом в угоду тем, кто вас кормил" ???

Ну тогда уровень вашей аргументации понятен. Простите, но воздержусь от дальнейших разговоров с вами.

Там ответили хоть что-то. У меня обращение от 27 декабря в СРО вашей любимой Дарины Денисовой без ответа висит. При том, что в январе мне лично сотрудник этой так сказать организации в телефонном разговоре сказал, что мое дело в работе. Что теперь скажете, главный редактор?

Когда нечего сказать , да, лучше воздержаться. Вместо того, чтобы привести обратный пример - потому что его у вас нет. А у меня есть и другие примеры, но как я говорила ранее , вам доказывать бесполезно ((( даже этот пример был лишним, так как мне изначально было понятно, что диалог не получится. И на крайняк вы просто сольетесь, что и сделали((( представитель Легалбет обвиняет в клевете пользователя, а потом просто сливается . Норм, да? (((

меня умиляет ваша нагловатая манера общения. я вижу ваш скрин. но я просил вас подтвердить ваши слова:

"Тысячи закрытых жалоб"
"Задним числом"

Можете дальше продолжать хамить уже лично мне, но сути это не меняет. Ваши претензии в данном конкретном случае не подкреплены никакими фактами. Вы хамовато занимаетесь пустословием.

И если вам был бы важен диалог, вы бы даже общение со мной строили в более адекватной форме.

Рассмотрите ситуацию с другой стороны. Вы обвинили меня в клевете, и от вас тоже не было никаких доказательств. Я предоставила хоть что то, а вы вообще ничего. И у меня есть ещё примеры обращений в СРО. Только результат один. Вы, как представитель сайта, в том числе занимающегося жалобами с БК , со своей стороны не предоставили ни единого примера, но утверждаете обратное, якобы это клевета. Почитайте в интернете отзывы. Да и за столько времени работы у вас уж точно есть обратный пример работы СРО, не так ли? Раз обвиняете меня в клевете. Так предоставьте этот пример. В противном случае согласна с тем, что дальнейший диалог неуместен. Вы сейчас мне напомнили некоторых представителей БК на вашем сайте, которые сначала вступали в диалоги, а потом сливались, когда были конкретные примеры о том, что у них за БК (((