Что есть истина и кто действительно профи в ставках?

В недавнем времени мне удалось взять интервью у прогнозиста "Монтекристо", который на протяжении 4-х лет показывал потрясающие результаты на верификаторе "впрогнозе", также он находится в хорошем плюсе на БС и выиграл наш конкурс проходивший на верификаторе "Куш в спорте". Об этом уже несколько месяцев просили подписчики моего ресурса, да и мне самому стало интересно узнать как подобное ему удалось.

Мною было обещано рассказать на своем канале YouTube о победителе нашего третьего "Турнира Прогнозистов", которым оказался именно "Монтекристо". Видео в двух частях было опубликовано в моем блоге на Интелбет, а участник интервью Николай подвергся критики от лица одного из администраторов сайта Владислава 
 

Мне не понравилась реакция Владислава, которую он выразил в следующих комментариях:
 

После чего я решил заступиться за парня, так как явно выводы Владислава сделаны поспешно, в чем-то конечно он прав, возможно я не так сильно подкован в беттинге как он, так как уверен что основатель Интелбет берет на работу коллег достойных уважения, но все-таки в психологии немного разбираюсь. Приходилось иметь дело с мошенниками не только на своем канале YouTube снимая обзоры на лже-капперов, но и в жизни. Так вот, когда человек кого-то критикует за все что можно, но не хвалит хотя бы малость - это явная предвзятость. Если критика разбавлена похвалой, это нейтральная позиция и такому мнению можно довериться. Именно поэтому комментарий руководителя Андрея я воспринял достойно, а Владислава решил немного потроллить.

Тут можно долго спорить, о том кто такой "профи" (на мой взгляд это человек, который делает положительный профит в своей сфере). Также можно прицепиться к профи Олегу Жукову, который в отличии от Николая продолжает продавать прогнозы на верификаторе, в основном на смол маркеты по линии бетсити. А бетсити как мы знаем, далеко не "Пинакл" и "Сбобет". Но все же на мой взгляд, он естественным образом профи, по вышеуказанному определению. Тем более в ставках, где можно прицепиться к каждому кто зарабатывает на длительной дистанции, ибо не так все просто как кажется на первый взгляд. Есть профит - значит профи. Нет профита - ты попан.

Пару дней назад на Интелбет была опубликована статья с так называемым "разоблачением бешеной прибыли" прогнозиста "Монтекристо", которую он продемонстрировал на верификаторе "впрогнозе". В этой статье хотелось бы разбить "розовые очки" тех кто решил с сегодняшнего дня зарабатывать огромные деньги на верификаторе благодаря проведенному эксперименту некого пользователя под ником "Джэк Лондон", который нашел пробел "впрогнозе" и поднял свой банк на 300%.

Джэк утверждает, что упомянутый мною прогнозист (Монтекристо), поднял свой банк с 3-х тысяч до 28 млн. благодаря тому что коэффициент на событие "впрогнозе" может отставать по времени от коэффициента букмекера. Данный косяк можно запросто обнаружить при помощи сканера, который помогает увидеть реальные коэффициенты на данный момент. В принципе, на этом и основана вся статья. Жаль не сказали, что за 15 минут до начала спортивного события ставки на данном верификаторе не принимаются, отставание "впрогнозе" составляет примерно 15 минут, а за ставки по ошибкам верификатора можно получить отмену ставки по первой жалобе подписчиков (если они есть, что в данном случае мы не видим), ну да ладно, не страшно, пусть обычный обыватель не забивает себе этим голову. 

Большая доля правды в его словах есть. Но неужели все так легко и просто? Конечно нет. Как мне сказал один из основателей верификатора ставок, цитирую: "Даже два часа отставания не помогут постоянно набивать прибыль. Я видел таких удальцов у себя на сайте - на каком-то отрезке времени, как и всем игрокам, им как говорится "прет" - потом сливаются - постоянно на этом не заработать".
 

Что мы наблюдаем в этой ситуации? Дистанция меньше месяца, против дистанции в 4 года. Банк увеличен до 12 тысяч, а уже сделан вывод о том, что Николай Труш поднял 28 миллионов на отставании котировок. А теперь представим: я и Месси пробили по одному разу пенальти в ворота Нойера, оба забили по голу, а после этого у меня берет интервью популярный футбольный журнал:

- Как вы заметили, что движение Нойера на линии ворот серьезно отстает от ожидаемого движения?

- Как и Месси я пользуюсь сканером, который помогает мне определить в какую сторону чаще всего прыгает вратарь! Следовательно, я бью туда, куда скорее всего прыгнет Нойер, удар в эту сторону считается валуйным, а значит именно благодаря этому Месси забил более 500 мячей за карьеру! 

Несмотря на то, что в каждой шутке, есть "доля шутки", отложим их в сторону.

Для того чтобы обвинить какого-либо прогнозиста в нечестной игре на верификаторе, далеко не достаточно сослаться на отставание коэффициента. Нужно изучить ставки Николая, обратить внимание на то что 90% его прогнозов за все годы были сделаны на бадминтон, так как он сам выполнил норматив КМС в данном виде спорта. Следовательно, разбирается в нем на уровне профи, что и доказали его ставки. Более того следовало изучить котировки его ставок, а именно используется ли в них указанная вами ошибка или все-таки прогнозы основаны на его умении анализировать линию бадминтона и других видов спорта?

Даже если его ставки в некоторых случаях были сделаны на основе отставания котировок, то это еще не говорит о том, что он нечестный игрок. Уверен на 90%, что на длительной дистанции используя подобную стратегию Джэк Лондон сольет свой банк и уйдет в минус. Хотите сказать, что ставки с завышенными коэффициентами не могут проиграть 6-7 раз подряд? Они могут проиграть и 10 раз подряд. При увеличении игрового банка на верификаторе "впрогнозе" сумма ставки по флету, к примеру 10% (которую использовал Джек Лондон) тоже увеличивается, а значит наигрывать его можно быстро, но и полностью слить за несколько ставок не проблема. Посещаемость верификатора "впрогнозе" довольно высокая, сканерами пользуются многие пользователи, глупо думать что лидеры топ 10 раскрутили свой счет именно так. Если взглянуть на их прогнозы, и сравнить коэффициенты, то там даже нет намека на эту ошибку. Хотя не стоит полностью исключать подобный момент.

Ничего не сказано про крупные увеличения настоящих счетов Николая в бк, которые он продемонстрировал в интервью, передав мне логины и пароли от нескольких порезанных аккаунтов. Никто не похвалил его за то что уже давно отказался от продажи прогнозов и ушел с верификаторов. Я уже не говорю про ставки, которые без малого месяц Николай публикует в нашей основной группе ВКонтакте "Железная Ставка", которые дали прибыль в +34.62% к банку при макс ставке 3%. (32.72% прибыли были сделаны по линии бет365, остальное по линии "Пинакл" и "Сбобет") Причем бесплатно.

Обратите внимание на следующую вырезку из статьи:
 

Знаете о чем говорит эта вырезка? О том, что видео интервью с Николаем было просмотрено невнимательно, возможно на перемотке, а возможно и без звука. Дело в том, что автор данной статьи только от пользователя Джека Лондона узнал об отставании коэффициентов "впрогнозе", хотя об этом во второй части интервью говорил сам Николай Труш (Монтекристо). Более того, он посоветовал хороший сканер и мы дали на него ссылку в описании к видео.

Идем дальше:
 

И снова очередное доказательство о невнимательности автора к интервью, 370% Николай набил за сентябрь не "впрогнозе", а на верификаторе "куш в спорте", там тоже есть временные отставания котировок, но он давал прогнозы в основном на свой любимый бадминтон, причем я был его подписчиком и ставил по многим его прогнозам. Не состыковок коэффициентов в его прогнозах во временном интервале я не обнаружил.

Такое ощущение, что при виде какого-либо успеха в чужом лице, менталитет многих людей не позволяет смотреть на это. Они не хотят ничего слушать, не желают смотреть видео полностью, отказываются даже в капле похвалы данному человеку, но с радостью сразу же открывают ноутбук и с налитыми кровью глазами начинают строчить комментарии типа: "лохотрон", "мошенники", "проплаченное интервью", "подставной прогнозист", "малолетний сопляк", "да он вообще ничего не понимает в ставках и до профи ему далеко", "а вот я в свои годы", "а вот Жуков профи"

​Естественно на верификаторах есть временные отклонения коэффициентов, про это говорил "Монте" в интервью, и есть хорошие сканеры, про которые он тоже говорил и мы даже давали ссылку в описание под видео. Жаль что некоторые зрители не досматривают ролик и бегут сломя голову искать ответы на вопросы, которые были у них перед носом. 

Я поначалу тоже сомневался в честности успеха Николая в ставках, но не стал делать поспешных выводов. Так как 5000 подписчиков "впрогнозе", для которых открыты комментарии - это я вам скажу не сказки на ночь рассказывать. Комментариев про несоответствие коэффициентов к прогнозам Николая "впрогнозе" тоже не мало, но тут снова не стоит подхватывать стадный рефлекс. 

Продемонстрировав отличный профит, как на верификаторах, так и на многих счетах бк, я не спроста пригласил его в свою группу прогнозистом. Он интересен многим, о чем показала статистика группы и количество просмотров на YouTube. Пусть дает свои ставки бесплатно для подписчиков, польза в любом случае будет. Естественно появились различные завистники, конкуренты, лже-капперы и прочая нечисть, ну куда без них, особенно в азартных играх. И вот что удалось заметить, Николай дает прогноз и прилагает к нему скрин из бк (по моей просьбе он так делает к каждому прогнозу). По первым комментариям к посту можно понять, что подписчики успевают поставить на указанный коэффициент, иногда коэффициент уже ниже чем пишет Николай, но также часто подписчики находят котировки выше указанных. Через некоторое время появляются комментарии о том, что кф начинает просаживаться. Ближе к началу события котировки сильно снижаются и зачастую все те кто увидел прогноз позже остальных просто не делают ставки по его прогнозам ввиду того что кф падает на несколько пунктов.

После того, как "Монте" публиковал прогнозы несколько дней, подписчики стали думать что он играет на вилках благодаря прогрузу подписчиков. Другими словами, дает ставку, все грузят на маленький рынок, кф падает, а Коля ставит в обратку или делает кэшаут. Но этот миф также быстро умер, как и появился. Во-первых, Николай в большинстве случаев дает прогнозы примерно за час до начала событий, а иногда за 15 минут. Вряд ли такой интервал повлияет на букмекера, хотя возможно все, но если речь идет о вилках, то прогноз следует давать как минимум за сутки, чтобы наш пост повлиял на коэффициент. Во-вторых, его ставки чаще заходят чем нет, а по описанию к прогнозу можно понять что парень знает о чем говорит.

Ну а когда Коля дал ставку на водное поло с коэффициентом 17, все чуть с ума не сошли в комментариях, а я краснел за монитором, с мыслями - "че ты тваришь, ну нафига такие фокусы, в натуре вилочник что ли?!". Ставка прошла, но не все успели поставить на этот кф, удалось зацепить всего-лишь кф 4, хотя многие успели сделать кэшаут в бет365. Те кто кричал о том, что счет порежут, были удивлены тем, что этого не произошло, более того всем выплатили выигрыш. По этой ссылке вы можете ознакомиться с постом на этот прогноз и почитать комментарии.

А здесь ссылка на следующий пост Николая, в котором он предлагает подписчикам сделать кэшаут.

 

Вот тут Джэк Лондон прав как никогда! Все кто привлекает клиентов путем поддельной статистики является мошенниками, и правильно отвечает, что не будет заниматься подобными делами "впрогнозе" (хотя надо быть идиотом чтобы сказать обратное для интервью известного сайта на общее обозрение)

Можно долго спорить в комментариях о том кто прав, а кто нет. Переключиться на статьи, потом на видео перекличку, после чего забить стрелку в лесу, привезти на разборку смотрящих "профессионалов" беттинга Генича и Черданцева, перестрелять друг друга коэффициентами и умереть от хот-дога! Все это хорошо тем, что в споре рождается истина. Есть правда в словах Интелбет и есть правда от Железной Ставки. Но чтобы истина все-таки родилась, предлагаю устроить батл между хваленым вами Олегом Жуковым и хваленым мною Николаем "Монтекристо". На реальном счету в букмекерской конторе, естественно реальными деньгами, дистанцией минимум месяц и само собой каждый прогнозист выбирает удобную для себя контору, тем самым вопрос об отставании коэффициента будет закрыт. Счет должен быть новым, если букмекеры его режут за игру на ошибках, то участник не дисквалифицируется, а просто останавливается на достигнутом этапе. Ну или свои условия предложите, уверен вам тоже интересны честные правила.

Это не будет выявлением спора между Интелбет и ЖС, это будет совместный эксперимент, я даже полностью отдаю вам весь контроль над этим соревнованием. Выиграет Олег Жуков, освещу его на своем канале и по его желанию возьму интервью. Если он откажется, можете выставить любого аналитика со своего ресурса против Николая, в любом случае лично мой интерес в том, чтобы батл оказался полезным для зрителей. Можно долго гадать кто-кого и как побил, честно или не честно. Но когда они выйдут на реальный ринг, все станет на свои места.

PS: Обычных зрителей прошу поддержать мою идею лайками! Работников сайта Интелбет прошу не судить строго возможные ошибки в тексте и в правильности написания статьи, я не журналист))