Есть ли на российском рынке равноценная альтернатива «1хСтавке»

Незаменимых нет. 

Среди игроков отношение к «1хСтавке» неоднозначное, но отрицать тот факт, что это один из самых сбалансированных букмекеров на рынке, просто нельзя. Достаточно взглянуть на рейтинги от «Легалбет», где «Иксы» стабильно входят в топ по большинству показателей — от выбора пользователей до игры в лайве.

Прямо сейчас игрокам недоступен ввод и вывод средств, что фактически делает взаимодействие с букмекером невозможным: остаётся только просматривать прематч-линию, которой нет в других БК, в надежде словить валуи в лайве и смотреть прямые трансляции, которых здесь больше, чем у кого-либо. 

Ну а для полноценной игры букмекер недоступен, да и не совсем понятно, как долго это может продлиться. Потому предлагаем поразмышлять о том, какие букмекеры могли бы стать достойной альтернативой для «1х», а помогут нам в этом профессиональные капперы Владимир Сирин и Владимир Вальдемаров.

За высокими кэфами — в «Зенит» и «Марафон»

Пройдёмся по очевидным плюсам «1хСтавки» и начнём, пожалуй, с самого важного — низкой маржинальности. Если взглянуть на рейтинг по коэффициентам, то «Иксы» входят в тройку по самым популярным командным видам спорта: футболу, хоккею и баскетболу.

Почти такими же успехами могут похвастаться всего 2 российских букмекера: «Зенит» в сравнении с «1хСтавкой» предлагает более выгодные кэфы на все топовые виды спорта, кроме футбола, а котировки от «Марафона» проседают разве что для теннисных матчей.

Предлагаем ознакомиться с маржинальностью обоих букмекеров на ближайшие топовые события, а именно предстоящие матчи АПЛ, НХЛ, НБА и турнира ATP в Индиан-Уэллсе.

Маржинальность «Зенита» и «Марафона» на топовые события

Не стоит забывать, что «Марафон» предлагает топовые матчи с нулевой маржой, что для любителей бигмаркетов на дистанции может быть весьма ощутимо.

Единственный очевидный минус обеих контор в сравнении с «1хСтавкой» — это заметно более скромные лимиты, но для больших рынков, о которых в первую очередь идёт речь, это вообще не критично.

Для каждого конкретного турнира вполне возможно найти букмекерскую контору с более выгодными котировками, но именно «Зенит» с «Марафоном» способны потягаться с «1х» в универсальности и выгодности котировок для больших рынков.

За широкой линией — в «Бетсити», «Фонбет» и PARI

Ещё год назад у широчайшей линии «1хСтавки» было сразу 2 альтернативы: «Мелбет» и «Астрабет» откровенно списывали у коллег, потому запросто могли стать им равноценной заменой. 

В 2023 году «Астрабет» даёт лишь намёки на окончание технических работ в тг-канале, причём не совсем понятно, в каком виде букмекер вернётся (если вернётся)... Ну а «Мелбет» провёл масштабный ребрендинг, полностью отойдя от статуса клона «Иксов».

Поэтому на рынке фактически не осталось букмекеров с настолько широкой линией, но парочка контор в отсутствие «Иксов» могут похвастаться чем-то похожим.

1. «Бетсити». Линия букмекера хороша не только шириной, но и глубиной росписи. Нужен четвёртый дивизион чемпионата Израиля по футболу? Пожалуйста. Узкая статистика топовых турниров? А вот тут удары от ворот в плей-офф Лиги Европы. Ставите на чемпионат Швеции по хоккею с мячом? Роспись вплоть до индивидуальных тоталов по таймам к вашим услугам.

Да, есть проседания в виде отсутствия некоторых экзотических видов спорта (падел и хоккей с мячом на роликах не подвезли) и некоторых смоловых турниров, но минусы отчасти может покрыть интересная и расширенная долгосрочная линия, которая всегда была сильной стороной «Бетсити».

2. «Фонбет» и PARI. Прематч-линии обоих букмекеров уж слишком похожи, чтобы рассматривать их по отдельности. 

В принципе, сложно представить настолько экзотические предпочтения в ставках, чтобы их нельзя было удовлетворить в этих конторах: по топовым видам спорта достаточно широкий выбор турниров, в том числе молодёжных, крепкие линии по условным гандболу, волейболу и киберу, да и росписи на сумо и лакросс на месте.

Любители ставок на статистику и так знают о преимуществах этих контор, а отдельный плюс для любителей отечественного хоккея — широкая роспись на статистику серий, где можно зарядить на тотал матчей и фору.

И также снова отметим «Зенит», который пусть немного не дотягивает до условных «Бетсити» и «Фона», но тоже расписывает достаточно широкую линию, которая вкупе с низкой маржинальностью выглядит очень неплохо.

За топовым лайвом — в «Фон» с BetBoom

Есть ровно 3 причины, по которым любителям лайв-ставок точно стоит присмотреться к «Фонбету» и BetBoom: 

1. Хорошая линия с неплохой росписью. Безусловно, если уходить в частности, то можно найти конторы, которые в лайве дают больше вариантов на условную АХЛ, но в целом в отсутствие «1хСтавки» именно «Фон» с BB могут похвастаться самой крепкой линией в лайве.

2. Низкая (для лайва) маржинальность. Что-то около 4-5% для топового футбола, 5-6% для топового хоккея (для КХЛ у «Фона» комиссия ещё чуть ниже) и всё те же 5-6% для матчей НБА — очень хорошие цифры для ставок по ходу встречи.

3. Высокая скорость приёма ставок. Около года назад мы проводили настоящее исследование, чтобы понять, кто из букмекеров быстрее всех принимает ставки в лайве: «Фонбет» занял 3-ю строчку (5 секунд), а BB оказался на 6-й позиции (6 секунд).

Ну а по количеству прямых трансляций с «1хСтавкой» вряд ли кто-то сможет тягаться. Хорошо, что они доступны даже при нулевом балансе на счету 😌

Если выделенные букмекеры вам по какой-то причине не подходят, то ловите лайв-рейтинг контор от «Легалбет».

Мнение профессионалов

Мнения капперов здесь разделились: Владимир Сирин уверен, что «1хСтавка» своими бесконечными верификациями уже давно оттолкнула большинство плюсовых игроков, а вот Владимир Вальдемаров считает, что приостановка полноценного функционирования букмекера — весомая потеря для игроков.

Владимир Сирин

«Иксы» со своими верификациями уже довольно давно умерли для большинства игроков, в особенности плюсовых. Да и основная проблема рынка сейчас скорее не в потере букмекера, а в том, что из-за отсутствия независимого суда любая контора может позволить себе беспрепятственно, а порой и без причины, аннулировать ставки клиента.

Да, у «1хСтавки» была достаточно широкая и низкомаржинальная линия, но альтернативу найти всегда можно: небольшие суммы дадут проставить в Tennisi, где довольно подробная линия, но в целом лучше искать варианты в разных конторах.

Владимир Вальдемаров

Думаю, приостановка (даже если она окажется временной) полноценной работы «1хСтавки» — достаточно весомая потеря для игроков. Во-первых, у букмекера очень хорошие коэффициенты как в прематче, так и в лайве. Во-вторых, это шикарная роспись с множеством вариантов и по линии, и по ходу встречи. 

В первую очередь в роли альтернатив приходят в голову «Фонбет» и «Бетсити», которые ближе остальных подобрались к «Иксам» в вопросах прематч-линий. Однако полноценно заменить «1хСтавку» прямо сейчас, думаю, не способен ни один букмекер.

Альтернативу стоит искать по потребностям

С Владимиром сложно не согласиться: настолько универсальной букмекерской конторы, как «1хСтавка», на российском рынке (а возможно, и не только) просто нет. 

Мы выделили несколько контор, которые могут стать альтернативой «Иксам» в вопросах коэффициентов, ширины линии и лайва, но при выборе букмекера всегда стоит опираться на собственные потребности. 

Ставите на топовый баскет? У «Марика» одна из самых низкомаржинальных линий на него. Интересуют более смоловые турниры и виды спорта? Тогда, возможно, стоит присмотреться к «Фону», у которого, ко всему прочему, и неплохие лимиты.

Незаменимых нет. Главное — чётко понимать, чего именно ты ждёшь от букмекера.

Читайте также: