Блоги

за примерно тот же кэф

Если вы где-то нашли фору (-12,5) на весь матч, то, думаю, можно смело брать)
PARI дают (-52,5) по равной, Бетсити - (-51,5) за

Здравствуйте! Выбирали самый вероятный вариант из П1 / Х / П2, в Вашем случае взяли бы П2. Небольшая оговорка: если вероятность ничьи компьютер оценивает выше 30%, то берём Х, потому что это достаточно высокий процент для исхода - очевидно, что наиболее вероятной ничья будет в единичных случаях (если вообще будет), но ограничиваться П1 и П2 не хотелось. 
А проверьте спам, может рассылка от Opta у Вас туда улетает. 

Специально для Вас выделили слова Владимира о трудности верификаций, и отдельный подзаголовок о том, что российские игроки в российских конторах недостаточно защищены. Прямым текстом есть мысль о том, что правила букмекеров позволяют им рассчитать фактически любую ставку возвратом. Про нотариально заверенные доки прямая речь тоже присутствует.
Вы просто повторили часть мыслей Владимира, и противопоставили его (!) же слова о недостатках отечественных контор из его (!) текста ему (!). Где тут хоть слово, отрицающее проблемы, с которыми сталкиваются некоторые игроки в БК? 
К тому же, Вы почему-то решили, что о хорошем говорить не подобает. А почему не надо хвалить технологии, дизайн, первичные идентификации, простоту линии и видеотрансляции? В Вашем мире в букмекерских конторах играют исключительно профессионалы, зарабатывающие на этом?)

Спасибо!)

Поддерживаю!) 

Про нерезидентов отмечаем, потому что о них есть отдельные пункты в правилах)
Да, иностранцев, которые проживая в своих странах играют в российских БК, не так много, зато в РФ проживает достаточно людей с иностранным паспортом, которые играют в местных конторах: те же студенты, например. Поэтому короткой строкой о них упоминать, думаю, точно стоит)

Добрый день! Верификация в ЦУПИС, безусловно, будет пройдена, причём полная, но это не гарантирует идентификацию в букмекерских конторах: в одних БК вы автоматически получите полную идентификацию, в других — частичную, а в некоторых вам всё равно придётся дополнительно подтверждать свою личность. Примерно так же это работает с любым способом верификации ЦУПИСа, например, для нерезидентов РФ: даже с полным верифом в Центре Учёта иностранные клиенты не смогут играть в условном «Спортбете» или Winline.
Прикреплю скрин ответа СП «Спортбет» о возможности идентификации в БК после верификации ЦУПИСа через «Тинькофф».

Спасибо большое, поправили!)

Так целью материала и было показать, что в подобных ситуациях нужно обращать внимание на более солидную дистанцию, чем сезон) Но есть и отдельные команды, для которых высокие проценты проходимости - норма, а не отклонение от нормы)

Признаюсь, что сам был рад ошибиться) Но не ожидал, что бразильцы вылетят от Хорватии - до четвертьфиналов они смотрелись ну слишком явными фаворитами турнира. Если бы, да кабы, но латиноамериканский полуфинал был бы намного жарче и непредсказуемее)

На превью материала картинка с футбольным мячом, а уточнение, что речь именно про эту дисциплину, в первом же предложении второго абзаца)

Не совсем так) Парень, на которого регистрировали аккаунт, ушёл пить кофе, когда Сос пошёл делать ставки, а регистрировали аккаунт они вдвоём. Отсюда и ляп: кассир видела их вместе при регистрации, а спустя 5 минут Сосланов пришёл делать ставки по этой же карте. Ну ни разу не подозрительно)
Специально пересмотрел момент с приходом «дропа» в будку в конце фильма: кассир у него спрашивает есть ли клубная карта, но звучит это как «Есть ли у вас аккаунт в нашей БК?») Даже если и нет, это всё равно выглядит подозрительно: Сос, игравший раньше по карте, которую она «восстановила» по паспорту дропа, находился в той же будке)
В общем, такие подозрительные телодвижения у кассира точно вызвали бы вопросы)

Да, в последнее время Мусиала очень бодро смотрится в играх за «Баварию», но в сборной он пока играет не слишком много (в Лиге Наций и квалификации к ЧМ часто выходил на замену на последние 15-30 минут). Плюс в сборной Германии есть другие исполнители, на которых и будет строиться игра.
А вот тот же Педри уже играет системообразующую роль в игре испанцев, потому и выглядит чуть более состоятельно и «по-взрослому», что ли, в сравнении с потенциальными конкурентами за звание лучшего молодого.
Ну и всё будет зависеть от того, как далеко каждая из сборных пройдёт)

Привет! А можно уточнить, откуда информация, что за нарушение численного удаляют раз в 20 матчей?)
На момент написания материала в сезоне-2022/23 было 15 первых (!) двухминутных (!) удалений за нарушение численного состава. Да, именно первых) В качестве пруфа вот все мои расчёты в гугл табличке - можете лично перепроверить по протоколам с сайта КХЛ: Первая шайба и удаление - Google Таблицы

Добрый день! Спасибо за дополнение! Если честно, не замечал раньше эту линию в «Бетсити» — попалась на глаза только в «Балтбете»)

Точно! И Вильям Галлас последний профессиональный сезон в Австралии отыграл)

Подход, как я понимаю, работал исправно, но в дело вступил человеческий фактор. При игре догоном сложно избежать серии минусов и банально не хватило дисциплины и выдержки дожать последний шаг - вместо менее рискованного варианта, который предлагал Иван, был выбран более опрометчивый, и как следствие всё закончилось провалом

Подробную статистику по броскам можно найти на официальном сайте НХЛ, у него есть русскоязычная версия) Ну а проходимость вытаскивали из Betting Helper'а