Как коэффициенты сбивают игроков с толку

И как этому противостоять.

Есть у человеческого мозга такая фишка — всё упрощать и идти по пути наименьшего сопротивления. В повседневной жизни, возможно, это окей, а вот в ставках очень мешает. Объясню на личном примере.

Пока топовый европейский футбол на паузе, решил побить статистику в чемпионате Бразилии — понравился матч «Ювентуда» и «Атлетико Минейро». Первые барахтаются на дне таблицы, но дома подают много угловых, это их особенность: играют слабо, поэтому делают ставку на стандартные положения. 

На тот момент «Ювентуд» в семи домашних матчах из последних восьми пробил ИТБ 4,5 по корнерам, в пяти — вообще ИТБ 5,5.

Лезу в линию будучи уверенным, что букмекер выкатит плюс-минус по равным кэфам тотал 4,5, а там 2.38. Ну а на 5,5 вообще насыпали 3.90. 

И вроде бы грузи два флэта, но… А почему аналитики решили, что хозяева вряд ли осилят даже четыре «угла»? Может, контора права, а я что-то упустил? Вдруг игрок важный травмировался или соперник владеет мячом под 80% и просто не даёт зарабатывать корнеры? Заметался, засомневался, решил ещё подумать, хотя понимал, что кэфы могут улететь и 2.38 уже нигде не найду. 

Если абстрагироваться от примера, то каждый сталкивался с подобным, не правда ли?

Оказывается, сомнения объясняются наукой — эвристикой. Если без занудства, то она утверждает, что мозгу больше нравится отталкиваться от данных, полученных извне, в моём случае — из линии конторы. Типа так проще, чем поверить в свои мысли. 

Прикольно, но совершенно неуместно в ставках. Хотя бы потому, что в беттинге никто не застрахован от ошибок, в том числе букмекеры, и на большой дистанции в смолл-маркетах чаще ошибаются они, чем игроки. 

Как победить науку?

Очень просто — анализировать матчи самостоятельно, не открывая перед этим линию. Достаём обычную тетрадку — и расписываем кэфы на матчи, на которые планируем поставить.  

Со статистикой вообще всё элементарно: калькулятор, цифры за последний год — тоталы и форы готовы. Затем открываем линию и сравниваем. Есть несоответствия? Перепроверяем свои расчёты. Всё верно? Ставим!

С большими рынками сложнее, потому что нужна экспертность и голыми цифрами не отделаться. На биги влияют множество факторов: текущая форма команд и отдельных спортсменов, история личных встреч, загруженность календаря, травмы, погода, особенности тренеров и ещё куча всего. 

Но суть не меняется: самостоятельно анализируем вероятность исходов, находим несостыковки с линией — и ставим. 

Да, иногда прав будет букмекер — валуй нам только приснился, особенно в биг-маркетах, но вновь врывается наука: мол, единственный способ по-настоящему учиться — это совершать ошибки и рефлексировать на них. А страх якобы только мешает: боясь, человек не пробует что-то новое и постоянно остаётся в рамках своих текущих возможностей — это чистая стагнация.

Так что нужно думать самому и не вестись на коэффициенты в линиях. Промазали — ничего страшного, это в копилку саморазвития.

Читайте также: