Как правильно управлять своим банкроллом
В комментариях к одному из моих последних материалов меня попросили поделиться тем, как я управляю банкроллом. Я всегда готов пойти навстречу читателям, потому предлагаю этот вопрос рассмотреть в данном посте. Тем более что вопрос управления финансами является чуть ли не ключевым в беттинге. Деньги - это всегда важно!
Перво-наперво вам нужно определить размер вашего банкролла. Это просто необходимо для контроля трат. Беттинг может быть просто хобби, а может быть вашим маленьким делом, стартапом, если хотите. Независимо от этого, где задействованы деньги, должен быть и контроль за ними. Считайте, что инвестором выступаете непосредственно вы, где сами себе выделили финансирование на спортивные ставки в расчете, как минимум, не проиграться в пух и прах.
Далее, исходя из собранной вами наигранной статистики, посмотрите, какой принцип управления банком для вас будет максимально продуктивным. Сразу откажитесь от догона, даже если промежуточные результаты были положительными, в долгосрочной игре вы гарантированно потеряете не один банк таким образом. Также к опасным методам можно отнести Критерий Келли, так как вы можете ошибиться в анализе и переоценить команду, на которую уйдет слишком большая часть банка.
Ведь как ни крути, а размер вашей ставки не должен быть больше 5% от банка. Некоторые практикуют 7-10%, в желании получать более заметные изменения своего букмекерского счета. Однако это слишком опасно и оправданно лишь в том случае, если вы делаете небольшое количество ставок в день (не больше 1-2) и месяц (в пределах 10-15), чтобы обеспечить хотя бы один оборот вашего банкролла за отчетный период, деньги же должны работать. Если же ставок вы обычно делаете больше, то попав в состояния тильта, рискуете быстрее нужного потерять банк.
Потому 5% от размера банка максимально допустимый размер ставки, а для более осторожных -3%, в некоторых случаях даже -2 % будут оптимальным решением, с точки зрении безопасности ваших средств и конверсии дензнаков в игре. Причем я пойду дальше и скажу, что для меня 5% от банка - это максимальный предел вложений для одного события. Если у меня есть несколько мнений на матч, что-то по исходу, что-то по росписи или сценарию события я размещу свои ставки исключительно в пределах 5%, распределив эту сумму исходя из своих ожиданий. Делаю я это опять же для того, чтобы не иметь большое количество финансовых обязательств по одному событию. С этим разобрались.
Самым простым и показательным с точки зрения результатов стоит считать старый добрый флэт. Вы определяете размер банка, утверждаете процент от первоначального банка (как я писал выше, не более 5%) и далее делаете ставки строго на фиксированную сумму. При флэте лучше всего наблюдать динамику ваших показателей, она здесь как на ладони. Сразу заметен ваш прогресс или спад и как это проецируется на финансовые показатели. Существует мнение, что флэт не лучшая финансовая стратегия, что с ее помощью сложно побить маржу букмекера и оставаться в хорошем плюсе. В целом, доля правды здесь есть, однако это достаточно безопасный и понятный подход, который позволяет диверсифицировать риски. В дальнейшем вы можете модифицировать флэт, под более прогрессивную стратегию, которая будет наиболее удобна для вашего стиля игры.
Еще более аккуратной финансовой стратегией стоит считать «процент от банка», когда сумма не фиксирована, а коррелируется в зависимости от размера вашего банка. Банкролл стал больше, вы на волне, ваш фиксированный процент от выросшего банка генерирует более крупную ставку. Вы играете плохо, банкролл стал меньше, размер ставки тоже становится меньше. При такой игре, весь банкролл сложней слить, а сам банк в идеальных условиях должен расти. Однако тут тоже есть свои недостатки, некоторая часть ставок будет незаслуженно недооценена, а некоторые ставки будут переоцененными, из-за колебаний размера вашего банка. В целом эта стратегия близка по духу традиционному флэту, просто несколько видоизменена.
Также не лишним будет упомянуть и американский принцип управления капиталом – фиксированная прибыль. Когда вам предлагается зафиксировать сумму, которую вы хотите получать в виде чистого выигрыша с каждой ставки, а потом в зависимости от кэфа коррелировать размер ставки. Получается, что чем меньше кэф, тем больше будет ваш размер ставки. Это очень хороший тренинг для того, чтобы изменить свое отношение к фаворитам и небольшим кэфам, что не так ощущаешь при флэте и его модификациях. Когда чем меньше кэф, тем больше размер ставки переосмысление о привлекательности игры на фаворитах произойдет естественным путем.
Кроме этого есть смешанная система, когда размер ставки колеблется в пределах 3-5% от банка, и в этом диапазоне в зависимости от уверенности в событии определяется сумма ставки. Именно по такому принципу играю я. Я убежден в том, что в месяц можно найти не меньше 20-30 событий для ставок, при этом среди них есть матчи, в которых уверенности больше. Так почему бы мне не выделить именно такие события в рамках оговоренного коридора. Я не могу играть только премиум-матчи (по 5%), их не так много в году, а значит, у меня не будет достаточного оборота, да и отказываться от ставок с меньшей суммой нет смысла, ведь они тоже профитные.
Также я лимитирую количество средств на один день – не больше 20% от банка, чтобы не напороться на какой-то плохой день, когда зайдет мало или вообще ничего. Таким образом, происходит диверсификация рисков. Я уже писал выше, что у меня есть еще и лимит на событие - не больше 5 % от банка. Если мне вдруг захотелось заиграть событие с разных сторон: на исход, фору, тотал, роспись, то должен в сумме обязательно уложиться в 5% от банка. Все эти ограничения ради безопасности банкролла. Ведь даже, когда события независимы друг от друга, может оказаться так, что я неправильно просчитал матч, а значит, в зоне риска могут оказаться все прогнозы, потому и сумма обязательств не должна превышать оговоренную сумму ставки.
Сразу хочу предупредить, я не претендую на истину. Финансовую стратегию, как и игровую, подбирать нужно индивидуально, но делать это необходимо с учетом того, чтобы вы могли перетерпеть тильт и откровенную непруху. Если кто-то думает, что проиграть 10 ставок подряд точно не сможет, что это не про него, это лишь говорит о том, что он просто не попадал в такую ситуацию. Тем более для слива банка не обязательно проиграть ставки подряд, достаточно того, что вы на регулярной основе заканчиваете день с минусом. А это не так уж и сложно. Потому, ваша задача не только развивать стиль чемпиона в прогнозах, но и уметь грамотно управлять финансами, как показывает практика, последнее часто важнее.
Всем профита!
PS: Картинки преступников в тему 😎
Флет - это просто фиксированная ставка.
Банк -он условный. Это не обязательно сумма, которую я держу в канторе на депозите. Это максимальная сумма, которую я могу себе позволить пооиграть.
Ну и это не всегда так.
Сейчас я ориентируюсь на максимальную просадку. Добавляю к ней условнчх пару процентов с запасом, и получается маес сумма моего условного проигрыша.
Отсюда рождается размер фиксированной ставки.
Флет
Год это уже срок.
И можно оценить макс проигрыш.
Ну и человеческий фактор. Я не отбирают ставки автоматом по определённым критериям.
Всегда есть просто мнение.
Когда-нибудь оно подведет, но думаю меньше , чем на размер макс просадки
Ещё хотел бы уделить внимание догону. На мой взгляд, нельзя писать в статьях такое "Сразу откажитесь от догона". Догоны, флеты, критерии Келли и прочее - это инструменты, и ими можно пользоваться во благо, а можно и во вред. Можно молотком забивать гвозди, а можно разбивать головы. И догон необходимо рассматривать именно как инструмент. Я замечал, что многие, кто критикуют догон в статьях не знают меры. Они всегда догоняют до конца и потому в качестве минуса указывают на то, что каждый следующий догон многократно усиливает риски и тем самым приходят к выводу, что догон математически провален. На мой взгляд, догон необходимо оценивать так же, как оченивают флет. Точно также, как при флете будут потери, точно также они будут и при догоне, поэтому игрок дожен заранее определить меру и стратегию. Кроме того, я ни разу не видел в статьях чтобы догоняли не прибыль, а, например, убыток (как один из вариантов использования этого инструмента). Вот простой пример: если играть на кэфах 2.0, то при догоне прибыли, вторым шагом после поражения будет использование двойной ставки и при двух поражениях, потери будут равны трём флетам. Но если догонять убыток, то две ставки при этом ничем от флета отличаться не будут и лишь после двух поражений потребуется увеличить ставку до двух фиксированных. А вот если игрок играет догоном большие кэфы (допустим 4-6), то догоном убытка можно совершить больше ставок, при этом потеряв меньше денег чем при полосе неудач флетом. Что как бы говорит, что догон не плохой интструмент, но подходит он не под все стратегии и не под каждого игрока и оценивать догон, флет и т.д. должен сам игрок на своём собственном опыте. А люди, которые пишут статьи, должны лишь ознакомить игроков с минусами и плюсами инструментов, отказавшись давать им субъективную оценку
Ведь их можно получить бесплатно. Вместо ставки на деньги можно придумать другую мотивацию поболеть)))
Если же вы угадываете больше, чем нет, то получайте деньги!!!
Зачем платить за эмоции?
Как лучше поступить дело хозяйское.
какие 2% ? да здравствует 20%, 50% или all-in...
Что наша жизнь? Игра!
Добро и зло, одни мечты.
Труд, честность, сказки для бабья,
Кто прав, кто счастлив здесь, друзья,
Сегодня ты, а завтра я.
Так бросьте же борьбу,
Ловите миг удачи,
Пусть неудачник плачет,
Пусть неудачник плачет,
Кляня, кляня свою судьбу.
Что верно - смерть одна,
Как берег моря суеты.
Нам всем прибежище она,
Кто ж ей милей из нас, друзья,
Сегодня ты, а завтра я.
Так бросьте же борьбу,
Ловите миг удачи,
Пусть неудачник плачет,
Пусть неудачник плачет,
Кляня свою судьбу.
игра флетом - не для меня...на неделю максимум хватает...либо всё, либо - ничего!...воровать - так миллион, шницель-шпицель - так королеву 😜
А ставки холодный анализ.
Может, Джонни так не играет, но пишет правильно.
Я держусь так второй год.
Лайв, правда есть у меня для адреналина: волейбол, Теннис настольный и бадминтон. (Разбираюсь уже в этой х..не немного) Тут рулит стратегия фиксированной . прибыли. Осталось 19 шагов и в отпуск))
Сумма желаемой прибыли была разбита на 50 частей, каждая ставка с фиксированной прибылью на одну такую часть. Проиграл, то таких частей стало больше, выиграл - меньше. Осталось теперь 18. А был момент просадки было 65. Т.е. учет такой как-то дисциплинирует. Знаешь, что в случае проигрыша откатываешься дальше от цели, цена риска ощущается.
Отсюда идет строгий флет.
Иначе дети будут отдавать долги.
А так математика говорит, что доход есть.
Только надо определиться для себя.
Дальше играем в лотерею вабанк или просто зарабытывем деньги.
Да, скучно, противно, нудно , но надо как-то кормить семью или где-то зарабатывать на "Фартовый тотализатор"
С этим: "Существует мнение, что флэт не лучшая финансовая стратегия, что с ее помощью сложно побить маржу букмекера и оставаться в хорошем плюсе. " сложно согласиться.
Побить сложно, но если не бить флетом, то иначе еще сложнее, только за счет фарта на определенном отрезке. Флет это объективная оценка.
Т.е. если не флет, то лучше в теории может быть ставить больше на выигрышные события, а меньше на проигрышные . В этом случае результат будет лучше, чем флетом. Оценить как, можно ошибаться. Человек не машина. Если забиты критерии отбора в программу, но опять же все со временем меняется, перестает работать, надо корректировать.
Фиксированная прибыль хороший вариант, своеобразный аналог флета, только величина ставки пропорциональна вероятности.