В Tennisi крутейшая эксклюзивная линия на футбол

Но можно ли плюсовать на этой экзотике?

Интересные и необычные маркеты в линиях — всегда кайф. Это банально добавляет фана, ну а ещё букмекеры расписывают эксклюзив без оглядки на западных коллег (на то это и эксклюзив), а потому высока вероятность серьёзных промахов.

С точки зрения фана спецлиния Tennisi вопросов не вызывает: букмекер расписывает эксклюзивные и достаточно весёлые маркеты на топовые чемпионаты. Ну а что с точки зрения практической? Покопаемся в нескольких рынках.

Почему только в нескольких? Во-первых, их настолько много, что разбор каждого занял бы не один материал. Во-вторых, некоторые ставки слишком сложно просчитать: не смотреть же каждый матч условной Ла Лиги от свистка до свистка, чтобы понять, как часто на поле появляется медицинская бригада.

Голы головой требуют слишком подробного анализа 

Проверим маркет на примере АПЛ. Ну не зря же рынок называется «Английский футбол»? Но есть и более приземлённая причина — официальный сайт АПЛ собирает очень подробную статистику.

Коэффициенты на голы головой от матча к матчу меняются, это вам не постоянная спецлиния «Фона» на КХЛ, но изменения достаточно формальные — в диапазоне от 2.15 до 2.55. Поэтому принимаем за среднее значение кэф 2.34.

С сезона-2017/18 в АПЛ забили 915 мячей головой. Если учесть, что всего за пять с небольшим сезонов сыграли 2026 матчей, то в среднем английские клубы забивают по «английскому» голу каждые 2,2 матча. 

Если бы забивали строго по разу за матч, то слепые ставки на голы головой показали бы плюс, причём очень даже солидный, но важно понимать, что таких мячей в одной встрече может быть несколько… И тут, к сожалению, возникают проблемы с настолько детальной статистикой.

Зато известен топ-5 самых «английских» команд АПЛ — тех, кто с сезона-2017/18 забивал головой чаще остальных.

Голы головой в АПЛ с сезона-2017/18

Обращает на себя внимание гигантское преимущество «Ливерпуля» — нужно присмотреться к банде Клоппа в текущем сезоне.

Ближайший матч «красные» проведут против «Наполи» в Лиге чемпионов. Оба клуба уже в 1/8, а англичане захотят поквитаться за чувствительное поражение в Италии. Ждём результативного матча и хотя бы одного «английского гола». 

«Ливерпуль — «Наполи», 1 ноября (23:00 по МСК)

Гол головой («английский футбол»)

Бонус 17500 ₽

Сделать ставку

2.20

С обоюдными удалениями в Tennisi перестраховались

Букмекер в среднем предлагает на «Око за око» (удаление в обеих командах) коэффициент 18.75: чаще он равен либо 15.00, либо 20.00, но в отдельных случаях поднимается и до 30.00. Видимо, аналитики делают поправки на общее количество удалений играющих команд и строгость рефери.

Посмотрим, насколько часто такое происходит в топовом европейском футболе на примере АПЛ и Лиги чемпионов — самых конкурентных турниров среди элитных.

Количество обоюдных удалений в АПЛ и ЛЧ с сезона-2017/18

Также нужно учитывать, что в ЛЧ большая доля обоюдных удалений приходится на квалификацию — 10 из 14 за последние шесть лет. Получается, в матчах топов, которые расписывает Tennisi, проходимость ещё ниже. 

Вывод: и коэффициента 100.00 было бы мало, чтобы словить плюс слепыми ставками на маркет. Букмекер явно перестраховался, выкатив достаточно низкие кэфы на очень редкий исход.

А что насчёт, например, принципиальных дерби? Накал страстей, стычки, обоюдная грубость... Тоже не работает! Допустим, в матчах «Реала» и «Барсы» с 2010 года обоюдное удаление случилось лишь раз.

А вот замены до перерыва выглядят перспективно

Тут котировки букмекера довольно стабильны — строгие 4.30 на «Даже не вспотел», то есть замену в первом тайме. Чаще всего перестановки в первые 45 минут встречи вынужденные: травмы, удаление голкипера ну или полный крах тренерской задумки.

Однако замены до перерыва — достаточно частое явление для топового европейского футбола. Смотрите сами: в текущем сезоне АПЛ игрока поменяли в первом тайме в 20% матчей, на групповом этапе ЛЧ — в 22%. 

Матчи с заменой в первом тайме в сезоне-2022/23

Да, слепые ставки всё равно в минусе, но если присмотреться к конкретным клубам, то есть интересные моменты. 

Например, в матчах «Манчестер Сити» в текущем сезоне аж пять раз игрок уходил с поля до перерыва. Проходимость — 28%, профит — более трёх флэтов. 

Возникает сразу два достаточно субъективных объяснения. Во-первых, Гвардиола из тех тренеров, что любит влиять на игру по ходу матча, поэтому не стесняется ранних перестановок. Во-вторых, «Манчестер Сити» играет в достаточно энергичный футбол и часто доминирует над соперником — тут риск травм и блицкрига, при котором «горожане» очень быстро ломают игру соперника, что требует корректировок.

«Манчестер Сити» — «Севилья», 2 ноября (23:00 по МСК)

Замена в первом тайме («Даже не вспотел»)

Бонус 17500 ₽

Сделать ставку

4.30

Слишком трудозатратно для таких лимитов

Теперь к итогам. Да, проработали лишь малую часть маркетов Tennisi, но несколько выводов очевидны: 

1. Анализ подобной статистики слишком трудоёмок. Вряд ли даже условная Opta собирает статистику по матчам, где на поле появлялись медицинские работники. Да, есть исходы, которые можно посчитать вручную, но это займёт колоссальное количество времени. 

2. Везде нужна доля везения. Каждый из рынков в спецлинии отягощён непредсказуемыми факторами: да, можно опираться на опыт прошлых матчей, но вряд ли он столь показателен в вопросах быстрой замены или обоюдных удалений. 

3. В некоторых маркетах Tennisi перестраховывается. Слишком низкие кэфы для достаточно редких событий. 

Короче, чисто для фана и ставочки под просмотр — лютый топ: интересно, необычно, задорно. Но с точки зрения практического применения — точно нет: слишком энергозатратно, особенно для рынков с лимитами по 10—15 тысяч рублей.

Читайте также: