Некорректно принятое или рассчитанное пари

28 февраля, 11:55

Здравствуйте!В матче чемпионата НХЛ Виннипег - Оттава у меня был проставлен одинар с коэфициентом 35 на 500 рублей, что первое удаление в матче будет за грубость. В итоге на 2:37 за грубость получил две минуты штрафного времени Артем Зуб, а Логан Стэнли получил за грубость четыре минуты: два + два Контора рассчитала ставку по коэффициенту со ссылкой на пункт правил 7.4, что обоюдные удаления рассчитываются как возврат. Но это не обоюдное удаление. При обоюдном удалении команды остаются в равных составах. Здесь одна из команд получила большинство. Даже, если оттакливаться от их логики то две минуты Зуба и две минуты Стэнли - это обоюдное, но следующие две минуты Стэнли - это уже следующий штраф. И он за грубость. Даже по их правилам - это выплата с коэфициентом 35!

Сумма: 17500 ₽

Букмекер запрошен по жалобе.

Дмитрий, здравствуйте! Я изучил историю успешных арбитражей. Правильно понимаю, что в данный временной период они все в основном связаны с верефикацией, а остальное все им по боку и запросы висят месяцами со статусом "В работе". Если так и есть, можете ответить? Я не сумасешдший ставочник, нависать на вас больше не буду. Просто сделаю вывод, что этой конторе на все пофиг и она будет переворачивать правила в свою пользу, даже если не права и формально, и по существу. Спасибо!

Здравствуйте. Пока не удается прийти к положительному решению. Но жалоба еще действительно в работе.

Спасибо! Если они отмораживаются даже в такой простой задачке на логику, которую правильно решил бы и пятиклассник, трактуя свои правило исключительно в свою же пользу, да еще и с человеком, который им стабильно по полмлн в год приносит, то все с ними понятно.

Да никто не отмораживается. Здесь просто вопрос трактовки. Конкретики, что именно считать обоюдным, в правилах нет. По мнению БК любое одновременное удаление в двух командах является обоюдным.

Раз с мертвой точки этот вопрос так и не сдвинулся, то прошу поменять статус на "Не решено". Так сказать, для потомков. Когда я заинтересовался историей решенных или нерешенных примеров, то читал эти разделы, а раздел "В Работе" вряд ли кому вообще интересен, соответственно, вряд ли будет полезен пользователям.

По нашим правилам у БК на рассмотрении жалобы есть 1 месяц. Пока рано закрывать.

Поменяйте, пжл, статус заявки

Весь вопрос сводится к одному: признает ли контора, что ее трактовка здесь, если и прокатывает, то с огромнейшей натяжкой, а для любого адекватного человека выглядит скупердяйством. Пусть посмотрят историю моего счета и суммы ставок, и поймут, что дело не в 17к, а в банальном "вы же и так на мне наживаете, зачем так душить, прикрываясь туманно прописанными правилами?". Да пусть дадут фрибетов как компромисс. Это будет хоть как-то похоже на справедливость

Как можно считать обоюдным удаление, когда на скамейке штрафников оказались три игрока, а слово "обоюдное" подразумевает процесс с участием двоих? Более того, все с наказанием за "грубость", так как Перфетти сел за Стэнли, который был удален за грубость! В протоколе три удаления "за грубость", в штрафном боксе сидят трое. Какая тут может быть иная трактовка?

И долго они рассматривают? На скамейке штрафников сидят три игрока - Зуб (за грубость), Стэнли (за грубость), Перфетти (заменяет удаленного за грубость Стэнли). Три оштрафованных - это никак не может быть обоюдным удалением