Жалобы

Необоснованно

Не правильный расчет ставки !

30 декабря 2018, 19:27

ставки по купону №5156081429, так как на официальном сайте Чемпионата Италии по футболу Серии А , показывает что ударов в створ ФК Сампдория нанесено 3. А букмекерская рассчитала по трансляции, попросили фрагменты ударов в створ, не поленился и отправила удары в створ видеофрагменты. Но все равно написали что по видеотрансляции рассчитано верно !!! Я сам лично смотрел матч и видел все удары в створ! И самое интересное что после удара в створ на 87 минуте рассчитали и выплатили ставку, а после удара на 92 минуте который забили гол но оказалось из офсайда то рассчитали что нанесено 2 удара в створ! Я согласен что забитый гол из офсайда не считается но это был 4 удара в створ!!!! и во всех независимых источниках, официальном сайте везде написано что удары в створ 3 от Сампдории и даже по видеотрнссляции 3 удара в створ... И дело не в деньгах сколько в отношении к клиентам, наплевательское.. и прилоюагаю скрин что у них на сайте в результат статистика тоже ударов в створ 3 !!!!

Комментарий администратора

Ставка рассчитана верно

Если нужно я готов и вам отправить видеофрагменты

Здравствуйте подскажите пожалуйста ответа не было по моему вопросу ??? Просто у меня идёт сейчас дело принципа, в пункте их правил 7.17 В случаях, когда на статистические данные официальные и независимые источники предоставляют разную информацию, то компания вправе рассчитать ставки на статические данные с независимого источника либо по видеотрансляции, все сказано и я не понимаю почему они защищали как проигрыш если видео я представил им, независимые все источники показывают ударов в створ Сампдория нанесла 3, официальный сайт показывает что нанесла 3 удара в створ, откуда они взяли что 2!!??!!! Я принципиально подам на них в суд даже если надо будет... Просто вы как специалист скажите подскажите сколько по вашему она нанесла ударов в створ ??? И почему такое отношение у них ???

Какие вы видите 3 удара?
Пока есть вот так:
По жалобе, логин в БК: Ali7525@yandex.ru
Рассчитано верно по трансляции
38:53 пенальти
57:48 удар в створ
П.п 7.17. В случае несоответствия данных из различных источников информации (даты, времени, результата, названия команды) букмекерская контора приостанавливает выплату выигрыша до полного разбирательства подлинности таких сведений. Если результат завершённого события, представленный на официальном сайте, отличается от данных телевизионной трансляции, то компания оставляет за собой право производить расчёт по данным телевизионной трансляции.Окончательное решение принимается букмекерской конторой.

32:15 пенальти , 37:56 ударил игрок Сампдории, но они говорят что игрок Ювентуса отдавал пас вратарю )) могу скинуть скрин что они так сказали )) но вы понимаете сами наверно что своему вратарю в руки отдавать неотзя, ладно опустим этот момент пусть будет рикошет, 47:10 чистый удар в створ , и 83:56 удар в створ вратарь берет мяч в руки, это все по видеотрансляции, Я не считаю гол из офсайда это был бы уже 4 ударом! И в правилах п.п 7.17 вы пишете по результат матча, дальше в этом же пункте написано про статистические данные, а удара рв в створ это статистические данные !

Пересмотрел трансляцию по заявленным вами минутам.
Нет трех ударов. Имеем только два удара - пенальти и 47:10.

37-56 - там срезка от игрока Ювентуса, 83:56и - удар не в створ.
И отмененный гол.

Жалоба закрывается

😂😂😂😂 понятно все с вами )))) тогда если вы представитель этой компании или кто то, то хотя бы заставьте их на своем сайте исправить статистику !!! Лохотрон !!!! И как это удар не в створ на 83:56 ))) если мяч летел в створ, вратарь взял в руки и сделав шаг упал рядом со штангой ))))) я в шоке ))) вы же специалисты ))) и зачем тем более ловить мяч который летит не в створ ))) вы сами то верите что говорите ))) на этой минуте выигрывая он мог пропустить мяч если он не летел в створ и потянуть больше времени ))) чем отбив его и ложась))))

Комментарий удалён по просьбе пользователя

Не грузятся скрины

Комментарий удалён по просьбе пользователя

Нет!!! Это получается Вы и 1хставка держит за дураков официальный источник чемпионата Италии, и все сайты которые дают результат 3удара в створ от Сампдории, а так же самое главное на официальном сайте 1х ставка написано в статистике этого матча что самдория нанесла 3 удара в створ))) а рассчитывают как 2 удара )))) это как понимать ???? Ну пусть исправят тогда на 2 удара ))). Вы меня извините, но я не пытаюсь задеть вашу профессиональность.... Я хочу лишь добиться правды или как минимум вашего честного, объективного решения...

Как устранят проблему с загрузкой, скрин будет выложен, что трудно не увидеть - удар не в створ на 83:56. И по 37-56 -- там срезка без участия игрока Сампдории, не говоря уже об ударе игрока в створ

Владислав, вы здесь не правы. Удар на 83-56 должен считаться как удар в створ ворот. То, что по траектории он не летел в ворота, ничего не означает. Иначе так можно каждый удар считать, летел он в ворота или нет. Удар был? Вратарь его взял? Значит, это удар в створ ворот

Комментарий был отредактирован

нет уж) удар в створ - должен лететь в створ, а действия вратаря тут вообще не играют роли, там касание земли было, и вратарь подстраховывался, беря мяч.

Вы понимаете, что после вот этого именно удара ставку рассчитали и баланс попрлнился, а после гола из офсайда, почему то убрали рассчитали как проигрыш !!!! До гола из офсайда рассчитано было как выигрыш !!!!!

у меня десятки раз так было, забивают гол - ставку рассчитывают, баланс пополняется, все хорошо, потом линия тухнет, гол отменяют, ставку рассчитывают по другому, баланс уменьшается..
Это жизнь!

Я далеко не всегда поддерживаю Владислава в его решениях, но в данном случае - если вы считаете 3-й удар в створ на 84-й минуте - то его по всей очевидности не было.. Геометрию рассчитывать я умею , уж поверьте

Если желаете - я вам ради прикола могу источник предоставить, где насчитали аж 7 ударов в створ со стороны Сампы...

Комментарий был отредактирован

А про голы я тоже не согласен с ними )) в футболе есть вилеопрсмотры сейчас , гол забивают открывают линию ставишь больше 1,5 и вдруг гол отменяют и если потом забивают один гол РАСчиТЫВАЮТ как проигрыш а не как возврат даже... И все это случается когда нет трансляции... И смотришь по кэфам...

)))) да я видел эти источники ))) вы меня не слышите никто ))) ПОЧЕМУ НА ОФИЦИАЛНОМ САЙТЕ 1ХСТАВКА ПОКАЗАНО 3УДАРА В СТВОР ))) А РАССИТЫВАЮТ КАК 2))))) МНЕ ЛИШЬ ЖТО ИНТРЕСНО )))) ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ САМИ СЕБЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ))) И НА ОФИЦИАЛЬНОМ ИСТОСНИКЕ 3 УДАРА ))), тогда зачем нужны эти официальные источники, если они все равно РАССИТЫВАЮТ по видеотрансляуции???? Расхождения на официальном и независимых будут всегда ))) получается они будут рассчитывать как им удобно ))) а не как правильно ))) тут уже идут мошенические действия в их правилах ))) если этот сайт создан для решения проблем БК, тогда почему бы вам не добиться правильности и в решении спорных вопросов ))) и я тут читал отзывы, жалобы на 1х ставка, и наткнулся на такую же проблему ))) по видеотрансляции 3угловых а по оф.источнику 2 )))) и рассчитали по оф. Источнику )))) вопрос почему ??? То есть бк рассчитывает как им удобно ????

Интересные у вас вопросы и ваще размышления..
у меня лишь один вопрос к вам...
Зачем вы играете там, где рассчитывают не так, как вам бы хотелось? Букмекерский рынок, как впрочем и любой другой, регулируется балансом спроса и предложения. Клиенты сами выбирают там, где им играть. Не нравится одна контора - идут в другую.. Обманули, не выплатили, неверно рассчитали ставку - просто смените контору и всего делов! Это лучшее наказание БК за её косяк!

И ещё у вас в анкете написано большими буквами, что в футболе вы не понимаете НИЧЕГО, зачем вы лезете тогда со своей геометрией ??? Футбол это игра где нарушаются все законы физики и геометрии и залетают немыслимые голы!!! Простой пример гол Зинченко за Манчестер Сити !!! Посмотрите по геометрии он не должен был залетать в ворота а залетел.... И таких примеров очень много...

вы не только далеки от Геометрии, но похоже и от Физики..
Ничего в футболе не нарушается, а то, что написано в моей анкете - не так и важно... Лично я имел ввиду, что я не лезу в составы команд и в тактические схемы, мне это не нужно для успешной игры..
Зинченко гол видел, там удар совсем иной, а ваш эпизод, ну рассмотрите его с нейтральной позиции, признайте, что бьющий игрок был прямо по центру ворот, что в момент касания мяча (заделайте скрин и прочертите пару линий) мяч уже был на уровне штанги, а до линии ворот еще было кое какое расстояние... Ну а чем дальше полет мяча по прямой, если мы конечно считаем этот удар прямым - тем больше будет это отклонение от штанги вправо и от площади ворот в целом. Если же вы станете утверждать, что тот удар был обводящим, по дуге, как у Зинченко в МС - то дерзайте, докажите это, любопытно будет почитать

Мммдааа вы не понимаете ))) о чем я ) я говорю уже про правила и их статистику в которой они противоречат сами себе )))

я и не спорил на эту тему... Противоречат, ладно, неправильно рассчитывают - ладно...
но вы не ответили на мой вопрос... а ведь он был всего один...

))) то есть вы предлагаете убежать от проблемы )??? Это самый лёгкий способ))) убежать всегда успеем))) но ведь есть и другие игроки которые могут столкнуться с проблемой подобной... И благодаря таким людям как вы, которые защищают интересы БК не учитывая проблемные вопросы людей, у нее такой рейтинг большой... И эти проблемы появились совсем недавно, до этого никогда не было подобных проблем...д

Так иногда вратари страхуются и отбивают на угловой мячи, которые летят по траектории в перекладину. Тоже не удар в створ?

а это уже в правилах конторы надо смотреть, считаются ли удары в перекладину - ударами в створ..
Тут же речь о том, был удар в створ или нет.. Если же с геометрией все в порядке - то можно по повтору понять что мяч в створ не летел.. и на этом как бы все)

То есть, каждый удар надо сидеть и по геометрии высчитывать, шел он в створ ворот или нет?

нет разумеется, в большинстве случаев всё очевидно, тут случай иной... достаточно спорный.
это вид ставок такой, где можно трактовать по разному.
На него лучше вообще не ставить чтобы не попадать в подобные ситуации) ну или ставить в тех местах, где рассчитывают по источникам, которые вас устраивают

Да, я всегда так говорю: не хотите спорить с БК, играйте 100% рынки, где нет чьего-то мнения или возможности подвести под ответ.

Просто я тоже люблю играть удары в створ для забавы. Причем, забава в последнее время стала совсем другого характера: смотреть, как официальный источник считает тот или иной удар. Это действительно интересно)

Это с какого вы так решили? Может приведете источник?

Вы притворяется или реально на ручнике ??? Я *** вам привел все источники официальные и не официальные !!! И даже *** официальный сайт 1хставка показывает что 3 удара в створ !!! Вы бы для начала ответили почему у них на сайте три а рассчитали как два, раз вы такой ярый защитник !!! Я уже согласился с тем что бк все делает как захочет , в плюс только себе !!! А вы опять про источники!!!!

Подождите. Если я правильно понимаю суть вопроса, то 1хСтавка утверждает, что было 2 удара в створ на основании ВИДЕОпросмотра. Верно?

Соответственно, и мой источник - мои глаза. Я вижу здесь удар в створ ворот. Еще раз повторюсь: да, мяч, по всей вероятности, летит мимо (хотя, в футболе всякое бывает). Но вратарь решает его взять в руки. Акцентированный удар был? Был. Вратарь поймал? Поймал.

Просто иначе мы дойдем до полного абсурда. Очень часто в матчах вратарь касается мяча, который идет заведомо мимо ворот. Но это считается ударом в створ.

Если нужен официальный источник, то Пари-Матч пользуется
http://www.raisport.rai.it/
И там у Сампы 3 удара в створ ворот

Вам не стоит не изучив терминологию высказывать свое мнение. Свое мнение - за кружкой пива пожалуйста. А в вопросах денег - а ставка это деньги, пожалуйста от терминологии исходите, а не от хотелок

Это не хотелки. Это факты. Вам тоже задам вопрос: момент, когда по траектории мяч летит в штангу или перекладину по траектории (штанга и перекладина - это же не удар в створ), но вратарь его отбивает. Это тоже не удар в створ?

Да понятно уже все, какие тут эксперты сидят !!! Не стоит их озадачивать ))) давно бы уже они согласились что да это действительно удар в створ, но бк решила иначе, и все бы было нормально .... Но нет то что считают они и бк это правильное мнение, а все остальные люди косые и тупые которые ничего не понимают )))

Просто зайдите если вам не сложно и почитайте пожалуйста... Если вы за правду... И действительно решаете тут проблемные вопросы...

Это с официального сайта sportbox.ru там текстовая трансляция и ведёт человек его так же а не компьютер, и там то что вы говорите срезка в свои ворота от игрока Ювентуса он видит как удар в створ, и то что на 83 минуте вы говорите не в створ почему то он видит как удар в створ и пишет что удар в створ ... Я могу вам ещё кучу таких скринов и сайтов представить где все пишут что и там и там нанесены удары в створ....

Спортбокс - не является авторитетным источником. И его комментаторы.
Найдете иные минуты - мы их рассмотрим

Комментарий был отредактирован

Myscore.ru самый используемый источник в россии

Для вас официальный источник является авторитетным ?

http://replayfootballmatches.net/2018/12/juventus-sampdorija-polnyj-match-i-luchshie-momenty/

Посмотрите матч.

Или хотя бы объясните почему на официальном сайте 1 х ставка пишут удары в створ 3???? А рассчитывают как 2??? Как такое возможно ??? Получается они противоречат сами себе ??!!!!!??!!!

Да я смотрел матч в прямом эфире и пересматривал ни раз )))) все букмекерские конторы которые так же вы оцениваете пишут Сампдория удары в створ 3!!!!! И я так же вам поминутно расписал где удары в створ , но вы говорите что это не удары в створ))) однако все ЛЮДИ которые ведут текстовую трансляцию матчей пишут удары в створ на этих минутах которые я вам выше писал ))) вам не кажется что только Вы и 1хставка видите 2 удара в створ )))

Наверное потому, что огромное кол-во непрофессионалов. Не отвечающих деньгами

Найдете иные минуты - мы рассмотрим. Эти - мимо. Удачи!

Понятно все с вами ))) вы даже элементарно не можете ответить почему официальный сайт1х ставка пишет 3 удара а рассчитывает как 2 удара в створ !!!! Вы не оказываете никакой помощи людям а наоборот работаете в плюс этим конторам ! Спасибо извините за беспокойство !

3-й удар - это отмененный гол после ВАРа. И вот тут надо понять, что с этим ударом, должен ли он учитываться? Пока мы дискутируем. Но лично я все больше склоняюсь, что раз гол отменен из-за офсайда, то удара легитимного нет. Хотя правила эти моменты не конкретизированы. Пока на этом давим. Но внутреннее понимание уже не за вашу ставку

Про офсайда я с вами согласен полностью, а про статистику нет в их правилах написано п.п. 7.17 что статистические данные рассчитываются либо по независимым источникам, либо по видеотрансляции, но и по независимым в 90 процентов показывает что 3 удара в створ и по видеотрансляции я вам выше написал минуты и секунды нанесенных ударов ...

Понятно спасибо

Подскажите пожалуйста когда будет ответ по моей жалобе ??!

Места оплачены

Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".