Жалобы

Необоснованно

Жалоба на неверны расчет ставки

4 января 2019, 02:52

Очередной кидок от Пари Матч, отказ рассчитывать по собственным же правилам. Оформил пари на игрока в матче Ман Сити - Ливерпуль, попадания в створ, Вейналдум, ТМ 0.5. По правилам компании есть четкий список источников, по которым рассчитываются разные соревнования. АПЛ по правилам Пари Матч рассчитывается через официльный сайт, который четко прописан (скриншот ниже). На официальном сайте на странице с матчем во вкладке Latest поминутно расписаны все основные события, удары в створ обозначены либо как Goal (если это гол), либо как Attempt saved (если это спасение). Так вот, Вейналдум имеет только заблокированный удар, ударов в створ у него нет. Источник: Однако пари на ТМ рассчитали как проигрыш. При обращении в СП, изначально утверждали, что через этот сайт и рассчитывали, потом прислали данные с Whoscored, а на мой вопрос, причем здесь этот сайт, если есть четкие правила, мне ответили, что "п. 3.4: "Букмекерская контора объявляет действительные результаты на основании официальных протоколов и других источников информации непосредственно после завершения события. При возникновении спорных ситуаций, при несовпадении результатов, размещенных различными источниками, при их очевидных ошибках, окончательное решение об определении результатов для расчета выплат принимает букмекерская контора."Спрашиваю, причем здесь этот пункт правил (как я понимаю, вспомогательный, если на официальном сайте не будет информации - о чем в нем самом и говорится), если на официальном сайте есть четкая информация. Ответ один - "Окончательное решение по расчету ставки оставляет за собой право Букмекерская контора." Налицо доказан факт того, что данная БК рассчитывает ставки так и только так, как выгодно ей самой. Собственные правила свернули в комок и выбросили в мусорное ведро. Видел здесь уже множество обратных жалоб, когда игроки пытались донести до конторы очевидные удары в створ, которые по каким-то причинам не были учтены на официальных сайтах, местный администратор разводил руками, признавая жалобы необоснованными, так как вроде бы есть источник и с ним не поспоришь. Здесь же абсолютно противоположная жалоба, когда уже сам букмекер юлит и пытается выжать максимум для себя, нарушая собственные правила. Посмотрим, чего теперь добьется Легалбет ! И не создаст ли двойные стандарты, в которых вечно будет прав букмекер. Прямым текстом говорю, мне не интересно, что там на других сайтах, есть четко прописанный источник, на нем есть вся информация в графе Latest, значит, расчет производится так и только так, как написано в правилах. И никак иначе. Прикреплять сюда дополнительные пункты, в которых так и говорится, что при отсутствии или ошибках на официальных сайтах БК имеет право считать по иным источникам, не надо, так как вся информация есть на официальном сайте.

Комментарий администратора

Ставка рассчитана верно

Да даже в самой конторе, вот что ответили - противоречат сами себе. Однозначно они сказать не могут, зато деньги списать однозначно в свой счет горазды. Стыдоба

Сравните свой кадр и мой - на мгновение более поздний, ну никак не возникает ощущения, что мяч ближе стал к лицевой линии.

Здесь люди на видео не могли определить, шел ли мяч в створ, а вы картонкой что-то хотите доказать. Ну нашел я кадр на той же секунде, только еще мгновением позже. Так даже нет уверенности, что мяч оказался ближе к створу - наоборот, кажется что от боковой линии он даже на чуть-чуть дальше, а защитник вообще выставляет ногу поперек ворот, причем, левую, чтобы выбить мяч. Неоднозначный эпизод, который данная контора по каким-то причинам трактовала в свою пользу. Причем, не забываем, кто бил - Вейналдум - самый левый игрок Ливерпуля в кадре на моем скрине - и посмотрите откуда. Мяч вообще вдоль ворот летел, а если и не вдоль, то точно не в ближний угол, а как минимум в дальний , где уже Бернардо поспевает, а там до потенциального стыка мяча с линией ворот еще мгновения, и он еще ближе к линии через мгновение

Наверное, пора.
Во-первых, ставка рассчитана согласно Правил. И не стоит пристегать, для создания дыма, ситуации совершенно иного плана (см. жалобу 14orange – речь о статистике по матчу, которая дается в цифрах, а не о статистике, в цифрах в источнике не дающаяся)
Возвращаясь к вашей жалобе №2 – по удару в створ. В Правилах, кроме перечисления сайтов-источников, говорится, что в случае отсутствия информации (либо при ошибках) рассматриваются альтернативные (собственные). И расчет выполнен согласно оговоренному Правилу. С которыми вы согласились. Не стоит выдергивать из Правил лишь то, что вам выгодно.
Информации по ударам в створ игрока сайт источник не дает в цифрах. ПМ использовал альтернативный Whoscored.
См. Скрин Правила ПМ.
Во-вторых, как вам уже ранее сказал Bee-hunter, вы опять напускаете туману, умышленно не проговаривая, что заблокированные удары учитываются, если это последняя линия обороны.
См. Скрины Whoscored – последняя линия обороны.
В-третьих, понимая, что сильно исказить термин «удар в створ» не получилось, вы делаете следующие попытки запудрить общественное мнение – ошибкой в ответе по термину экс-сотрудником Легалбет, а далее утверждением, что якобы блокированный удар не был последней линией обороны, сочинив про двух защитников.
См. Скрин ТВ-трансляции.
Далее, по жалобе №1 – не хотелось утверждать, что вы мошенник. Но скорее всего основания таковым вас считать у букмекера есть. Доказательства – внутренняя программа ПМ, показывающая время отмены (6 минут_ в нашем распоряжении есть – а вот давать вам ее нет никакого основания, это сугубо техническая информация, не подлежащая открытию. Более того, и по скрину вам показали, что если бы ставка не была отменена, то ее сумма была бы учтена в нерассчитанных.
Не желая считать вас мошенником, дали вам шанс что у вас не очищен был кэш. Второй вариант получения вами скрина – уже мошеннический. Он легко делается.
Так же хотелось бы отметить, что убедительно просим не оскорблять пользователей сайта, кторые принимают участие в обсуждении, если их мнение не совпадает с вашим желанием. Еще раз сделаете подобное – получите предупреждение.
Еще раз оскорбите администрацию – получите предупреждение.
И совет – не пытайтесь всех обманутью У вас ничего не выйдет. И вы всегда будете иметь проблему с букмекерами – они не любят игроков, пытающихся их обмануть и играть явные ошибки. Это вам напоминание про Триобет и т.п. Когда вы прекрасно отдавали себе отчет в очевидной ошибке – но проставили ее, а далее также рьяно пытались заработать деньги. Также оскорбляя администрацию.
Вечно это продолжаться не может. Три предупреждения – бан. И я сделаю эти три предупреждения при очередной вашей попытки оскорбить.

Как-то не больно у вас получается решать реальные проблемы с Пари Матч, например, добиться того, чтобы статус по VIP-заявкам указывали, или чтобы наконец-то источники у себя четко прописали, вы же в курсе, и в курсе давно, что по некоторым соревнованиям у них вообще не указаны источники, и считают они то через Whoscored, то еще откуда-то - даже не прописав данные - где выгодней, там и считают. Вы бы лучше работали на перспективу, а то реальных изменений в конторе давно нет, хотя все эти проблемы вам известны. Вот с этими проблемами вы бы лучше так же быстро разбирались, как статусы "необоснованно" ставите

ставь реал п1 и ни с одной конторой в мире не будет проблем. даже с 1х
а вообще радуют чуваки, цепляющиеся за нужный только им пункт правил и считающие что они целиком правы. когда на самом деле по тем же правилам права контора
надо просто смотреть другие пункты

Получается, что формально контора имеет право рассчитать по альтернативному источнику, так как сайт АПЛ не дает стату персонально по игрокам. Вроде все по правилам. А по смыслу дичь какая-то получается. Общее количество ударов в створ контора берет с сайта АПЛ, а по игрокам - с Хускоред. Но эти источники очень часто расходятся в 1-2, а то и больше ударов в створ. Получается, в общей стате какого-то удара нет, а персонально у игроков возникают удары-фантомы какие-то. Это какая-то ненормальная практика.

А он об этом давно знает, поверьте, но как-то его там то ли не слышат, то ли им параллельно на все и вся. И это тоже факт

Что касается данной жалобы, то на официальном сайте АПЛ есть поминутные пояснения в графе Latest, и посчитать сейвы вратарей и голы, чтобы узнать, кто бил в створ, а кто нет, не составит труда, если для данной БК это трудно, то в таком случае необходимо было изначально указать другой источник. Но контора же ссылается на какие-то второстепенные пункты правил, забывая про основные, говоря, что там якобы какие-то очевидные ошибки. Здесь и другой пользователь, а не только я, сказал, что очевидной ошибки нет, и что сказать то, что мяч однозначно шел в створ, нельзя. Также вы здесь тоже передергиваете. Кстати говоря, о том, что данный букмекер четко не прописывает источники в своих правилах, и считает через какие-то заблокированные сайты некоторые соревнования, вы уже давно в курсе, но пока что-то не видно какой-то работы в этом направлении, хотя сообщения о том, что такая работа велась, были, и поэтому подобные жалобы будут появляться у вас и вновь.
Что касается первой жалобы - то это вообще какой-то абсурд. Вы пишите про какие-то мои оскорбления, хотя я на самом деле только подозреваю вас в покрывательстве данной конторы, у меня есть мнение, и оно имеет место, вы же, как я понял, прямо заявляете, что я мошенник. Так в чем проявилось мошенничество? В том, что я оформил VIP-пари? В том, что сделал скрин непосредственно перед игрой, чтобы убедиться, что ничего не отменили? Не перегибаете ли вы, уважаемый? Если надо, я вам предоставлю скрины оригинальные (без пояснений и пометок), и вы своим экспертным взором проверите - есть ли там какие-то редактирования. А то, что вам там какие-то пруфы предоставили, так это только писанина, мои же скриншоты самые, что ни на есть настоящие. Если уже вы горой за Пари Матч, то лучше подскажите, почему они статус по VIP-заявкам не прописывают четко? Как проходит дело - оформляешь VIP-пари, появляется сообщение, что оно на рассмотрении, тут же заходишь в историю счета, и вуаля - стоит пари, статус не указан, написано, что как бы стоит, и что вот он возможный выигрыш, а на деле, как оказывается, его еще могут и не принять. Это норма? Вот ответьте, пожалуйста, не забудьте.
Насчет Триобет вообще ничего не понял. Девушка там работала в свое время адекватная, жалко, что букмекер ушел из России. Попытки найти валуй - не есть мошенничество. Какие оскорбления - не понял. Можно поподробней в ЛС ?

Комментарий был отредактирован

Если эти мошенники сами признали в своем письме, что отследить траекторию невозможно, то с чего они мои деньги присвоили себе? Пусть делают возврат как минимум. Иначе это жулье.

Я еще прикреплю это письмо в СРО, пусть там посмотрят, раз здесь покрыватели работают

Мне вот интересно,что двигает человеком, ставить в этой уг конторе? Один раз кинули, так нет, он снова делает ставку в этой помойке и его кидают еще раз...

В первой жалобе хотя бы возврат дали, хотя, проиграй пари, они рассчитали бы проигрышем - 100 %. Админ заверил, что у него есть доказательство, что они отменили пари через 6 минут, но до сих пор их не предоставил. А на мои доказательства, где я предоставил скрин свежей VIP-заявки с временем на самом сайте, где видно, что они даже статус по этим заявкам не пишут - т. е. тупо написано "Возможный выигрыш" - а на деле оказывается, что пари-то еще может быть не принято. Откуда это должны знать игроки - непонятно. Надо в СРО и с той жалобой обратиться. Там тоже по итогам рассчитали возвратом VIP пари, а потом написали, как-будто отменили через 6 минут после заявки. И, кстати, сколько я там ставил до и после той VIP-ставки, если появлялось сообщение, что она будет на рассмотрении, то ее никогда не отменяли. Прямо вообще никогда. А там как-будто отменили, только забыли об этом написать, написали, когда пари уже зашло. И зашло, кстати, не без нервов - за несколько секунд до окончания первого периода в хоккейном матче.

Такой росписи больше нигде нет. А расчет я надеялся по правилам, а не как вздумается им, а оно вон как, оказывается

Смотрите, народ, двум пользователям с одинаковыми жалобами по сути, но разными расчетами в исполнении одной и той же конторы - в одном случае по прописанным правилам, во втором - вопреки им, местный админ умудрился по обеим жалобам вывернуть все в пользу этой конторки. Не думал я, что Легалбет может так опуститься в глазах своих пользователей

Да еще и спрятался, не давая никаких аргументов. Только статус по жалобе сменил. Как это низко. Втихаря все делает. В тексте жалобы доказанные махинации, что рассчитывают не по правилам, а так, как хотят в целях своей выгоды, а ему плевать. Будем знать

Письмо от самой конторки. Прямым текстом говорят, что отследить невозможно, но считают так, как выгодно им. Жулье самое настоящее. Смотрите все. По тому сайту, по которому должны считать по своим правилам, числится блок, но им на все наплевать

"Стоит отметить, что удар в створ ворот был ... но траекторию отследить невозможно" - взаимоисключающее и противоречащее само себе сообщение. Это крах

Жесть. Письмо прислали по почте, якобы траекторию отследить невозможно, но это удар в створ. Позорная контора. Я вообще в шоке. Пускай админ и дальше продолжает прикрывать этих мошенников. Совсем недавно человек обращался с такой же жалобой, якобы рассчитали не через официальный сайт, а по тем источникам, что в правилах. Здесь же теперь те же ставки рассчитывают не по источникам, которые в правилах а по левым сайтам, на которых более выгодная информация. Печаль. Я бы лучшего мнения об это сайте. Вот ссылка ШКОЛА СТАВОК на самом Легалбет : legalbet.ru/question/766/ Разве это не позорище?!

Админ только статусы присваивает, а ни одного вразумительного ответа дать не может. Мда

Администратор может внятно хоть на что-то ответить? Он в адеквате? По каким-таким данным ставка рассчитана верно? Источник по правилам - официальный сайт АПЛ, на нем удара в створ нет. Какие еще проблемы?

НЕОБОСНОВАННО? Ну тогда все понятно с этим сайтом. Все надежды на СРО. По каким таким причинам здесь необоснованно?! Нарушение правил в п. 22 на футбол очевидно. Админ, самому не стыдно 2 схожие по мысли жалобы, но разные по расчетам со стороны этой конторы одинаково считать необоснованными?! Стыдоба. Вот ваш сайт : legalbet.ru/question/766/ Это край

Похоже, все проплачено здесь. Других причин нет

Мужик, ну что за бред ты написал? Сам читаешь что они тебе пишут? Давай помогу "При возникновении спорных ситуаций, при несовпадении результатов, размещенных различными источниками, при их очевидных ошибках, окончательное решение об определении результатов для расчета выплат принимает букмекерская контора". Вот что они имеют в виду, ошибка на источнике.
И мне прям стало интересно кто ошибся, я не поленился и нашел видео, все четко видно как защитник выбивает мяч с ЛИНИИ ВОРОТ, чувствуешь разницу с заблокированным ударом? Или что это не удар в створ ворот?))

А можно ссылочку на видео или хотя бы скрин, где прям видно вынос мяча с ЛИНИИ ВОРОТ. На тех видео, что мне удалось посмотреть, касание мяча ногой защитника было где-то в полутора-двух метрах от ленточки. И траектория полета мяча, прямо скажем, не такая уж очевидная. Не факт, что мяч летел точно в створ. А повторов момента не дали.

на всех повторах где есть эпизод видно довольно хорошо, как мне кажется, защитник стоит за пол метра примерно, но всегда можно скачать в хорошем качестве матч, найти момент и по кадрово посмотреть, если интересно

Где можно посмотреть повторы момента? Мне не удалось найти. Именно повторы с других ракурсов, а не картинка с центральной камеры из трансляции, по которой ничего не видно.

Вот, посмотрите скриншот. С разницей в 5 минут. Это при том, что крайнее уведомление до этого в моем аккаунте числится за более, чем сутки до этого. Либо этот персонаж уже знал, что сейчас появится это решение "Необоснованно", на мой взгляд, абсолютно неправомерное в этой ситуации, либо вообще как-то связан непосредственно с его появлением. Очевидно, что-то прогнило в Легалбет, не ожидал я, что они вот так способны покрывать мошенников. Конкретно в данном случае админ даже не разбирался, это же очевидно, мы здесь обсуждаем, что и как, а он просто принял решение и даже никаких аргументов не предоставил. А, впрочем, как и по первой моей жалобе, где я писал о том, что мне отменили VIP-пари по итогам результатов. Якобы у меня время на ПК отображалось некорректно. Опять же, это букмекер сказал, и админ поверил. Я даже прикреплял новые скрины с временем уже на самом сайте, где они также не писали статус VIP-заявки, но и это администратор пропустил мимо. У него якобы был пруф - по его словам, о том, что пари они отменили через 6 мин, а на логичный запрос предоставить этот пруф - тишина. Вот как он работает

скрин и домыслы радуют, зп мне скинь, париматч))
смешно, но это такое
а к коменту ниже, понятно что никто ничего не смотрел и не качал видео
для того и правило такое, там написано заблокирован, лично мне кажется что был все же в створ, но они то говорят ошибка и все, ты ничего не можешь доказать, никак
я как то с 1х спорил, все источники и бк дают мой рез, а они нет
и ничего не докажешь, они ведь просто говорят что согласно правил и все, даже источника не дают, а тут еще спорный момент и не так все очевидно
а бабки все же скиньте мне, за работу так сказать) в личные

Что ты несешь? Правило такое, что официальный источник - сайт АПЛ. И вот это правило Пари Матч как раз нарушает. И здесь они никак не отвертятся. Это доказанный факт. И в СРО, я надеюсь, это учтут. Пусть приедут вообще с проверками в их пункты, может, там и не такое творят, а что еще похлеще. Если они не боятся законов, то тут только 2 пути - либо больные и отчаянные, либо реально все куплено уже давно. Вот вам и легализация БК

ты внимательней правила читай. в ряде случаев расчет может быть не по сайту апл. гнешь свой пункт а в другие посмотреть забыл

О, как же без вас. Завсегдатай защиты букмекеров появился. От вас другой реакции и не могло быть. Я-то как раз внимательно прочел все, а вот вы, видимо, нет. Зато свои 5 копеек не забыли впихнуть. Все остальные пункты правил гласят, что они вступают в силу, если на официальном источнике имеется ошибка или вовсе отсутствует информация, а в данном случае никаких ошибок нет, так что эти пункты здесь вообще ни при чем. Вы сами прочитайте этот пункт правил 3.4 сначала, прежде, чем умничать - сначала первое предложение и начало второго - вникайте, о чем там речь, а потом решайте, стоит ли чушь писать или нет

умничаешь тут только ты. админ выше все расписал подробно, добавить в целом нечего. но ты все равно упорствуешь
играй честно, проблем не будет

Истеричка, давай до свидания
поиграешь еще в бк разных и не будешь так вопить как ненормальный
это он еще мне говорит что я несу))

Так ты, давай, и до свидания. Тебя здесь так-то никто и не ждал. Иди туда, откуда пришел, а зарплату тебе дадут твои друзья в Пари Матч, за которых ты тут нам втираешь. Ноунейм здесь ты, раз на то пошло, а не Шухрат, который давал ответ на вопрос. Иди лесом

давай, покажи что ты мужик, напиши еще что то
а то не видно, истеришь как баба

Вы в самом деле верите, что они что-то скачивали, смотрели? Они банально рассчитали по тем сайтам, которые им выгодны, и все. Они даже не заморачивались. Нарушили собственные правила, а именно п. 22 на футбол, в котором четко прописаны источники для расчетов. Это человек, очевидно, представитель данной компании. Здесь даже нечего говорить. Свежий аккаунт на Легалбет, первый комментарий - и сразу здесь. Мне еще вот, что интересно - этой жалобе уже почти двое суток, ни одного комментария, кроме моих трех или четырех здесь не было, у тут ни с того, ни с сего появился вот этот персонаж с какими-то доводами в пользу БК в своем сообщении и тут же пришло второе оповещение - о том что жалоба принята необоснованной. Ни на какие мысли не наводит?

Я могу понять ваше негодование от нечестного расчета, но вряд ли истерика - это самый конструктивный способ добиться справедливости. Не нужно обвинять всех подряд направо-налево и пользователей и админов. Я вот тут ни с того ни с сего появился с доводами против конторы. На какие это мысли наводит? ))

Ну а как еще можно объяснить молчании администрации? Причем, ладно, он мог быть занят, нет времени, но то же самое было и по первой моей жалобе, я выступил там с очевидными доказательствами косяков в Пари Матч, а он просто "забил" и все. "необоснованно" по той жалобе тоже влепил без разборов и следствия, и исчез. написал про какие-то пруфы, но не предоставил их, а на мои доказательства - скрины с временем на самом сайте конторы ему вообще было наплевать. Короче, я не знаю, чем он тут занимается и какие схемы проворачивает, но однозначно не игрокам помогает. Написал руководителю Легалбет Андрею, может, хоть он разберется что происходит. Если данный ресурс себя уважает, то не приемлет такое поведение своего админа. менять статусы и молчать в тряпочку - это не норма

я тот же повтор смотрю, говорю что можешь видео скачать и в лучшем качестве посмотреть, не факт что там будет повтор с других камер

Так в том-то и дело, что не было в матче повторов этого момента. А с трансляционной камеры нельзя с уверенностью что-то сказать. Тут смысл в чем: у конторы есть основное правило расчета - данные берутся из официального источника. В случае очевидной ошибки могут применяться другие источники. ОЧЕВИДНОЙ... то есть вот вообще когда стопудово видно, что мяч летит точно в створ, и нет ни малейшего сомнения. Разве здесь такой случай? Нет. Значит, должно применяться основное правило - расчет по оф. источнику.

И я о том же пытаюсь донести. Никаких ошибок там нет - стоит блок на официальном сайте. Да я же говорю, что тут даже не в видео дело а в том, что они изначально рассчитали так, как им выгодно, а не так, как должны были рассчитать по своим правилам. Вот в чем соль. Ну вот теперь скажите мне, когда я доказал, что компания нарушает собственные правила, считая не по ним, НУ ВОТ КАК АДМИН ЛЕГАЛБЕТ МОГ ПОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ "НЕОБОСНОВАННО" У меня это в голове не укладывается...

Вот именно, что это только тебе кажется. Точнее, хочет казаться. Здесь ниже другой пользователь пишет, что ничего там не очевидно, что траекторию отследить невозможно. Ваша компания, кстати, тоже в своем письме пишет, что траекторию однозначно определить невозможно, однако, по каким-то причинам, что однозначно в створ. Это абсурд. Две противоположные мысли, взаимоисключающие себя, умудриться в одном сообщении написать. Я уже просил дать возврат, но, видимо, мошенники уже заранее решили присвоить себе мои деньги. Жесть в том, что по правилам вашей компании вы вообще должны были просто рассчитать по тем правилам / источникам, которые у вас прописаны, даже не глядя видео. А вы рассчитали по Whoscored, нарушив правила грубейшим образом. Да и с видео все однозначно только вам, и больше никому

Какая ваша компания? втираешь какой то абсурд по этому поводу и сам веришь, я просто не могу уже читать это, я даже не тебе отвечал
скачай видео, сделай раскадровку и посмотри, вот что могу посоветовать
у меня довольно большой опыт общения уже с разными бк и я знаю как они отвечают, и против их правил не пойдешь, потому что они написаны под них, а ты говоришь мне что я на кого то там работаю
хочешь выяснять что то, пиши в личные сообщения, неаргументированные претензии тут не принимаю и не отвечаю больше

Откуда ты вообще? Свежий аккаунт на Легалбет, 😄 Зарегистрировался, чтобы свои 5 копеек вставить? Засланный из самой конторки. Так подействовали мои письма с упоминаниями о том, что я обратился в СРО. А я обратился. Вот и посмотрим, кто прав, а кто нет. Здесь, на этом сайте, уже множество жалоб, когда вообще на сайте РФПЛ полнейший хаос по статистике писали, люди обращались, чтобы им помогли, мол, посмотрите видео, удары, где их было 10 или 11 в створ, рассчитывали как 5 или 6, а все потому, что якобы этот источник указан в правилах - официальный сайт РФПЛ, и всем плевать было и на видео, и на все остальное. Рассчитали так, как указано в правилах. И все остальное было не интересно. Так и здесь аналогичная ситуация. Вейналдум бил вдоль ворот, там игрок левой ногой вынес, за ним еще 3 игрока было (2 из Сити, меж ними - игрок Ливерпуля) - не факт, что они бы ничем не помогли. Да и не в этом суть. Даже если бы он выносил с линии, то это ЗАБЛОКИРОВАННЫЙ УДАР, я по почте уже 100 раз писал - везде за удары в створ считаются либо голы, либо сейвы вратарей, все остальное - мимо или блоки - это не считается за удары в створ. И в футболе так, и в хоккее. Не несите чушь. Вообще смешно, что в поддержке такую ерунду пишут. Здесь в свое время руководитель Легалбет Андрей об этом писал, ему рассчитывали, да и вот ссылка: legalbet.ru/question/766/ А если вы совсем отчаянный, то вбейте в Google "Shot on target rules" - посмотрите, что откроется, и переведите второй пункт на русский, в котором четко написано: заблокированный удар не считается за попадание в створ.

legalbet.ru/question/766/ - ответ какого то ноунейма брать за истину, гениально) я эму о логине а он о переводе на русский правил.
в твоем случае даже не вижу смысла тратить на тебе свое время, думал ты более адекватней.

Лучше объясни, почему вы рассчитываете кому как - кому по правилам - кому нет. Давай, расскажи, что это не махинации. Дно контора в самом деле

Да я уже понял, что ты типок из этой шаражки, не волнуйся. Этот якобы ноунейм на то время был здесь одним из модератором, на случай

ахах, это успех, но ты держись

Места оплачены

Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".