Эксперт Intelbet, главный тренер сборной Чехии Владимир Вуйтек предсказывает ничью в основное время.
Минск в решающих для него матчах растерял слишком много очков и практически лишился шансов на выход в плей-офф. Всё же дома, перед своими зрителями, эта команда постарается не ударить в грязь лицом и побороться с сильным соперником. Тем более, что и сам «Йокерит», утомлённый затяжной выездной серией, не демонстрировал в последних матчах выдающегося хоккея.
Однако мотивация у финского клуба высока: ему необходимо удержать лидерство в своём дивизионе, чтобы занять итоговое второе место в Западной конференции. Впереди у «Йокерита» матч с прямым конкурентом, СКА, и лучше не доводить дело до того, чтобы эта игра приобретала характер решающей.
Сейчас «Йокерит» опережает армейцев на 4 очка и имеет одну игру в запасе. Для финнов очень важно набрать очки в Минске, чтобы увеличить отрыв от СКА и обезопасить себя.
Поэтому я думаю, что «Йокерит» приложит все силы для того, чтобы как минимум не проиграть в основное время. А минчане, как я уже сказал выше, упрутся. При таком раскладе в основное время весьма вероятна ничья. Её я и прогнозирую. Ну а если вам интересно моё мнение относительно того, кто же в итоге выиграет этот матч – по итогам овертайма или же буллитов – то отвечу, что больше шансов, на мой взгляд, у гостей.
%betlink%
То есть практически каждый четвёртый матч завершался вничью.
Даже если опираться на "голую" бухгалтерию - как зачастую делают те, кто смотрит не на площадку, а в таблицы - вероятность прохода данной ставки была порядка 24 %.
А на самом деле она была ещё выше - учитывая манеру игры соперников, их текущее состояние, характер и значение матча и т.д.
Но для того, чтобы ПРАВИЛЬНО учитывать такие компоненты, их необходимо правильно трактовать - а для этого, в свою очередь, нужно разбираться в игре как процессе, а не просто "знать матчасть" (это-то как раз доступно любому болельщику).
Вряд ли Вуйтек залепил бы прогноз на ничью в матче СКА - "Северсталь".
Потому что там те самые "бухгалтерские" 24 % вероятности по факту девальвировались за счёт чисто спортивных факторов.
...Давно известно, что круче всего пролетают на ставках те игроки, которые ориентируются на собственное "понимание" игры.
И более-менее приличные результаты показывают те игроки, которые ориентируются на "бухгалтерию" - при этом в игре как таковой они могут разбираться крайне слабо или не разбираться вообще (я таких знаю - один вот регулярно снимает сливки с американского футбола, хотя даже правил не знает и не смотрит его никогда).
Это нормально - и это вовсе не означает, что ставки, основанные на "понимании игры" обречены - если не на короткой дистанции, то на длинной-то уж точно.
Нет, не обречены.
Просто для того, чтобы быть в плюсе при ставках "на понимание", нужно, чтобы твоё понимание было на очень высоком уровне.
Фактически - на профессиональном уровне.
Вот у Вуйтека именно такой уровень понимания и есть.
Но и этого мало.
Ещё необходимо очень пристально следить за конкретным турниром (чемпионатом).
Вуйтек и по должности (немало его подопечных из сборной Чехии играет в КХЛ), и просто потому, что КХЛ - не самая слабая лига, очень внимательно отслеживает события, происходящие здесь.
Во-первых, он смотрит массу матчей и видеонарезок.
И даже если обычный любитель хоккея будет смотреть всё то же самое, что и он - толку не будет, потому что СМОТРЕТЬ и ВИДЕТЬ - разные вещи. Глаз профессионального тренера видит гораздо больше.
Ещё важно, что Вуйтек - не просто профи, а ПРАКТИКУЮЩИЙ профи. То есть он по определению в форме, его глаз адаптирован в прикладном смысле.
Ну и ещё важнейший момент: он не просто смотрит, но и регулярно общается с игроками (прежде всего) и тренерами.
То есть он владеет нюансами "изнутри" (текущая форма, повреждения, конфликты), о которых люди, наблюдающие со стороны (пусть даже и профи) могут даже не догадываться.
...Поэтому его ставки "на понимание" имеют перспективу и на дистанции тоже.
А ставки "на понимание" обычного игрока - перспектив на дистанции не имеют.
Потому что а) его понимание уступает пониманию профи, б) он не владеет инсайдом, в) он не чувствует игру так, как практикующий профи.
А у панов - экспертиза.
2:2 в основное время :)
Вот какая Вуйтеку разница, к примеру?
Давали - для таких, как вы.
"...и если бы не удаления то 1-3" (с)
Ну да.
А если бы вы разбирались в хоккее, то были бы Вуйтеком :)