Спору нет, «Салават Юлаев», проигравший 8 последних матчей, нынче «не торт». А тут ещё в соперниках одна из сильнейших команд КХЛ трёх последних сезонов. Практикующая, к тому же, активную форму обороны и пропускающая традиционно немного шайб.
Но Уфа играет дома, где её средняя результативность в нынешнем сезоне составляет 3 гола за матч (это как-никак 5-й результат в лиге). Уфа в принципе одна из самых забивных команд КХЛ (155 шайб – больше настреляли лишь две армейские дружины да «Магнитка»). Наконец, даже по ходу упомянутой кошмарной 8-матчевой проигрышной серии Уфа забросила 20 шайб – в среднем по 2,5 шайбы за игру. И лишь дважды на этом отрезке покидала лёд, не поразив ворота соперника хотя бы пару раз.
Потерпев поражение в Челябинске, ЦСКА, по сути, проиграл борьбу питерским одноклубникам за итоговую первую строчку в таблице Западной конференции. Думаю, это обстоятельство также наложит некоторый отпечаток на содержание предстоящей встречи.
Салават без Омарка, Хартикайнена и Бодрова полное дно. и плей-офф им делать нечего
Первым был Джигурда со своим "вылюблю".
Вы с "вынаблюдил" - второй.
На самом деле козырный термин :)
В моём представлении возврат тут возможен в худшем случае.
Увидим :)
Ну да, похоже!
Но я бы если уж и решился бы играть верх на Салат, то дождался бы стартового состава ЦСКА. Фаст и Сорока - две большие разницы 😉
Но, знаете...
Вот Вы не замечали, что в детстве даже самые банальные вещи интереснее, чем в зрелости?
Например, в детстве банальнейший ночной забег в туалет может превратиться в увлекательнейший, леденящий душу психологический триллер, в соревнование, где на кону - твоя жизнь. "Съедят - или не съедят?!" Вот в чём вопрос.
А когда ты взрослый, сбегать в ночи до фаянса - это рутина рутинная.
Я к тому, что порой недостаток информации делает процесс увлекательнее :)
Посмотрим, конечно, как получится в итоге! Но болею я сегодня против Вашего выбора, Олег. Уж, не обессудьте.
Удачи, Вам!
Деньги подойдут в качестве аргумента?