Эксперт сайта Intelbet Олег Пирожков предлагает ставку на индивидуальный тотал «горчичного» цвета.
Матч обещает стать непростым испытанием для обеих команд. Не факт, что он окажется грубым, но почти наверняка будет нервным. Слишком уж высоки ставки: на кону – путёвка в финал (и как минимум звание вице-чемпионов Европы), что для португальцев и в особенности валлийцев станет большим достижением. Ведь, будем откровенны, подобной прыти от них мало кто ожидал.
Линия на жёлтые карточки выстроена таким образом, что предполагает португальское доминирование по игре. Опять-таки – за это невозможно поручиться, хотя, если так и произойдёт, сильно удивляться тоже, наверное, не придётся. И тем не менее: базовый тотал ЖК на Уэльс предлагается крупнее (2,5 против 2,0 у Португалии).
Именно в силу того, что игровой перевес (а с ним и большее, чем у соперника, количество атак, и вероятное доминирование по владению мячом) португальцам отнюдь не гарантирован, я бы поостерёгся в принципе подступаться к валлийскому тоталу. Может случиться так – а может и эдак. Что-то жёлтенькое Уэльс точно прихватит, но в каком объёме? А ну как, допустим, Португалия закатит быстрый гол – и отойдёт в оборону, предоставив сопернику мяч и сознательно уступив центр поля?.. Выстроенный в том же духе базовый общий тотал (4,5 ЖК в основное время) также суть палка о двух концах.
Иное дело – «мягкий» (то есть с возможностью расхода) тотал в 2,0 ЖК на Португалию. Пара «горчичников» в одну из сторон вполне реальна при любом сценарии матча. Понятно, к примеру, что, даже не проявив привычной резвости в нападении, Уэльс не обойдётся без атак вовсе. И какая-то часть из них обязательно будет проведена с ходу, на скорости.
Мне вот кажется, что, с учётом привходящих обстоятельств (пять матчей за плечами, проблемы с построением созидательной игры, вызванные дисквалификацией Аарона Рэмзи, умение соперника контролировать мяч и т.д.), валлийцы сделают упор на игровую аритмию – и будут чередовать отрезки позиционной обороны со вспышками атакующей активности. Будут и скоростные рывки в их исполнении, и продольные передачи на ход, и дриблинг (есть же Гарет Бэйл, в конце концов) – и в любом из этих вариантов возможны фолы «на срыв атаки» в исполнении португальцев, а значит, возможны и предупреждения от арбитра в их адрес – и не только устные, но и с занесением в протокол.
Кстати, об арбитре. Встречу доверено судить 42-летнему шведу Юнасу Эрикссону. Вкратце его манеру работать я бы охарактеризовал так: адекватная. Эрикссон, как правило, не горит желанием размахивать разноцветными карточками направо и налево. Он не сторонник «превентивных» ЖК – знаете, как некоторые его коллеги любят сходу дать острастку реальным и потенциальным грубиянам, чтобы впоследствии не допустить «бойни»…
Так вот, Эрикссон не из той породы, он всегда судит по факту и в принципе чаще всего даёт «высокий допуск» - это когда игрокам можно и в стыках зарубаться, и на грани фола действовать, и эмоциям волю давать – лишь бы сознательного стремления нанести сопернику травму не выказывали да не хамили. Говорю так, основываясь и на визуальных впечатлениях от его арбитража, и на статистике от турнира к турниру – что на уровне сборных, что на клубном международном уровне (а материал для обобщения собрался уже немалый).
Этим, вероятно, по большей части и объясняются котировки – в частности, на португальцев. И я обязан упомянуть об этом – а также о том, что до сих пор ни в одном матче на ЕВРО-2016 Португалия не зарабатывала более двух ЖК (0 – 2 – 0 – 1 – 2, вот её статистика), – чтобы пояснить вам своё отношение к собственному прогнозу: вероятность того, что предлагаемая мною ставка сыграет, - отнюдь не абсолютна.
Но она существует, эта вероятность. Прежде всего исходя из цены матча, производным от которой может стать то самое нервное напряжение, о котором я писал выше. Я, в частности, допускаю возникновение конфликтных ситуаций, как минимум одна из которых может обернуться двойным «горчичником» (в обе стороны) за недисциплинированное поведение.
Такое возможно в любой момент и – что важно – при абсолютно любом развитии ситуации по счёту, в том числе и при ничьей.
Ну а если какая-то из команд поведёт в счёте, то круг «карточных» вариантов заметно расширится – особенно ближе к концу основного времени. Тут тебе и фолы на фоне раздражения (если твоя команда проигрывает один-два мяча), и фолы в попытках не допустить усугубления ситуации (опять-таки, если твоя команда проигрывает в один мяч, а у соперника намечается острая контратака, способная окончательно «похоронить» надежды на отыгрыш), и фолы в стремлении удержать добытое преимущество на фоне настойчивых атак уступающего в счёте противника, и вероятные попытки потянуть время, и, наоборот, спонтанное желание свершить «самосуд» над соперником, который занимается затяжкой времени…
Португалия ведь способна оказаться и в одной, и в другой ситуации – как ведя в счёте, так и стремясь сравнять его.
…Между прочим, в международной карьере Юнаса Эрикссона совсем недавно случился матч (ответная игра 1/8 финала Лиги Чемпионов «Бавария» – «Ювентус»), в котором он показал 12 (двенадцать) жёлтых карточек, 8 (восемь) из которых – в основное время. И тогда это было адекватно ситуации.
но я за уэльс-дойчланд)) поинтересней игра будет
остается только пожелать удачи.
Хотя, если уж взять аналогичный матч на прошлом Евро - там в полуфинале с Испанией конечно турок карточек показал от души.
глянул матчи Уэльса, соперники только в одном случае из пяти пробили этот тотал, в матче открытия Словакам было показано аж 5 карт... а вообще по турниру соперники Уэльса получали 5-1-0-2-2.
И регулярно даю прогнозы "против статистики".
То есть это не выпендрёж никакой, конечно - просто я смотрю по ситуации.
Статистику очень уважаю (и в журналистской работе всегда опирался на неё), но не считаю её ни догмой, ни как мантру не воспринимаю.
Потому что статистика рассказывает о том, что БЫЛО - и сама по себе, без аналитического осмысления, она не способна рассказать о том, что БУДЕТ.
Невозможно будущее всегда прогнозировать исключительно через прошлое.
А если бы такое было возможно, букмекерские конторы были бы вынесены в ноль просто неглупыми (ума тут большого не надо) игроками.
подобная точка зрения тоже имеет право на жизнь.
Вообще, почитав все комменты Олег, у меня создалось впечатление, что от тебя тут многие ждут чудес и постоянно плюсовых месяцев и негодуют при полосе неудач.
Он как-то выдал месяц с + 23000 (это в дополнение к прочим плюсовым), а затем несколько недель ЗДЕСЬ (не в рассылках, а именно здесь) балансировал между "+" и "-".
И началось: "шарлатан, в футболе не смыслит, одна голая статистика", "небрежно отбирает прогнозы для пользователей Intelbet...) и много другой аналогичной субстанции в комментариях, о которой недавно профессор Мамаев из Краснодарского частного Университета писал.
Ничего нового.
И я не собираюсь обслуживать здесь чьи-то фантазии.
Я стараюсь давать обоснованные прогнозы, очень хочу, чтобы они были выигрышными.
А дальше - игра.
КИРИЛЛ?!! 🐫
чистая статистика, в которую сам пару тройку лет убил времени