Об этом история умалчивает)
По всей видимости, Кёрли ни капли не сомневался, что Сэм был лучшим скакуном забега - его долго подводили именно к этому забегу, но на крупных турнирах не показывали, поэтому кэф и был настолько высок. 
Но если бы Жёлтый Сэм не затащил, эта история стала бы ещё занимательнее: столько изобретательности и труда впустую)

Спасибо, поправили! 

Вы привели не кучу ФАКТОВ, а кучу домыслов, которые выдаёте за ФАКТЫ. 
1. Просадка кэфов в beastcoast — GG: почитайте, что Антон пишет про свою игру на Морфе. Посмотрите, в какой форме команде подходили к матчу, и как Паркер играет на мипо. 
2. Тейк «топ-1 мира играют 4-10 по картам с BB» — это вообще что такое?) Это по вашему ФАКТ?) А «Бавария», немецкий гегемон, в 6 из 7 официальных играх не могут обыграть «Боруссию». Тоже, определённо, какой-то заговор! Кто-то в Мюнхен занёс, видимо) 
3. Конфликт интересов. Я бы без наличия инсайдов изнутри вообще бы не заикался насчёт того, что это ФАКТЫ! 
4. Грубейшие ошибки, который на профессиональной сцене никто не должен совершать, случаются и случались регулярно во всех видах спорта. Они есть в футболе. они есть в теннисе, они были и будут в кибере. 
Это не факты: вы просто распинаетесь о том, что половина проф сцены катают игры без спортивной составляющей. Ваше право)

Ну и специально для вас я готов выступить защитником низкого кэфа на перуанцев в 1-й карте с GG:
1. Паркеру отдали Мипо, с которым пик GG просто ничего не мог сделать. 
2. Сам Антон сел на Морфлинга, с которым у него не лучшие отношения: 55% винрейт, и на этом же морфе GG проиграли карту BB ранее. 
3. К 15-й минуте с раскладами по драфтам было бы странно, если бы у перуанцев было солидное преимущество. Наоборот, нужен был сноубол от GG, которого не было.
Возможно, кэф был низковат, но в этом нет никакой аномалии. 

Серьёзно? Восточная Европа - слабый регион? В вашем мире тогда только Западная Европа в Доту играет? 
1. А причём тут кэфы на BB и GG вместе с подписанием Антона, если «Гладиаторы» тот финал в итоге выиграли? Я, конечно, понимаю любовь к теориям заговоров, но тут-то даже заговора не получилось. 
2. А как подписание Tundra повлияло то на игру с BetBoom? Вы смотрели игру? BB не по делу её забрали?
И вас вообще не смущает, что Tundra играют с заменой? Что у них заметно меньше мотивации, потому что на Инт они уже точно отобрались? 
3. Ага, «Панды» вот никогда не закидывали, а именно в игре против BB закинули. И Рамзик никогда не закидывал — самый стабильный кэрри эвер, да? BB сильнее «Панд» по всем показателям, даже если исходить из вашей логики: кто выше в DPC, тот круче.
4. Про игру beastcoast вообще ничего не понял. Низкий кэф, когда графики были на нуле, окей. А по пику что? Вы судите о перспективах команд только по графикам на 15-й минуте?) 
Снимайте шапочку из фольги, пожалуйста. 

Я не соглашусь, что можно актуальную форму команды судить по тому, что она с 2016 года ничего не выигрывала: есть и фактор решавлов, и личный скил игроков меняется, меняется мета и так далее. 
Плюс вы сами чуть выше усомнились в спортивной составляющей Дримлиги, а ЛЖД именно там пробились в призы) 
Но в целом один тот факт, что у нас с вами было пространство для аргументированной дискуссии по поводу силы дивизионов, как по мне, говорит о том, что не всё так однозначно) 
По поводу прогноза: я лишь обратил ваше внимание на те пункты, которые мне показались не настолько категоричным, как вы преподнесли) 

Интересно) Шопифай в этом сезоне дважды были в топ-4 крупных турниров, а из китайцев только ЛЖД заглядывали в топ-4. Шопики были в топ-5 главных фаворитов балийского Мажора, если вам интересны кэфы, китайцев в топ-5 не было) И вы называете их "средней командой", упоминая в перечислении китайских топов IG, которые недавно были шестыми в дивизионе и вылетели с последнего места на Бали?) 
Так что пока что по вашим же критериям, вроде результатов и коэффициентов, СА смотрится всё же посильнее. 
Шопифай набрали часть своих очков рейтинга на Мажорах, а вот ЛЖД - исключительно в китайской песочнице. 
Второй вопрос: как в прематч аналитике, когда ты не знаешь пиков команд, может помочь статистика по фрагам, длительности карты и так далее?
И вам действительно кажется, что важны ранги? Немиге сильно помогает их мидер из топ-15 Европы?) 

Про БЦ примем пожелание к сведению)
С рабочими одссами, которые дают кэфы российских бк сейчас всё не густо. Точно видел, что у scores24 есть по основным исходам кэфы нескольких наших контор (5-6 как правило), но не возмусь ручаться за их актуальность: иногда заметно отличаются от того, что сейчас в линиях). 

* в топ-9 рейтинга, прошу прощения) В топ-13 уже залезли как раз ЛЖД

А вам не кажется, что странно сравнивать прогнозы Дмитрия, который бьёт смоловую линию, и Александра, который ставит преимущественно на киберспортивные биги?
Просадку на старте Александр же объясняет в тексте: его специализацией долгое время был лайв, анализ которого заметно отличается от прематча) 
По поводу прямой речи, которую вы приводите в 3-м пункте, а где здесь рандомные предложения?) Приведён пример совершенно провального действия команды, которое говорит о том, что они зачастую не понимают, что нужно делать на карте)

Да, причём многие капперы это честно признают и не скрывают
Но вопрос-то был про упоминание Pinnacle в тексте: оно там именно по тем причинам, которые я указал в предыдущем комментарии) 

У вас просто отличный пример, показывающий, какие же букмекерские конторы плохие: вы играете с дропов, нарушая правила, а вас за это наказывают... Произвол!
Основная мысль текста в том, что играя в легальных БК вы минимизируете риски нарваться на проблемы, особенно если ставите ради удовольствия и не преследуете цели заработать на ставках. Но если кому-то вдруг захотелось связаться с нелегальными конторами, то есть триггеры, по которым можно отличить офшоры от откровенного скама. 

Перечитайте: вставка с Pinnacle (которую принято рассматривать как БК для профиков) после мысли о том, что большинство профессионалов продолжают играть в легальных букмекерских конторах. Где хоть одно сравнение-то российских контор и «Пинки» в тексте?

за примерно тот же кэф

Если вы где-то нашли фору (-12,5) на весь матч, то, думаю, можно смело брать)
PARI дают (-52,5) по равной, Бетсити - (-51,5) за

Здравствуйте! Выбирали самый вероятный вариант из П1 / Х / П2, в Вашем случае взяли бы П2. Небольшая оговорка: если вероятность ничьи компьютер оценивает выше 30%, то берём Х, потому что это достаточно высокий процент для исхода - очевидно, что наиболее вероятной ничья будет в единичных случаях (если вообще будет), но ограничиваться П1 и П2 не хотелось. 
А проверьте спам, может рассылка от Opta у Вас туда улетает. 

Специально для Вас выделили слова Владимира о трудности верификаций, и отдельный подзаголовок о том, что российские игроки в российских конторах недостаточно защищены. Прямым текстом есть мысль о том, что правила букмекеров позволяют им рассчитать фактически любую ставку возвратом. Про нотариально заверенные доки прямая речь тоже присутствует.
Вы просто повторили часть мыслей Владимира, и противопоставили его (!) же слова о недостатках отечественных контор из его (!) текста ему (!). Где тут хоть слово, отрицающее проблемы, с которыми сталкиваются некоторые игроки в БК? 
К тому же, Вы почему-то решили, что о хорошем говорить не подобает. А почему не надо хвалить технологии, дизайн, первичные идентификации, простоту линии и видеотрансляции? В Вашем мире в букмекерских конторах играют исключительно профессионалы, зарабатывающие на этом?)

Спасибо!)

Поддерживаю!)