vladimir_c_c
Блоги3
Комментарии149
Отзывы1
Жалобы1
О себе
Играет

Информация

Здесь пока ничего нет
Контакты

Рейтинги букмекеров

Блоги

  • Scam
  • Мошенники в беттинге
    2 очка • 732 место • 5 подписчики
    Интернет полон стратегиями ставок на спорт, и, как заверяют их авторы, все они якобы беспроигрышные...
    Winline отмечает юбилей - 400 нерешенных жалоб на Легалбет...
    В Winline нашли способ обворовывать россиян поинтереснее, чем финансовые пирамиды...
    Комментарии
    Что будет со ставками на ЛЧ, если «Матч ТВ» потеряет права на показ турнира
    Здравый коммент. Интересно, этот неадекват до сих пор вызывает в офис игроков со всей страны на верификации, выделяя на это час в неделю?
    4 апреля
    Европейский букмекер придумал новый вид страховки ставки
    По итогам видим, что европейский вариант в разы полезнее и эффективнее. В России на такое никто не пойдет. Единственное, что стоит внимания, это вариант от BetBoom с разницей в счете (не слыхал до этого), но, сдается мне, что все-таки там все не так просто, как описано, иначе на дистанции это принесло бы конторе потери, а легалы на такое не готовы идти. Может, есть какие-то максимальные ограничения по размерам таких выигрышей, скажем, жалкие 500 р... Иначе не верится в щедрость. Все остальное - шляпотеть, рассчитанная на попанов.

    Статье однозначный лайк и плюсик за честный анализ и подведенный итог в самом конце.
    27 марта
    Как получать миллионы бонусами?
    Этот пост - очередной маркетинг Winline? Реалии таковы, что если начнете там вышибать какие-то фрибеты и деньги по акциям, при этом, не проигрывая еще больше реальных денег на ставках, то вас прикроют быстро: от банального исключения из всех акций до порезки лимитов  в 100 р на все события.
    28 февраля
    Задержка с расчетом или выплатой выигрыша
    Через год рассчитают с коэффициентом 1.
    26 февраля
    Задержка с расчетом или выплатой выигрыша
    После предоставления всех доков разрешат выводить только в кошелек CUPIS частями строго до 15000 по одной заявке каждые 8-9 дней.
    26 февраля
    Блокировка вывода средств - верификация
    Частями выводить придется, скорее всего.  До 15000 каждые 8-9 дней. Таковы реалии
    26 февраля
    Блокировка вывода средств - верификация
    Привет. Никто здесь не поможет с блокировкой. Либо ждать год придется, либо решать юридически. Не зря заведение это в рейтинге надежности плотно и, похоже, безвылазно осело на последнем месте...
    26 февраля
    Winlinescam
    Киберспорт? Замороженные ставки через год возвращают с коэффициентами 1. А с блокировками счетов на год все в какой-то степени благоприятнее: счет открывают, деньги возвращают, но долго и частями...
    26 февраля
    Блокировка вывода средств - верификация
    Если Марафон или местная администрация Легалбет не согласна с этим, то попросил бы предоставить четкие законные отсылки, которые бы однозначно опровергали мои суждения. Повторюсь, не хотелки из сводов правил конторы, а именно конкретный закон, который освобождал бы БК от обязанности в выплате выигрышей по причине наличия или отсутствия у человека постоянной регистрации. Ситуации в жизни у людей бывают разные. Кого-то выписывают по решению суда, а прописаться негде, как вариант. Но это не означает, что БК может присвоить деньги граждан на этом основании.

    22 февраля
    Блокировка вывода средств - верификация
    С этими запросами на подтверждение прописок / адресов регистрации надо что-то делать. Это бред сивой кобылы. Нет ни единого законного основания, чтобы какая-то БК могла держать посторонние деньги неограниченное количество времени по причине отсутствия регистрации или даже банального нежелания распространять такие сведения самими игроками. Пахнет посягательством на конституционные права человека. Место нахождения или регистрации вообще не имеет никакого отношения к подтверждению личности. А именно подтверждением личности Марафон прикрывает все эти запросы. Ни в момент регистрации, ни в момент игры игроки не сообщают конторе о том, где они проживают и прописаны ли они вообще где-то. Тогда непонятно, на каком основании с игроков это спрашивают. Повторюсь, нет никаких законных оснований для невыплаты выигрышей по причине отсутствия или наличия регистрации, более того, подобные запросы - это посягательство на конституционные права граждан РФ. Одно дело - просить подтвердить личность или платежные реквизиты, и совсем иное - лезть в чью-то жизнь с необоснованными и незаконными запросами.
    22 февраля
    Месси в сезоне-2024: выиграет МЛС, побьёт рекорд Игуаина и заберёт «Копу»
    Товарищеские матчи команды вообще не впечатлили. Начиная с 0-0 с откровенно никчемным Сальвадором, заканчивая полнейшими фиаско с арабами. Нападение, может, и забьет свое, но в плане защиты там проходной двор. Не стоит забывать и про возраст Месси. Вылетит он из обоймы, и это совершенно иной коллектив. Кстати говоря, если говорить про прошлый сезон, то Интер какое-то время даже претендовал на плей-офф, потом вылетел из игры Месси, и посыпалось все.
    22 февраля
    Задержка с расчетом или выплатой выигрыша
    Конкретно в вашем примере не стоит в юридическом поле этот вопрос решать. Человек, давший вам этот совет, сам не ведает, что пишет. Более подробно по этой части я отписался выше. С вас только юристы поимеют деньги еще, и все, незачем это все. Опять же, можно попытаться решить вопрос грамотной досудебной претензией, составленной самостоятельно, но не более. Не стоит платить дополнительно и питать иллюзий. Свои деньги вы заберете через месяц почти в полном объеме самостоятельно (по 15000 каждые 8-9 дней они выплачивают)
    12 февраля
    Задержка с расчетом или выплатой выигрыша
    Вы это серьезно? Имели опыт с этим вообще? И я сейчас не про положительный опыт, а вообще про опыт исков непосредственно с задержками выплат. В общем чате ВК по этой проблеме я отписался, что имеет место отправлять претензии и подавать иски, только если там зависли очень большие деньги (хотя бы от 600-700 тысяч). Объяснение предельно простое. С теми палками, которые данная БК вставляет своим игрокам с выплатами, они способны снимать примерно по 45 тысяч в месяц (если мы не рассматриваем еще более жесткие ограничения с выплатами строго до 10 тысяч, а такие тоже есть). Если же решать вопрос в юридическом поле, то по одной претензии только ответ может идти месяц. Потом иск. Оплаты по пошлине и по возможности на юристов. В итоге дополнительные расходы. Кроме того, даже при самом благоприятном стечении обстоятельств первое заседание назначат только через несколько месяцев, кроме того, заседание может быть не одно. И, скорее всего, не одно. Итого: дополнительные расходы и ожидание одного только заседания - это около 2-3 месяцев. За это время человек сам по себе даже с этими палками выведет от 100 до 140 тысяч. Вот и делайте вывод. Стоит ли решать конкретно эти вопросы в юридическом поле? Самое печальное, что в БК все это прекрасно знают,  вот и занимаются подобным безобразием. Если бы внесли законные поправки, согласно которым все эти помойки после проигранных исков и попыток так или иначе на***ть граждан должны были бы выплачивать баснословные штрафы, то весь этот бардак давно прекратился бы. А так - они знают, что им ничего не грозит, вот и занимаются всем этим бредом, больше напоминающим беспроцентный кредит с рассрочкой, взятый с граждан. Повторюсь, то чем занимается Winline, не имеет отношения к деятельности БК. Это больше банковская деятельность.
    12 февраля
    Задержка с расчетом или выплатой выигрыша
    Если быть точнее, то выводят они по 1 заявке каждые 8-9 дней. Насколько это законно? Это вопрос хороший. Если правилами прописаны такие максимальные сроки, то это законно, и ничего здесь не поделать.

    12 февраля
    Блокировка вывода средств - верификация
    И на последок еще раз: 10 дней - максимальный законный срок, который дается вам на то, чтобы выплатить выигрыш после того, как исход спортивных событий определился в соответствии с условиями определения таких исходов. Иными словами: если ставки рассчитаны, то у вас есть лишь 10 дней, чтобы выплатить выигрыш игрокам, если иных сроков выплаты выигрышей нет, а их у вас нет. В противном случае, прикрываясь ФЗ 115 или чем-либо еще, вы сами не соблюдаете законы РФ, в частности, 1063 статью ГК РФ.
    31 января
    Блокировка вывода средств - верификация
    Взять хотя бы подтверждение прописки. Это же вообще вторжение в личные границы. Если заняться этим делом, то здесь можно и за вторжение в личные границы привлечь, в том числе за несоблюдение Конституции РФ в части человеческих прав и свобод. Ок. Если бы игрок при регистрации на вашем сайте изначально хотя бы оставил такие данные, это отчасти еще можно было бы объяснить, но нет.  Вот на каком основании во время верификации вы запрашиваете подтверждать адрес прописки? А если у человека нет прописки? И такое бывает. Вы считаете, что наличие или отсутствие постоянного адреса проживания у игрока дает вам возможность удерживать его деньги и не соблюдать п.4 статьи 1063 ГК РФ? В каком законе сказано, что если нет прописки, то БК может присвоить его деньги? Я таких законов не видел. Считаете, что если человек без постоянной регистрации, то он не человек? Или как это понять? Человек при регистрации оставляет вам только свои персональные данные и платежные реквизиты, так и проверяйте это. Какое вам дело до того, где он живет, а, главное, с какой стати вы считаете, что у человека без регистрации можно конфисковывать или удерживать деньги? Это посторонние деньги, чужое имущество, за что тоже предусмотрены законные наказания. Прекратите заниматься бредом. Верифицировать вы можете только ЛИЧНОСТЬ и ПЛАТЕЖНЫЕ РЕКВИЗИТЫ, и то - в определенных рамках.
    31 января
    Блокировка вывода средств - верификация
    Добрый день. Во-первых, это не мой счет, я здесь лишь сторонний наблюдатель, который в свое время тоже пострадал от вашей конторы, так что мне ничего не было выплачено на игровой счет. Во-вторых, согласно статье 4 ФЗ 244 выигрыш - это денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Иными словами: выигрыш - это деньги, которые должны быть выплачены после того, как наступил результат игры, предусмотренный правилами игры. И здесь важно понимать, что речь идет именно о правилах по спортивной дисциплине, то есть важен только алгоритм определения сходов по конкретной спортивной дисциплине. А все эти верификации, проверки адресов прописки и прочая ересь - это не более, чем ваши хотелки, которые НИКАК не влияют на обязанность выплачивать выигрыш согласно статье 1063 п. 4. В этой статье дословно сказано, что если результат наступил, то выигрыш должен быть выплачен в течение 10 дней, если нет иных сроков выплаты выигрышей. В вашей конторе таких сроков нет, о чем вы постоянно пишете своим игрокам во время бесконечных верификаций, которые продолжаются по 3-5 недель. И я еще раз повторюсь, если вы читаете меж строк: НИКАКИЕ проверки под прикрытием иных законов, в том числе ФЗ 115, не освобождают вас от обязательств соблюдать иные законы РФ, в частности, о выплате выигрышей. Если вы имеете какие-либо подозрения по части деятельности конкретных игроков, вы можете проводить проверки, но эти проверки не способны влиять на обязанность выплачивать выигрыши. Выигрыши должны выплачиваться в прописанные законом сроки. А если игрок вам кажется подозрительным, то вы можете собрать материалы, на которых основывается такая подозрительность, и передать их в правоохранительные органы. И вот там уже разберутся на вполне законных основаниях. А у вас элементарно с точки зрения законов нет полномочий, по которым во время проверки вы могли бы удерживать посторонние деньги, позволяя себе, прикрываясь одними законами, не соблюдать иные.
    31 января
    Блокировка вывода средств - верификация
    К сожалению, вы не соблюдаете законы РФ. Если ставки рассчитаны выигрышем, значит, выигрыш вы признали в соответствии с правилами проведения матчей и дисциплин. А дальше на выплаты начинает действовать закон. Согласно ФЗ 244 статье 2 вся деятельность находится под контролем ГК РФ и иных нормативных правовых актов РФ. В том же ГК РФ в статье 1063 в п. 4 сказано: "Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом."

    Исходя из этого, если нет четких сроков выплаты выигрышей, а во время верификации вы ссылаетесь именно на это, вы должны выплачивать выигрыши не позднее 10 дней после того, как рассчитали такие ставки выигрышами, то есть признали выигрыш. Объясните, по каким причинам вами не соблюдаются законы РФ? Также заранее должен сообщить, что никакие иные законы вроде противодействия коррупции или отмывания средств не должны противоречить иным законам РФ. Иными словами, вы не можете ссылаться на эти законы, оправдывая ими свое несоблюдение иных законов. Так объясните, что за бардак вы творите? По каким причинам массовые задержки выплат?
    30 января
    Блокировка вывода средств - верификация
    Привет. Пари сейчас в ТОП-3 входит как главный скам, это точно. Писать вам надо претензию на юридический адрес, но грамотно. А потом подавать иск. Один знакомый через весь этот бред там проходил. За него точно знаю, что ставил он сам, ни через какие IP или ID ни с кем пересечься не мог. В тот момент стало ясно, что БК просто мошенничает. Он мне говорил, что приезжал к ним в офис, там очереди игроков были. В итоге деньги вроде выплатили, но помотаться пришлось. Если не хотите ехать повторно, то есть идея, как вам действовать в юридическом поле, если СТАВКИ ВАМ НЕ ОТМЕНИЛИ, то есть стоят выигрыши. Но это тоже займет время. Позиция Легалбет неоднозначная, согласен. Здесь должно быть "не решено", но площадке невыгодно открыто конфликтовать со всеми БК. А знакомый мой рассказывал, что они прямым текстом на сайте писали, мол, откажитесь от выигрышей, и депозит мы вернем здесь и сейчас вообще без проверок, а если хотите выигрыш забрпть, то приезжайте к нам. Как по мне, очевидны явные махинации, то есть БК не просто проверки проводит, а как бы четко дает понять, что мы хотим ваши денежки присвоить, если не хотите этого, то придется попотеть.
    25 января
    Неверный расчет нескольких пари
    Везде ее обозначили как полевой игрок. Например, Flashscore постоянно пишет в скобках "(не на поле)", если ж\к дали запасным или тренерам. По этой же карточке ничего подобного нет. Многие статистические сайты также ставят обозначения, за что именно выписаны карточки. Например, тот же Flashscore пишет под этой карточкой о задержке (игрок задержал соперника, не позволив выйти 1 на 1), а SofaScore еще более отчетливо пишет "фол". Что же говорить про официальный сайт немецкой лиги или про прописанный правилами известный сайт Kicker, то там вообще нет разделения полевой или не полевой, приведены все карточки в общем списке, и так по всем матчам. Здесь еще есть мой косяк, что я изначально при обращении в СП конторы дословно расписал весь эпизод, что и как, и, видимо, они за это зацепились, если бы просто попросил пересчитать в соответствии с источниками, не расписывая детали, то они бы просто пересчитали, и все. Повторюсь, нигде не написано, что ж/к значится за запасным игроком: ни на одном источнике, где карточки запасным четко соответственно обозначают, ни на официальном сайте, ни на прописанном правилами сайте Kicker.
    25 января
    Неверный расчет нескольких пари
    Кстати, по этой своей истории и ставке я еще пытался донести до БК такой довод: если бы арбитр посмотрел видео и не ограничился бы желтой карточкой, а выписал бы красный горчичник, то Леон его бы тоже не засчитал? Ведь при таком сценарии подобные замены в момент остановки игры в итоге не были бы засчитаны, и команде пришлось бы играть в меньшинстве, а игрок бы просто отправился с поля раньше времени без возможности быть замененным. Это же очевидно. А по логике БК выходит, что они бы ничего не засчитали, несмотря на то, что один из соперников остался бы в меньшинстве. Не бред? То есть по логике компании команде пришлось бы остаться в меньшинстве без красной карточки полевым игрокам. Это фиаско...

    24 января
    Неверный расчет нескольких пари
    Там больше не оплошность, а просто какое-то невообразимое стечение обстоятельств. Изначально ведь ассистенты сказали, что иной игрок ранее был в офсайде, и он просто отреагировал на это, позволив делать замены. Здесь если и был чей-то косяк, то как раз-таки ассистентов, которые не разобрались изначально с этим офсайдом. В итоге вышло, что своими странными действиями они разбили этот отрезок в матче на еще отдельные микро отрезки. В итоге имеем: сложный эпизод + долгое разбирательство ассистентом на видео + исполнение замены именно с этим игроком. Все это именно вместе вылилось в неоднозначный инцидент. Но, опять же, здесь многое зависит непосредственно от порядочности каждой конкретной БК. Какие-то конторы готовы разбираться с деталями, а какие-то просто забивают на все. Есть такие, которые даже попадания в створ пересчитывают, например, при явной ошибке на источнике, если им предоставить видео игры и выписать моменты с попаданиями по времени, а есть те, кто считает так называемые первичные протоколы и не готовы ни при каком варианте пересчитывать данные, даже если их поменял сам официальный источник соревнования или сайт, прописанный правилами. Как-то так. Если в вашем примере все же вышло добиться правды, то мои искренние поздравления вам! Я же со своей историей попытаюсь обратиться в РБ, но надежды не так много. Удачи вам!



    24 января
    Неверный расчет нескольких пари
    Чел, мне в Леоне однажды не засчитали ж/к, после которой человек пенальти привез. Как было: он совершил фол в штрафной, привезя пенальти. Арбитр назначил пенальти. В этот момент эпизод начали проверять на видео ассистенты, что естественно, и сообщили, что еще до этого совершенно иной игрок находился в офсайде в прошлой фазе атаки, в итоге арбитр не засчитал этот фол и разрешил делать замены. По иронии заменен был именно тот игрок, который фолил в этом эпизоде. Все это время матч находился остановлен. И здесь от видео ассистентов пошел новый подсказ: игрок, который ранее находился в офсайде, возможно, находился в пассивном положении вне игры, то есть он никак не влиял на эпизод, соответственно, если это так, то офсайд  не должен был быть засчитан, а пенальти надо назначить. Главный арбитр пошел смотреть весь эпизод сам, чтобы самостоятельно определить пассивность вне игры. В итоге после того, как он просмотрел лично эпизод на ВАР, он принял окончательное решение: положение вне игры пассивно, офсайд не засчитан, а фол был, как и прежде, пенальти назначен, это желтая. Так как игрок в этот момент находился на скамейке, то арбитр подбежал к ней и выписал ж/к. Несмотря на то, что сам матч не был возобновлен все это время, а ж/к заработал игрок именно как полевой, находясь на поле, Леон ее отказался засчитывать. Вот такое безобразие даже себе позволяют наши БК. То есть фол был, пенальти назначен за фол полевым игроком, а ж/к БК отказывалась засчитывать, полагая, что ее заработал запасной игрок. Если даже в таком примере БК наглеют и сочиняют небывалый бред, то что говорить про карточки после окончания игры? В правилах БК на этот счет сказано только это дословно: "Учитываются только карточки, показанные полевым игрокам и вратарю во время матча." То есть фактически ж/к игрок заработал непосредственно как полевой игрок и именно во время игры, но в БК наглым образом наплевали на все это. Не помогли даже доводы о том, что карточки, показанные запасным игрокам, в принципе не способны влиять на игровые эпизоды в матче, они касаются исключительно дисциплины конкретных игроков и тренеров на скамейке, и никак такие карточки не способны влиять на игровые эпизоды в матче, тем более, приводить к пенальти. Это же просто бред. Как-то так...
    23 января
    Возвращение Bettery — новогодний подарок для ставочников
    В легальном Олимпе мне порезали счет по коэффициентам в обе стороны 1.6 и . Я такой порезки еще в жизни не видел. Лимиты денежные, при этом, приличные. Даже в том же Иксе в свое время были порезки в районе или (что-то в этом роде), но чтобы 1.6 и   - это край. Сейчас Олимп готов использовать, только если есть необходимость смотреть 2-3 видеотрансляции с матчами одновременно. Там есть такая опция, причем, ТОП-чемпионаты там показывают с минимальными задержками и в более-менее адекватном качестве (кроме России и Англии: в России качество видео никакое, а в Англии задержки видео около 30 сек - 1 мин, что довольно много)



    22 января
    Жалобы
    Порядком подналоело конторе доказывать очевидное... В общем, совершил пари до игры на матч Краснодар - Акрон, Удары хозяев в створ ворот в первом тайме больше 2.5 на 1500 с коэффициентом 1.8. В итоге на всех открытых источниках счет значится 3-1 в первом тайме и 6-2 в матче. Мне же лепят проигрыш. Изначально я попросил БК хотя бы элементарно предоставить источник, через который мне произвели расчет, чтобы хотя бы понимать, что где-то действителньо есть иные данные, так как я не нашел - везде 3-1 в первом тайме и 6-2 в матче, на что мне ответили, что по п. п. 1.4 компания оставляет за собой право использовать любые ПУБЛИЧНЫЕ источники, а также свои, либо воспользоваться видео игры. В итоге во время переписки все же было принято решение пересчитать пари, если я предоставлю видео игры и тайм-коды с попаданиями в створ ворот. Мне, конечно же, было лень это делать, но пришлось. В итоге я нашел все 3 попадания, отправил в компанию видео и тайм-коды, но в ответ мне пришло сообщение о том, что на 33 мин игры быки якобы не пробили в створ (с первыми 2 попаданиями в БК согласились). Это просто какой-то сюр. Вот видео игры: https://matchtv.ru/football/rossija/kubok_rossii/matchtvvideo_NI1877352_translation_FONBET_Kubok_Rossii_po_futbolu_sezona_2022___2023_gg_Krasnodar___Akron , речь идет о моменте на 33 мин, тайм код: 58:45. Баньяц выходит 1 на 1 и бьет в створ ворот, вратарь отражает мяч. Не было, говорят. Этот момент несколько раз вертели под разными обзорами, наиболее наглядны стоп-кадры на 59:04, где четко видны пробивание и весь обзор ворот, и на 59:10, где я даже разделил по кадрам доли сек - на первом кадре игрок бьет, на втором вратарь отражает. Отправил все эти материалы, но мне так и не ответили еще. Надеюсь, что вы сможете донести до БК, что пари необходимо пересчитать. Самое поразительное в этой истории вообще то, что мне даже не предоставили данные, то есть они просто говорят, что не было 3 попаданий, и все. Говорю, дайте хоть один источник ПУБЛИЧНЫЙ, что прописано в правиле, на которое вы ссылаетесь, не дают. В итоге выходит, что игрок по каким-то причинам должен пересматривать матч, тратить время и нервы, чтобы доказать очевидное - те данные, которые представлены везде, а БК со своей стороны даже не может предоставить источник, через который был произведен расчет. А если серьезно, то ни через какой дополнительный источник они не производили расчет, расчет на деле они произвели по тем данным, которые вел лайвщик компании в матче, но вся соль в том, что весь первый тайм он занимался своими делами или вообще спал, матч он явно не смотрел, так как он нарисовал в первом тайме счет по попаданиям вообще 0-0, на что я обратил внимание конторы еще в перерыве, написав в чат, что данные явно некорректны, но вместо того, чтобы связаться с ним, мне сообщили, что эти данные носят лишь информативный характер, что просто смешно, так по этим цифрам велись и роспись, и коэффициенты. Я даже сохранил скриншот в самом конце игры из линии Лиги Ставок, на котором видно, что по их данным, которые вел лайвщик, в первом тайме попаданий вообще не было. Скорее всего, они по этим бредням и рассчитали пари, раз теперь не в состоянии предоставить источник расчетов, ведь везде общий счет по попаданиям 6-2, а в первом тайме 3-1. Кстати говоря, это не первый инцидент со спящими лайвщиками в Лиге Ставок, но если раньше при предоставлении доказательств своей правоты мне пересчитали пари, то сейчас происходит что-то неадекватное... Помогите разобраться. Заранее спасибо!
    Отзывы
    Плюсы:
    Роспись
    Минусы:
    Очередной скам - почти такой же, как Winline, отжимающий деньги населения на продолжительные сроки, то есть занимающий деятельностью, не связанной с БК. Если счет старый, то просто понижают лимиты именно на те рынки, на которые ставит игрок, даже ТОП-матчи по основной росписи понижают до 1000. Если же на новом счете начнете поднимать, то почти мгновенно закроют счет на продолжительный срок и заставят ехать в ППС с заявлением, по итогам чего, скорее всего, отменят все выигрышные ставки и возвратят лишь депозит безо всяких на то оснований. Скам.
    Комментарий представителя БК
    Добрый день, Владимир!
    Спасибо за отзыв.

    Минимальная и максимальная сумма пари определяется Компанией.

    Вы можете иметь только один идентифицированный аккаунт.

    Обращаем Ваше внимание на следующий п.п.:
    3.3.5. Клиент может иметь только одну идентифицированную учетную запись о регистрации на Сайте БК. В случае обнаружения Букмекерской компанией нескольких учетных записей о регистрации Клиента на Сайте БК, принадлежащих одному физическому лицу, либо имеющих одинаковые контактные данные (мобильный телефон и e-mail), указанные при регистрации, Букмекерская компания оставляет за собой право блокировать все учетные записи о регистрации Клиента на Сайте и рассчитать ставки совершенные с таких учетных записей с коэффициентом 1.
    Играет
    Копировать токен