Госдума приняла закон о создании Единого регулятора азартных игр. Реакция рынка
Поправки приняли сразу во втором и третьем чтениях.
Главные подробности
Во время очередного заседания Госдумы, которое прошло 23 декабря, депутаты приняли законопроект о создании единого регулятора рынка азартных игр во втором и третьем чтениях.
На оба голосования у депутатов ушло меньше двух минут!
В итоге, в третьем чтении проголосовали 352 депутата (78,2%):
- за – 344 человека – 76,4%;
- против – 0 человек;
- воздержались – 8 человек – 1,8%.
Напомним главное из закона:
- целевые отчисления составляют 1,5% от суммы всех заключенных пари, но не менее 30 миллионов рублей в квартал;
- создаётся информационная система Единого регулятора азартных игр, которая учитывает практически всю информацию о каждой принятой и рассчитанной ставке;
- не подключившись к этой системе, букмекерская контора не имеет права осуществлять деятельность на территории РФ;
- учредителем Единого регулятора азартных игр станет Росимущество.
Первые реакции рынка
Директор компании Parimatch в СНГ Дмитрий Сергеев:
«Добро пожаловать в новую реальность и регуляцию азартных игр. 1,5% с каждого пари – это, по сути, 20-25% всей выручки букмекерских контор (читай GGR)».
Основатель и руководитель сайта «ВсёПроСпорт» Константин Уланов:
«GGR 20–25% для букмекеров это много. Я думаю, что БК постараются часть новых затрат переложить на нас, аффилейтов. Особенно это коснётся тех, кто работает по партнёрским программам. Но условия не ухудшатся настолько, чтобы аффилейтский бизнес стал нерентабельным. Конечно, есть серьёзный риск, что снизится наша прибыль, но это рынок, на многие факторы нельзя повлиять. В наших силах привлекать больше траффика, чтобы компенсировать потери».
Генеральный директор БК Tennisi Руслан Сулейманов:
«Совершенно точно букмекеры поднимут маржу, только я немного не согласен с Дмитрием Сергеевым. Он немного аккуратничает и пишет о средней марже, а я считаю, что она изменится в первую очередь на топовых событиях. У нас в компании, например, есть такое понятие, как матч дня. И на него мы даём маржу в 1.5-2%, зарабатывая копейки на таких событиях. Всё, такое больше невозможно – мы не сможем дать матч, в котором заложена такая низкая маржа. Это просто экономически невыгодно. Поэтому игроки, которые привыкли играть на крупных событиях вроде Лиги чемпионов и чемпионатов Европы и мира по футболу, совершенно точно не смогут получить в легальном секторе самые высокие коэффициенты. Маржа будет не ниже 6-7% на все события. Какие-то откатятся до 8-9%, супертоповые матчи – 4-4.5%».
Президент Первой СРО Николай Оганезов:
«Печально признавать, но этот законопроект изначально являлся проходным. Рассчитывать на объективность и взвешенность в принятии решений не приходится. Иначе представителей бизнеса хотя бы раз выслушали на заседании профильного комитета либо круглого стола в Госдуме. В 2006 году также в декабре за 3 недели был принят федеральным собранием и подписан Президентом основной ФЗ-244. Ситуация объективно зеркальная».
Основатель и владелица компании «Правовая линия» Мария Лепщикова:
«Радикальным изменением, по сравнению с первым чтением, можно считать отдельное вступление в силу всех норм. Ранее они должны были вступать в силу одновременно, с момента опубликования вновь принятого закона. Сейчас же все изменения в части повышения целевых отчислений для букмекеров вступают в силу только через 270 дней после опубликования. Таким образом как минимум до конца сентября 2021 года статья 13 нового закона, которая устанавливает изменения в статью 6.2 ФЗ-244 не вступит в силу».
Совладелец и операционный директор компании Poolbet Владислав Бешкарев:
«В последний месяц больше сидели и ждали, как прояснится ситуация. Мы не готовы в очередной раз дополнительно вкладывать деньги. Мы постоянно куда-то вкладываем и кого-то догоняем. Было бы легче если бы все 14 членов СРО тотализаторов принимали ставки на испытания лошадей. Но кроме нас не было никого. Опять же, это ложилось на нас дополнительными расходами. Так что вполне может быть, что сейчас ЦУПИС откажется дальше развивать свою тему. Я их пойму, но и заплатить не смогу. Получается, что на текущий момент тотализатор в России убивают, лишив банковской структуры».
Операционный директор БК Pin-up.ru Владимир Горев:
«Год назад председатель одной спортивной федерации на одном большом форуме, где присутствовали представители многих БК обратился в зал с грозным видом и, указав пальцем на тех самых представителей, произнёс: «Букмекеры сейчас очень мало платят в спорт, очень мало. И вообще эта сфера не контролируется. Мы её скоро будем контролировать, и букмекеры будут платить больше». После этих слов букмекеры между собой посмеялись и не обратили особого внимания. И что мы имеем в итоге?»
Читайте также:
В блоге я ожидал это. Как и то, что сегодня проговорил Сергеев - читаемую логику изменения взимания налога. Там правда Сергеев чуток запутался. Ну с такой то должностью - не грех и запутаться. Вон 1хСтавка прокалывалась не раз, задним числом игрока налогом облагая. Не понимая, что сама себя с потрохами сдает.
Да, букмекеры сейчас все повесят на игрока. А рекламные бюджеты - те, что создавались обманов игроков и государства - не ужмут. Кто то рванет в серую. Но не прижмут ли там? Киви банк прищучили, Финтех, Онега, чуть ранее карманный банк 1хБет - и если платежи прижмут, то пойдут на поклон, взад.
Открывается пин Ап, чуть ли не в первый же день появляется пост с обзором, в котором человек ещё ни разу не выводил нормальные деньги ((( Ну это серьезно вообще? Зато реальным клиентам БК, которые ставят на место горевых и сулеймановых , показывая как их детище ведёт себя с плюсовыми игроками на топ лиги , почему то не дают слова и права быть на главной странице ((( раньше любой интересный пост мог быть на главной, и люди за это любили сайт. А сейчас что? Почему на главной нет историй о том, как некоторые бк ведут себя с плюсовыми? Почему нет поста о том, что в 1хбет безмерное количество жалоб на сливы денег со счетов? Почему не рассказывают о том, что некоторые букмекеры неправомерно снимают налоги? Почему нет рассказов, что кое где у людей ставки принимают в ручном режиме даже в рамках доступного лимита (т е речь даже не про вип ставки)? Почему не говорят о том, что кое кто регулярно нарушает установленные сроки верификации, что видно даже по многочисленным жалобам? Почему нам не рассказывают, как работают СРО, помогли ли они хоть кому то? Быть может потому, что нынешнее руководство и представительство Легалбет само не играет в легальных конторах и знает о нем чуть больше, чем ничего?
Их знания - не уступают. И они способны дать Легалбету больше.
Легалбет - это жизнь. Нужен буду, откликнусь.
О безумной гонке маркетинговых команд уже озвучил. Цифры, разные, можете найти даже в многочисленных интервью на Легалбет. И их не могли не заметить. Когда из каждого утюга уже рассказывают о котировках. А в бюджет денег не капает.
Даже грязными цифрами (а доходы много больше) оперирует тот же Игорь Станкевич:
"За 2018 год сумма ставок составила 1 трлн 150 млрд рублей, доход букмекеров — 130 млрд рублей. Таким образом целевые отчисления должны были составить 5% — 6,5 млрд, а по факту сумма получилась 807 млн рублей (в 8 раз меньше, чем ожидалось). 5.7 млрд. - неприход."
Прочитайте внимательно
legalbet.ru/best-posts/chuzhie-dengi-dohodi-legalnih-bukmekerov-rossii/
Никакие нестыковки в деньгах не удивляют? ))
А теперь о реальной причине плача - ПОЯВЛЯЕТСЯ КОНТРОЛЬ. Его может и не случится. Но он заявлен. СРО - как инструмент прикрытия серых схем прикрывают. Вот основная причина.
А в деньгах не все так страшно. Даже выгодно для некоторых БК. А плач идет и от них. Почему - ответ выше. Лавочка закрывается, где можно проворачивать схемы.
Весь вопрос - в офшорах. Додумается ли государство как не дать уйти в них букмекерам. Вон Вулканбет легко переключился, и даже рекламируется. Возможно в блоге напишу, как
Пока действий нет. Но государство у нас вами чудное. Где ударение поставить не знаю