Нужен совет опытных игроков. Догон одного интересного рынка

Всем привет!

Наконец-то можно немного отвлечься от выяснения " ***** -из- ***** " среди букмекеров и вновь вернуться к нашей любимой статистике 😎
 

Важное предисловие

Хотел попросить помощи, совета, мнений от опытных игроков. Буду признателен за любое мнение, т.к. сам опытом и какими-то выдающимися знаниями в ставках похвастаться увы не могу :( Зато у меня есть статистика и, вглядываясь в нее, у меня возникли кое-какие идеи, а вместе с ними и вопросы, которыми я сейчас поделюсь.

Помню, недавно была тема от Джонни в кедах про то, нужен ли тренер в ставках. Так вот, в данный момент как минимум совет эксперта не помешал бы.

Никаких секретов нет - ничего такого, чего не было бы в линии букмекера, я не изобрел и поэтому скрывать нечего :)
 
Прежде, чем вы выскажите свое мнение по поводу этого рынка, я хотел бы рассказать, как я до этого (такого) дошел и предоставить немного статистики. 
 
Я согласен, что флэт безопасен. Но сразу скажу, я не могу играть флэтом. У меня, к сожалению, нет для этого никаких предпосылок. Я не разбираюсь хорошо в каком-либо виде спорта. Не следил с детства, или долгие годы за каким-то особо. Я не смогу играть с проходимостью 2/3, или хотя бы 3/5 коэффициенты 1,6-1,8+. У меня нет знакомых среди проф. спортсменов, которые бы снабжали меня ценной информацией. А в рассуждениях типа "эти должны выиграть потому что...", а "те обязаны забить потому-то..." я не силен 😔 Но поиграть с буком-то хочется 😊
 

А теперь все по порядку

Сначала я смотрел на обычный "классический" показатель ТБ 2,5 в результативных чемпионатах, или ТМ 2,5 в нерезультативных. Можно и наоборот, но мне хотелось, чтобы проходимость была хотя бы 50%, а догон не растягивался на 10 итераций.

Мне не понравились сильные скачки коэффициентов. Можно догонять ТБ 2,5 условного "Бордо" с показателем прошлого сезона 17/38 (44,7%), но вдруг серия лузов затянется, а на какой-нибудь 5-ой-6-ой итерации выпадет матч с Монако и кф. на ТБ 2,5 будет довольно низким. А пропускать событие по логике нельзя. Банк ждет сильный стресс.

Потом я пришел к выводу, что выгоднее ТБ 2,5 является ТБ 1,5 во втором тайме. Кэф., как правило, выше; проходимость можно найти хорошую. У того же Бордо этот показатель в прошлом сезоне был ровно 50% с хорошей серийностью: максимальное кол-во итераций, которые нужно было пережить, составляло всего 4. А есть, естественно, команды и с намного лучшими показателями.

***Тотал с участием Бордо во 2-ом тайме. Желтый - дом; Синий - выезд.
Но и тут засада. Опять кэф. нестабильный. Выпадет игра с Монако, или ПСЖ на какой-нибудь 6-ой итерации, и вместо кф. 2 - 2,5 будет 1,7. 

Но сам Монако, как мне кажется, в принципе догонять можно. Да, кэф. меньше 2-х, где-то 1,7 будет, но проходимость хорошая. Показатель прошлого сезона по ТБ 1,5 (2 тайм) следующий: 25/38 (65,8%). Максимальное кол-во итераций - всего 3. И таких команд как Монако довольно много.
 
Теперь я обратил внимание на показатель "2 тайм > 1 тайма". Буквально только со вчерашнего дня начал изучать этот показатель. Статистики по нему до этого никакой не вел, т.к. он был вне поля моего зрения. Но т.к. у меня статистика заточена на тоталы, а это по сути те же тоталы, то есть возможность быстро конвертировать имеющиеся данные в нужную статистику сравнения результативности таймов.

Да, здесь, в отличие от тотала, возможно 3 результата. Но результативные чемпионаты имеют выраженную тенденцию быть более результативными именно во 2-ом тайме. Плюс в том, что коэффициент стабильный и не должен быть ниже 1,9 (пока не видел ниже). Даже на Барсу в предстоящем домашнем матче с Бетисом коэффициент 2,0. На Реал М в выездном матче с Депортиво кф. выставили 1,97.

Но в случае Барса-Реал есть один большой статистический подвох. Не у каждой топ-команды хорошо обстоят дела с тоталом во 2-ом тайме.

Показатели Барселоны следующие:
2>1 - 60,5% (23/38)
1=2 - 15,8% (6/38)
1>2 - 23,7% (9/38)

Т.е. как мы видим, показатель 2>1 с участием Барсы выше, чем два остальных показателя вместе взятых. Максимальное кол-во итераций в прошлом сезоне - всего 4.

А у Реала вот что:
2>1 - 44,7% (17/38)
1=2 - 18,4% (7/38)
1>2 - 36,8% (14/38)

Максимальное кол-во итераций - аж 9! Единственная "неудачная" серия в начале сезона с 4-го по 11 тур. Восемь туров подряд первый тайм был больше, либо равнялся второму. А затем все "наладилось". 

Если я правильно помню, Реал любил в том сезоне забивать быстрые голы в первом тайме и добиваться преимущества быстро. А тактика Барселоны, видимо, заключалась в том, чтобы постепенно раскачивать соперника и уже на фоне усталости обороны противника забивать больше во 2-ом тайме. Ну и пропускать не забывали тоже.

Т.е. поэтому так важно, чтобы у догоняемой команды проходимость была более 50%. Распределение плюсов и минусов будет более мягким.

Но даже 9 итераций со стабильным коэффициентом 1,97 можно пережить, если быть аккуратным:

***Калькулятор серий нашел здесь.
Естественно, нужно искать макс. коэффициент. Уверен, что можно на Реал найти и 2,0. Я не просматривал сейчас котировки всех БК. При коэффициенте 2,0 ситуация уже лучше:
 
Конечно же, футбольный мир не ограничивается только Реалом с Барселоной. Есть куча других команд с отличными показателями 2>1. Это были просто яркие примеры.

Вот я и думаю теперь, может я что упустил с показателем 2>1? Может есть еще какие-то подводные камни (хотя сама стратегия "догон" и есть один сполошной подводный камень 😃)? Как вам вообще показатель 2>1? Есть ли у кого-нибудь схожий опыт игры?

Или может не все так плохо с ТБ 1,5 (2 тайм), если кэф. на очередной итерации упадет с 2,4 до 1,7? В общем, если у кого-то есть опыт игры догоном, или вообще, есть что сказать и поделиться опытом - буду весьма признателен 🙏
--------------
Со статистикой футбольных и хоккейных чемпионатов вы можете ознакомиться в моем блоге "Десятая Итерация".