Завершен

Баскетбол. «Вашингтон Уизардз» — «Сакраменто Кингз». Прогноз Михаила Мельникова

Поделиться

В вашингтонском матче эксперт Intelbet Михаил Мельников находит аргументы в пользу «низа».

Баскетбол. «Вашингтон Уизардз» — «Сакраменто Кингз». Прогноз Михаила Мельникова

Оборона «Кингз», одна из худших на стартовом отрезке чемпионата, потихоньку выправляется. В 4 из 5 последних матчах подопечные Джорджа Карла не подпускали соперника к отметке в 100 очков, и, соответственно, «верх» от 215 был всего один — в домашней игре с «Ютой». «Торонто», принимая «Сакраменто» накануне, реализовал всего 37 процентов бросков с игры. В таких случаях «верхом» обычно и не пахнет.

 

«Королям» играть второй вечер подряд на выезде (и в третий раз за четыре дня) тоже тяжеловато, поэтому и от «Кингз» я не жду выдающейся результативности. Наверное, можно было бы поставить фору «Уизардз» (всего минус 2,5), тем более, что «Сакраменто» уже больше года (!) не побеждал дважды подряд на выезде. Но у «Вашингтона» у самого проблем хватает. Пять человек выбыли из-за травм, и в отсутствие Брэдли Била с Отто Портером стабильно финишировать с двузначными цифрами в графе результативности удаётся лишь Марчину Гортату и Джону Уоллу. Конечно, могут выстрелить и Джаред Дадли, и Гарретт Темпл, и выходящий со скамейки Рамон Сешнз, но в целом набросать командой, скажем, 110 очков «Вашингтон» способен далеко не каждый раз. С «Шарлоттом» в последнем матче набрали 109 (против 101 у соперника), до этого в двух гостевых матчах имели по 95.

 

Короче, у одних — наладившаяся оборона и игра второй день подряд, у других — всего 10 человек в заявке на матч. Меньше 215.

 

%betlink%

Прогноз
Тотал меньше 215
Кэф
Коэффициент
1.91
15.04 - 21.04
Конкурс «Эксперт по экспертам»
Голосуйте и участвуйте в розыгрыше с еженедельным призовым фондом 10 000 рублей!

Подробнее

Бездепозитные бонусы

pimm
0
Спасибо, Михаил!
Спасибо! Зашло! +14к в депозит))
bvb12
0
Вот именно в репотажах Михаил СЛАБ!!!
Brucia
5
Очень грамотно и доходчиво. С удовольствием слушаю репортажи Михаила и читаю его прогнозы. Довольно часто пользуюсь. Возможно они иногда суховаты, но они логичны и не опираются на "вот я в 72 играл с Уругваем" - вот сильная была у них команда, а значит и сегодня выиграют.
а в репортажах чего интересного?
Дело вкуса. Мне нравится - знание мат. части, взвешенная оценка, не выпячивает своё я, тембр умиротворяющий. Даже просто как фон. Я с таким же удовольствием слушаю Стецко, Гендлина или Дениса Косинова, например.Ну и ностальгический момент - именно Михаил был одним из 3-4 голосов дневников лиги чемпионов, которые показывали в повторах часов в 11 утра году в 1998 по федеральному НТВ.
Intelbet
Администратор
5
На самом деле по репортажам лучше всего понять насколько комментатор понимает в спорте. Лично мне хватает 3-4 матча, чтобы понять стоит ли этого человека слушать дальше или нет. Конечно, все субъективно (кто-то считает хорошими комментатором и Поленова), но для меня репортажи Мельникова это развитие. Этот тут случай, когда комментатор умнее чем ты, а не наоборот. Что, к сожалению, встречается на ТВ сейчас все реже и реже.
Профессия эволюционирует, как и положено, со временем. 30 - 40 лет назад и телепоказ матчей был другим (гораздо меньше камер, в разы меньше повторов, куда больше общих планов и вообще планов с ведущей камеры). И картинка на экране была хуже (никакого HD, диагонали меньше). И такого широкого и всеобъемлющего доступа к информации (та самая матчасть, в т.ч. статистика) у телезрителя не было.
В связи с этим раньше комментатору достаточно было не путать игроков и время от времени сообщать какую-то более-менее нетривиальную фактуру (почёрпнутую, например, на прессухах, стенограммы которых не публиковались, или в личном общении с тренерами и игроками, которого зритель лишён). Твоё понимание игры как фактор, позволяющий зрителю считать тебя "умнее, чем он" (то есть нуждаться в тебе) приветствовалось, но было сугубо факультативным.
Сейчас, по идее, именно умение разобраться в происходящем (игра как процесс), проанализировать эпизод, матч в целом и состояние команд на дистанции должно обеспечивать репортажу содержательное преимущество. И это один из трендов, если послушать англичан или испанцев, к примеру (говорю о тех и других, поскольку владею этими языками).
Но - не у нас. У нас - "футболище", "я щас закончу вообще всё", "Фабрегас - вырви глаз", псевдофилософские заходы и псевдопатриотический пафосный визг с подвыванием - вот рецепт востребованности :))))) Всё это не про Мишу - и слава Богу, потому что он - своего рода интеллектуальная альтернатива тотальной "Нашей Раше".
Вот это вообще зачет, не в бровь, а в глаз да и в челюсть наверное
Копировать токен