Четырехкратный чемпион мира, обладатель Кубка мира советует пользователям Intelbet ставить на североамериканцев, у которых нет проблем с акклиматизацией.
Думаю, в первой гонке этапа одним из ключевых факторов будет акклиматизация, поэтому канадцы и американцы получат некоторое преимущество. Вряд ли это позволит претендовать на победу, но они вполне могут занять места выше, чем обычно. Не сомневаюсь, что канадская команда будет в хорошем состоянии – все-таки первый домашний этап за много лет, надо показать себя.
1) Смит опередит Гроссеггера. Канадец выше по классу и в целом, и по текущему сезону, и стреляет чуть стабильнее. При этом Смит иногда способен выдать супергонку - не будем забывать прошлогодний чемпионат мира, где ему удалось взять серебро в спринте.
2) Бэйли опередит Семенова. За американца то же самое преимущество с акклиматизацией: организм не «ломает», не надо привыкать к часовому поясу, климату, питанию. Бегут они примерно вровень, но Бэйли гораздо лучше стреляет.
%betlink%
%betlink%
Чем кто? 😳 Чем Семенов? 😨
Так-то Семенов прошлогодний обладатель МХБ в Индивидуалке! А там без стрельбы-то никак!
Если обращать внимание только на этот сезон, то давайте обратим внимание на показатели на вчерашней тренировке - у Бэйли они 85%, а у Семенова - 98%!
Что вы на это скажете?
Я ни в коем случае не утверждаю, что Семенов будет обязательно выше, но в том, что именно он лучше стреляет - факт!
Почему не получалось до этого в этом сезоне? Это другой вопрос. Эти показатели можно преподать как угодно - Семенов попадал в порыв ветра при своих стрельбах, а Бэйли всегда стрелял под штилем. У Бэйли были хорошо смазаны лыжи и он подходил к рубежам отдахнувшим, в то время как сервисеры с Украины накосячили и Семенов подходил к рубежу с дрожащими руками. И.т.д и.т.п.
Также этим вопросом можно задастся относительно Волкова и Фуркада, у которых показатели упали относительно прошлого сезона.
Я еще раз повторюсь, что я ни в коем случае не против прогноза. Я против утверждения того, что "Бэйли гораздо лучше стреляет", что собственно и выделил в своем первом посте.
Сезон 13-14 - да, у Семенова статистика лучше.
Сезон 12-13 - вровень.
Сезон 11-12 - снова Бэйли лучше.
Полагаете, что все эти годы Бэйли стрелял под штилем и на хороших лыжах, а Семенов попадал в порывы замазанный?
Так что никакого факта, о котором вы пишете, здесь не видно.
Но допустим, научился американец стрелять - отлично! Но как же тогда так получилось, что он такой крутой стрелок оказался не пойми на каком месте, в то время как Семенов выиграл кубок мира?
Я так понимаю, что это Бэйли в прошлом сезоне стрелял в порыв, а Семенов в штиль, да?
Как Семенов выиграл глобус? Хорошо стрелял именно в индивидуалках, вот и все. Женский глобус в индивидуалках год назад выиграла Мякяряйнен, не вошедшая по стрельбе даже в тридцатку.
За то последние пять лет Бэйли стреляет лучше Семенова! Ну шедевр!
Бэйли стреляет лучше Семенова сейчас, стрелял лучше в прошлом сезоне. Если для вас это шедевр, то для меня это статистика.
Мы ведь с вами не о том, кто круче и кто что выиграл, правда? Вас удивила фраза Драчева о том, что Бэйли стреляет лучше Семенова. Я вам привел доказательства. Даже если кто-то из них попадал в порыв, то шесть этапов - достаточный отрезок, чтобы все внешние факторы нивелировались. Но между ними 5% по точности, это довольно много.
Я допускаю, что Бэйли сегодня промахнется трижды, а Семенов попадет все. Но фактической ошибке в прогнозе Драчева нет.
Давайте по-другому...
15 гонок. 7 спринтов (70 выстрелов) и 8 длинных гонок (160 выстрелов)
Биатлонист №1. 5 гонок по 5 промахов, 5 гонок по 2 промаха и 5 гонок на 0.
Точность 85%. Лучший в кубке мира. Несколько подиумов, часто в 15-ти лучших.
Биатлонист №2. 15 гонок по 2 промаха.
Точность 87%. Титулов - 0. подиумов - 0. Цветов - 0. Пару раз в 20-ке лучше.
И что, он лучший стрелок?
p.s. В прогнозе ошибки нет. В формулировке - есть.
Еще раз: неважно, у кого сколько подиумов и цветов. В прогнозе написано: Бэйли стреляет гораздо лучше Семенова. В чем же тут ошибка?
Ответить
Еще раз (попроще пример, на этот раз):
5 гонок по 4 рубежа (100 выстрелов).
Биатлонист №1 в одной гонке 20 промахов. Четыре гонки на 0. Точность 80%!
Биатлонист №2 в каждой гонке по 2 промаха. Точность 90%!
И что, №2 лучше стреляет чем №1?
Как-то ведь так получается, что Волков много лет стреляет лучше Фуркада, но подиумов у него в двадцать раз меньше.
Возвращаемся к примеру выше... Отсекаем одну гонку, где №1 промахнулся... И вот он уже лучше - да? У него процентовка - 100, а у вторго осталась 90.
Как же так-то?
Я ведь не предлагаю вам отсечь у Бэйли спринт в Эстерсунде, где он стрельнул 1+5. А если считать без него, то отрыв от Семенова будет еще больше. Как же так-то? Ведь для вас факт, что Семенов стреляет лучше Бэйли.
p.s. кстати, в реальности-то гонки как раз и отсекаются... но видимо статистики стрельбы это не касается )))