Эксперт Intelbet Михаил Мельников по-прежнему считает, что «Тампа» способна взять на выезде один из двух стартовых матчей серии против «Рейнджерс».
Вообще-то это называется догон, и я всегда предостерегаю людей от этого, памятуя, как коллега Михаил Пукшанский проиграл квартиру. Тем не менее, продолжаю тему «Тампы», или, если хотите, тему гостей в этой серии. Поражение «молний» в первом матче явилось грустным, чтобы не сказать бредовым, стечением обстоятельств. (Кто не верит, посмотрите видеозапись второго гола «Нью-Йорка»; уверен, что самые молодые болельщики таких вообще никогда не видели). Не способны «рейнджеры» забить нормальный гол Бишопу, ну а Стэмкос и компания (Кучеров, Филппула, Палат, Хедман и иже с ними) всё-таки должны забивать хотя бы через раз и хотя бы в большинстве.
Посему в данном случае удваиваю ставку. До сей поры все матчи плей-офф с участием «Рейнджерс» заканчивались с перевесом в одну шайбу. 13 таких матчей уже было! Подряд! Говорят, если 13 раз выпало чёрное, ставь обратно на чёрное. Фиг вам. «Тампа» выиграет и выиграет серьёзно, примерно, как Канада у России. Ну, а если не очень серьёзно, то забьёт в пустые ворота. Так что, помимо победы, ещё беру и «минус 1,5».
%betlink%
%betlink%
Его сценарий, на мой взгляд, будет определяться массой привходящих обстоятельств, нюансов, которые возникнут уже В ХОДЕ самой игры.
15-матчевая серия матчей в одну шайбу с участием NYR?.. Ну да. Длинновата. Ну а что, 11-матчевая, 12-матчевая были не длинноваты? Однако ж они продолжились успешно.
По содержанию - у обеих команд есть свои козыри (они хорошо известны всем, кто систематически смотрит НХЛ), разные, непохожие. Кто их лучше разыграет по ходу матча - тот и победит. Предполагать же заранее, НАСКОЛЬКО удастся тем и другим эти козыри разыграть... Кофейная гуща - и та надёжней, право слово.
Сугубо личное мнение, разумеется :)
И одновременно - обоснование, почему сам не прогнозирую (повторюсь: тут НЕЧЕГО прогнозировать, на мой взгляд) и, естественно, не играю живыми деньгами.
Буду просто смотреть хоккей.
А по игре Рейнджерс имел ощутимое преимущество. По созданным опасным моментам что-то типа 10-4 в пользу Рейнджерс. Так что победа Рейнджерс в той игре закономерна и логична.
И эту часть обоснования считаю надуманной и не соответствующей действительности.
Догон? Возможно. Но Тампе следует прибавлять и в атаке, и более организовано действовать в защите. Бишоп был хорош в первом матче, но у него в этом сезоне не так уж редко случались и провалы. А вот Лундквист играет стабильно надежно.
В атаке у Тампы, конечно, мощнейший потенциал, но его нужно реализовывать. Если Тампа сможет сыграть остро в атаке и откроет счет, то у нее вполне будут реальные шансы на победу. Если будут играть как в первом матче, ничего кроме поражения ждать не стоит.