С начала 2017-го года ведёт
-
Вконтактеptolmees
-
ОткудаВладивосток
С начала 2017-го года ведёт
Экспрессы и Системы. Играть или не играть? Вот в чем вопрос.
Сегодня обсудим стратегии не совсем стандартного подхода к анализу спортивного события.
Разбираем психологические аспекты ставок.
На что вы опираетесь в выборе своих ставок? На собственные мысли по поводу предстоящей встречи? Может быть прислушивайтесь к мнению экспертов или гандикапперов сайта Intelbet или же все таки сами копаете статистику, выискивая очередные "верняки"?
Поговорим про успешных прогнозистов и халявщиков, копирующих их прогнозы.
Матч Ботафого с таким же сценарием.. гол в концовке и все тут
Это по хорошему!
а насчет того как пишет бк - то на это вообще не стоит ориентироваться, ошибок там полным полно
трансляцию на 4 лигу Аргентины - это крайне сложно дружище
Что по вашему стажу - то наверное уже давно стоило прийти к выводу, в каких конторах стоит играть , а каких нет...
Вы, заведя счет в этой БК с этими правилами согласились!
Что по ставке - то вы её проиграли, ничего бы не поменялось, если бы арбитр свистнул на 90-й минуте, а не на 120-й....
Да, у букмекера корявые правила, но вы то с ними согласились, сделав ставку, не так ли?!
Прилетел после матча возврат... хотя ничью они таки сыграли)
Это и есть "на усмотрение букмекера" которого в правилах вообще быть не должно
В целом углы более стабильный показатель нежели голы, на дистанции это скажется
но вы не ответили на мой вопрос... а ведь он был всего один...
Ничего в футболе не нарушается, а то, что написано в моей анкете - не так и важно... Лично я имел ввиду, что я не лезу в составы команд и в тактические схемы, мне это не нужно для успешной игры..
Зинченко гол видел, там удар совсем иной, а ваш эпизод, ну рассмотрите его с нейтральной позиции, признайте, что бьющий игрок был прямо по центру ворот, что в момент касания мяча (заделайте скрин и прочертите пару линий) мяч уже был на уровне штанги, а до линии ворот еще было кое какое расстояние... Ну а чем дальше полет мяча по прямой, если мы конечно считаем этот удар прямым - тем больше будет это отклонение от штанги вправо и от площади ворот в целом. Если же вы станете утверждать, что тот удар был обводящим, по дуге, как у Зинченко в МС - то дерзайте, докажите это, любопытно будет почитать
у меня лишь один вопрос к вам...
Зачем вы играете там, где рассчитывают не так, как вам бы хотелось? Букмекерский рынок, как впрочем и любой другой, регулируется балансом спроса и предложения. Клиенты сами выбирают там, где им играть. Не нравится одна контора - идут в другую.. Обманули, не выплатили, неверно рассчитали ставку - просто смените контору и всего делов! Это лучшее наказание БК за её косяк!
Это жизнь!
Я далеко не всегда поддерживаю Владислава в его решениях, но в данном случае - если вы считаете 3-й удар в створ на 84-й минуте - то его по всей очевидности не было.. Геометрию рассчитывать я умею , уж поверьте
Если желаете - я вам ради прикола могу источник предоставить, где насчитали аж 7 ударов в створ со стороны Сампы...
это вид ставок такой, где можно трактовать по разному.
На него лучше вообще не ставить чтобы не попадать в подобные ситуации) ну или ставить в тех местах, где рассчитывают по источникам, которые вас устраивают
Тут же речь о том, был удар в створ или нет.. Если же с геометрией все в порядке - то можно по повтору понять что мяч в створ не летел.. и на этом как бы все)
любому ясно, что чем выше кэф ставок - тем ниже будет этот процент.
Это вообще не актуальный показатель так то...
Не показывающий реальную доходность/убыточность