Жалобы на букмекерские конторы

19430

С 2007 года мы принимаем жалобы на букмекерские конторы, рассматриваем и делаем все, что в наших силах, чтобы решить проблему по каждой жалобе, будь то неправильный расчет ставок или другое серьезное нарушение со стороны букмекера. Ниже показаны все жалобы от пользователей сайта Legalbet.

Жалобы 19 430

Добрый день, ситуация такая, г в 23_25 по мск сделал ставку на КЧМ Реал Мадрид-Пачука(номер купона 11859419272) вторая команда ударов в створ больше 9,5(коэффициент 3) матч смотрели в прямом эфире, по завершению матча диктор сказал, что голкипер Реала Куртуа побил рекорд по сейвам 10шт, т.е уже 10 раз отбил мяч и уже должна была быть выйгрынная ставка. После матча зашёл посмотреть на ставку, а её признали проигрышной. Зашёл на сайт Пари-Матч в меню источники результатов, там первый источник ФИФА. Открыл его посмотрел статистику, там стоит 11 ударов, а БК Пари-Матч матч пишет, что 9.Зашед проверить на майскоре,флешскоре и других БК, везде стоит 11 ударов. Даже искуственный интеллект пишет что 11 ударов в створ. Служба поддержки Пари-Матч не помогла, прислали ссылку на скрин шот, что результат после матча был 9 ударов в створ ворот🤣хотя в конце матча диктор уже сказал что уже было 10сейвов вратаря Реала) помоги пожалуйста разобраться, дело уже принципа. Ведут обман наглым путём
Добрый день. Обращался недавно насчет неверно рассчитанной ставки. В тот раз помогли. Прошло 3 дня, и они опять взялись за старое. Опять на командном ЧМ неверно рассчитали пари на матч Манчестер Сити - Айн - больше 3.5 попаданий в створ ворот в первом тайме. Сити забили трижды в нем, это уже 3 попадания в створ: голы на 8 мин Гюндоган, на 27 мин Эчеверри и на 45+5 Холанд. В то же время за Айн единственное попадание в створ ворот в первом тайме нанес на 15 мин Шадли, вратарь Сити спас. То есть итоговый счет в первом тайме 3-1, это подтверждают все источники. Flashscore:  , Sofascore:  и 365Scores:  В то же время я в очередной раз обращаю внимание, что официальный сайт соревнования не предоставляет данные отдельно по таймам, однако, в хронологии игры в разделе LIVE BLOG тоже четко обозначает Удар в створ от номинальных гостей на 15 и отдельный комментарий о спасении вратаря. Таким образом, везде счет 3-1, в том числе и на официальном сайте, а БК опять лепит необоснованный проигрыш. Помогите разобраться. Заранее спасибо. И еще интересно, это теперь каждый раз придется жалобы открывать, чтобы отстоять свои честные выигрыши - запросите об этом БК. Очень интересно, по каким причинам расчет в официальной БК производится, не ясно по каким данным, которых нет нигде, а единственным парированием требований пересчитать пари являются заявления вроде: "Поверь нам, брат", "Мы вот так захотели посчитать", и "Мы в упор не видим то, что видят и вносят в свои протоколы все остальные"... Заранее спасибо.
Комментарий администратора
Ставка пересчитана на выигрыш. Проблема решена без участия Арбитража Легалбет.
Прошел назначенную видеоверификацию, ответил на вопросы, администрация букмекерской конторы отправила отказ в верификации, с последующим обнулением моих денежных средств, ссылаясь на то, что я не прошел видеоверификацию
Комментарий администратора
Арбитраж Легалбет получил комментарии и разъяснения от букмекера. Счет закрыт, а выигрыш аннулирован по решению СБ за нарушение правил – передача аккаунта третьим лицам. Действия БК в рамках правил.
Здравствуйте, я зарегистрировалась в данной букмейкерской конторе по рекомендации своего друга. Пополнила счет на 1000( еще бесплатные ставки пришли около 2000) и все поставила на матч по теннису, в итоге я выиграла. Решила что выведу завтра,  было уже поздно и я ложилась спать . В итоге на следующий день при попытке верифицировать аккаунт букмейкерская контора дает такой ответ "К сожалению, мы не смогли верифицировать вашу личность.  Для прохождения проверки ВАМ необходимо обратиться в клуб компании "лига ставок" " После этого я написала в поддержку , с просьбой объяснить причину этого , (так как букмейкерская контора верифицирована мной через цупис , который в свою очередь я подтвердила через гос услуги ) на что мне ничего конкретного не объяснили , я также спросила про возможные альтернативы решения этой проблемы , но увы поддержка дале не подумала склониться на сторону клиента . В целом для меня не проблемотично было бы сходить в их клуб , но я физически не могу этого сделать , поскольку в связи с работой я уеду из города на несколько месяцев ,туда где нет ппс чтобы составить заявление . Считаю, что это не честно , так как я ничего не нарушала, и я не отказываюсь от других способов верификации. Просто на мой взгляд , букмейкерская контора специально так поступает , с надеждой не отдавать небольшие суммы денег, тем кто не может приехать лично. Если у вас получиться как-то повлиять на решение букмейкерской конторы ,я буду крайне благодарна.
Комментарий администратора
По информации от букмекера, игрок отправлен на очную верификацию в ППС по причине обоснованного подозрения в нарушении правил БК. Открытому разглашению подробности не подлежат. Учитывая обоснованность жалобы игрока (требования к верификации явно завышены) и аргументы, предоставленные букмекером, Арбитраж Легалбет в данной ситуации не может занять позицию в пользу одной из сторон. Решение этого вопроса за пределами компетенции Арбитража.
Здравствуйте. Прошу помощи в разрешении спора с букмекерской конторой. Речь идёт о ставке на попадание в штангу в 1-м тайме матча “Бенфика — Окленд Сити” (дата матча: [укажи дату], номер пари: 3338633862). В первом тайме как минимум один момент с попаданием в штангу был зафиксирован — на 24-й минуте. Это подтверждается текстовой трансляцией матча (в частности, на сайтах типа Flashscore, SofaScore и др.). Однако букмекер отказался засчитывать этот момент и рассчитал ставку как проигрыш. Также: Саппорт на телефоне не отвечает. Письменный запрос остался без конкретного ответа. На вопрос, откуда берутся данные, букмекер не отвечает. Я прошу: Провести внешнюю проверку расчёта ставки. Запросить у букмекера источник, на основе которого они сделали расчёт. Уточнить, почему момент на 24-й минуте не был признан попаданием в штангу, если официальные источники его фиксируют. Считаю, что мои права как клиента были нарушены, а расчёт несправедливый. Готов предоставить скриншоты трансляций и данных из источников. Благодарю за помощь.
Комментарий администратора
Ставка рассчитана корректно.
Добрый день Вам. Под видом проверки аккаунта, типа паспортные данные плохо видны, задерживают выплату. В начале заявка на выплату висела более 2 дней, далее сделали верификацию, а спустя ещё более 1 суток, сделали повторную верификацию. Типа плохо видно, хотя это неправда.
Комментарий администратора
Верификация – это стандартная процедура, проводимая букмекерской конторой. Арбитраж Легалбет не расценивает как основание для жалобы сроки проверки до 10 дней. В случае превышения конторой этих сроков рекомендуем подать новую жалобу.
После того как по словам БК в отношении меня начали проводить верификацию так как я по их словам стала случайно выбранным пользователем , то на меня началась облава с целью невыплаты денежных средств Я неоднократно отсылала все необходимые документы  среди которых были и селфи с паспортом и написанным кодом , и выписка из банка , и водительское удостоверение , и ещё 1 выписка , и свидетельство о рождении , и договор об указании услуг сотовой связи, и множество других документов после чего букмекер почему-то решил что на договоре с оператором должна стоять печать , после чего отказался принимать у меня  документы , хотя печать на самом деле квалифицирующей в данном случае не является , по закону  печать на документы которые находятся в гражданском обороте не ставится. Также отмечаю что я общалась с операторами теле2 , они мне подтвердили , что печать НЕ СТАВИТСЯ , и в случае обращения они мне её ставить не будут : Печать не является обязательным реквизитом на договоре об оказании услуг связи и иных документах к договору (заявления, соглашения и т.п.).Это относится к любому представителю клиента, а также и к старым, и к новым клиентам.Изменения связаны с принятием ФЗ № 82 от 06 апреля 2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ». Я уже общалась с другим арбитражем - но там вместо решения проблемы даже не скрывая этого меня просто проигнорировали и сказали что помогать в решении проблемы не собираются. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
Копировать токен